| Beitragsrückblick für 88 euro für ne GF4 ti 4400 (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Mullucke |
Erstellt: 4:56 am 11. Nov. 2003 |
Hmm,und wie sieht's mit dem Risiko beim Übertakten aus???
1. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit daß die Karte kaputt geht?
2. In wie weit vermindert sich die Lebensdauer der Karte?
Schließlich will ich ein bischen länger von der Karte haben als 1 Jahr oder so.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen daß man die Radeon 9500 Non-Pro 64MB so einfach ohne Probleme (und vor allem ohne extra Kühlung oder sonstige Veränderungen an der Hardware!!!) so hoch übertakten kann!
Also ich hab da ehrlich gesagt ein bischen Angst daß mir die Karte beim Overclocking abraucht... |
|
BUG |
Erstellt: 1:57 am 11. Nov. 2003 |
...die 64MB Version gibt es meines wissens nur im 9700er Layout. Da aber nur die hälfte der Speicher Chips verbaut wurden, ist das Speicher Interface nur 128Bit. (wenn man den fehlenden Speicher auflöten würde, hätte man 256Bit) Der Mod ist absolut unabhängig vom Layout, jede 9500 nonPro ist modfähig auch wenn es ggf zu Bildfehlern kommt da eine oder mehrere der deaktivierten Pipes defekt sind, das Layout ist wurscht und bestimmt nur, was aus der Karte wird, wenn die 8 Pipes aktiviert werden. (9500 L-Layout und 128MB --> 9700 & 9500 I-Layout --> 9500 Pro)
Die 9600 hat immer 4 Pipes, genau wie die 9500 nonPro (ohne Mod). Man muß also nur die 9500 nonPro auf 9600 Pro Takt übertakten und die Karte ist genausoschnell oder schneller.
9500 nonPro --> 275 Chip und 270 MHz Speichertakt
9600 nonPro --> 320 Chip und 200 MHz Speichertakt
9600 Pro --> 400 Chip und 300 MHz Speichertakt
...die 9500 hat aber noch 4 VertexShader Einheiten, die 9600 nur 2! Desweiteren is die 9500 mit 4 Pipes fast immer auf mindestens 380 Mhz Chiptakt zu bekommen, einige (u.a. ich) schaffen auch problemlos 400 MHz und mehr ohne weitere Modifikationen. Der Nachteil der 9500 gegenüber der 9600 ist, dass sie deutlich wärmer und aufwendiger (zum Teil auch lauter) gekühlt wird.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 2:02 am Nov. 11, 2003) |
|
Eisenblut |
Erstellt: 23:08 am 10. Nov. 2003 |
| Was aus den jeweiligen Versionen der Karten wird nach dem modden, kannst du bei OC FAQ nachsehen. Ich weiss nicht, in welchen Versionen es die 9500 64MB gibt. |
|
Mullucke |
Erstellt: 22:37 am 10. Nov. 2003 |
Will mir jetzt auch die Sapphire Atlantis Radeon 9500 Non-Pro 64MB zum Preis von 85 Euro bei SpyCoTronic bestellen.
Sind denn alle "Sapphire Atlantis Radeon 9500 Non-Pro 64MB"-Karten im alten Layout (also rote Platine & L-förmige Speicheranordnung)?
Oder kann ich auch Pech haben,daß ich eine im neuen Design geliefert bekomme?
Oder gibt's die Radeon 9500 Non-Pro 64MB nur im alten Layout???
Und noch was:
So wie ich das verstanden habe kann man die Karte doch fast immer auf 9600Pro-Niveau takten,richtig?!
Aber geht die nur auf 9600Pro-Niveau wenn das Freischalten der Pipes funktioniert hat,oder kann man sie auch mit nur 4 Pipes auf 9600Pro-Niveau bekommen?
(Geändert von Mullucke um 22:39 am Nov. 10, 2003)
(Geändert von Mullucke um 22:43 am Nov. 10, 2003) |
|
Battlemaster |
Erstellt: 20:14 am 10. Nov. 2003 |
hab zur zeit noch ne gf 3 ti 200 drinne und nix mit ruckeln...
also warum 200 oder mehr euro ausgeben, wenns 90 auch tun  |
|
BUG |
Erstellt: 15:29 am 10. Nov. 2003 |
...^^ auch noch ne Asus *würg* . Das Teil (Asus TI4400 nonDeluxe) habe ich hier noch auf dem Schrank liegen (inzwichen aber defekt), die SQ (Signalqualität) läst bei der Karte sehr zu wünschen übrig. Aber egal, viel spaß mit deiner neuen ~2 Jahre alten Karte.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:31 am Nov. 10, 2003) |
|
Battlemaster |
Erstellt: 15:19 am 10. Nov. 2003 |
es ist eine ASUS V8440 / Deluxe 128MB...
hab sie bei ebay ersteigert.... bei der auktion hatte nur keiner mitgeboten...außer ich halt *freu* |
|
BUG |
Erstellt: 14:42 am 10. Nov. 2003 |
..AF funzt imho immer und ist absolut Speicherunabhängig. AA ist auf der Karte auch nutzbar, allerdings kommen hier ggf die 64MB ans Limmit (je nach Spiel und Grafik Einstellung). Aber um nochmal darauf aufmerksam zu machen, wie sprechen hier von einer Karte unter 100,- Euro. Es sollte jedem klar sein, dass man von dieser Karte nicht erwarten kann 8xFSAA und 16X AF immer und überall nutzen zu können. Wenn man das will, sollte man nach einer Karte Richtung FX5800 oder besser bzw 9700 und besser ausschau halten bzw an die 200,-Euro oder mehr zu investieren.
cu
BUG |
|
Eisenblut |
Erstellt: 14:10 am 10. Nov. 2003 |
@Eisenblut
...die 128MB machen sich sicherlich irgendwo bemerkbar, aber man kann von einer Karte unter 100,- Euro nicht erwarten alle neuen und aktuellen Spiele in UltraHigh Details spielen zu können, dann stellt man einfach die Textur Details eine Stufe runter und 64MB sollten locker wieder ausreichen denn solange der Karte der Speicher nich ausgeht ist genügend RawPower vorhanden.
|
Richtig, aber ich stelle meine Spiele immer so ein, dass ich bei maximaler Bildqualität noch flüssig spielen kann. Und was nützt es mir, wenn ich zwar bei 1024x768 mit 125 Frames spielen, aber weder AA oder AF einschalten kann, da dann der Karte der RAM ausgeht? Gerade wo so viel RawPower da ist, wäre das ärgerlich.
Deine Werte sind klasse und sehr informativ. Wenn du die Karten noch hast, könntest du den einen oder anderen Wert mal mit 4xAA/8xAF laufen lassen? Vielleicht überschätze ich das Problem mit dem RAM auch. |
|
KakYo |
Erstellt: 13:57 am 10. Nov. 2003 |
Schöne Übersicht
Also ich guck mal nach ner 9500 für ca. 80 Euros |
![]() × |
