OCinside.de PC Forum > Zitieren in umstieg von ti4200 auf radeon 9600pro

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für umstieg von ti4200 auf radeon 9600pro (die neuesten Beiträge zuerst)
skynet	Erstellt: 12:08 am 6. Sep. 2003
	ja di eTi4200 ist schneller, besonders in der rohleistung, ,einzig bei AF & FSAA lässt sie nen paar mehr federn als die ATI, wenn du also möglichst viel frames willst ---> 4200er
TieREX	Erstellt: 2:52 am 6. Sep. 2003
	Beim 3DMark2003 müsst Ihr beachten, das die höhere Punktzahl bei der 9600Pro nur durch die DX9-Futures kommt. Schaltet mal diese DX9-Tests ab(wenns möglich ist). Dann haben die Ti4200 und die 9600Pro fast die selbe Punktzahl im Standardmodus 1024x768x32 ohne AA. Erst mit AA ist die 9600Pro schneller, ab nicht sehr viel. Habe selber von Ti4200 auf 9600Pro gewechselt, weil in mehreren Magazinen von über 60% mehr Leistung zu lesen war, leider hat sich in vielen Tests höchsten ein Gewinn von 20% eingestellt. Naja, wenigstens habe ich jetzt DX9 mit der 9600Pro!!!
sakic	Erstellt: 15:22 am 27. Aug. 2003
	ich habe nen xp 1500 drin und mit meiner 9700 pro auf 315mhz chip und 310mhz speicher (ist runter getacktet nicht wundern wegen volt modd wakü geht gerade net) habe ich in 2001 11469 punkte und in 2003 4720 punkte ist das normal ? ich weiß ist ne sch**** frage aber man überlegt dann schon mal
HellerSebastian	Erstellt: 15:00 am 27. Aug. 2003
	So hab jetzt mal die ganze nacht durchgetestet mit 500/320 mhz bin ich bei 12700 3dmark2k1 und 3912 3dmark2k3 naja jetzt weis ich wenigstens das beim 3dmark2k1 was ned stimmt... denk ich zumindest die meisten die soviele 3dmarks in 2k3 haben haben um die 14k in 2k1... als geht bei mir was verkehrt... ach ja ut2k3 is a super... 168flyby und 59botmatch... (mit 256 mb ram...! sprich ruckelt am anfang weil es läd!)
HellerSebastian	Erstellt: 23:02 am 26. Aug. 2003
	Welche einstellungen muss ich im treiber (oder redline - oc tool) vornehmen damit ich den besten speed habe?

Weniger Antworten Mehr Antworten

HellerSebastian	Erstellt: 23:00 am 26. Aug. 2003
	Hm hab jetzt auf 450/335 mhz übertackted und sie schafft nun auch 12220, ich weis das fsb so viel ausmacht aber nur wegen den fix 3dmark punkten will ich mir ned wieder ein neues mainboard holen...
kammerjaeger	Erstellt: 22:51 am 26. Aug. 2003
	CPU-Takt bringt beim 2001er nix, nur FSB und GraKa.
HellerSebastian	Erstellt: 22:31 am 26. Aug. 2003
	Jo das weis ich eh, aber ich weis ned ob die werte normal sind, gleich am anfang im ersten test hab ich trotz 400 mhz mehr cpu tackt (gemessen am 2. rechner) rund 50 fps weniger in jeder szene erst ab dem dragonotic high ist sie im standard modus schneller... ich teste dann mal mit ut2k3 und poste die ergebnisse
Postguru	Erstellt: 22:28 am 26. Aug. 2003
	Benche mal 3DMark2k3 ... und wundere dich mal über diese Ergebnisse !!!
kammerjaeger	Erstellt: 22:24 am 26. Aug. 2003
	Nicht nur 3DMark2001-Werte zählen. Übertaktet und mit hohem FSB legt die Karte noch zu, aber auch so ist sie bei einigen Spielen und Qualitäts-Einstellungen deutlich besser. Lass mal den 3DMark mit beiden Karten mit aktiviertem FSAA und AF laufen. Dann weisst Du, was die ATI kann... In Standard-Einstellungen hält die TI aber immer noch gut mit (ist dabei auch schneller als eine FX5600).