Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Uncerclocking einer Radeon 9600tx (die neuesten Beiträge zuerst)
Blade1972 Erstellt: 7:52 am 1. Juli 2003
@hasufell:

Zitat von hasufell am 0:24 am Juli 1, 2003
ich glaube nicht, dass du das entsprechende technische Hintergrundwissen hast um solch eine Aussage zu treffen

denn in der Physik kann es immer anders sein als man denkt

ausserdem weiss ich das aus einer Quelle, die mit Sicherheit keine Halbwahrheiten verbreitet

Bist wohl Hellseher :blubb: schau mal in mein schön gepflegtes Profil :devil: von wegen "Hintergrundwissen" :lol: ich hab schon Elkos ausgelötet als du noch in die Windeln geschi**** hast. :blubb: Meine persönliche Quelle ist die nun ca. 17 Jährige "Erfahrung" mit elektronischen Bauteilen. Ausserdem haben wir hier in der Firma ein "Lab" wo ich auch des öfteren tätig bin. Nebenbei habe ich wahrscheinlich schon mehr dicke Server repariert, wie du PC bis jetzt angeschaut hast :grr: also klopf hier keine dicken Sprüche von wegen Physik und anderes als erwartet. Ich hab schon Fehler gesehen, die du dir nichtmal vorstellen kannst. Ergo ich bleibe bei meiner Aussage ! Wenn ein Bauteil inerhalb der Herstellerphysikalischen Spezifikation betrieben wird, sind die "Leistungseinstellungen" von sehr geringer Bedeutung. Ich könnte jetzt auch noch weitere Beispiele aufführen, bei denen "underclocking" Werkseitig gemacht wird, aber das ist mir hier jetzt echt zu blöd. :gripe: BTW wenn ich hier was postet, dann haben meine Aussagen einen sehr hohen Wahrheitsgehalt :blubb:
spocky1701 Erstellt: 4:18 am 1. Juli 2003
:noidea:
Na dann bin ich mal auf die physikalische Begründung gespannt, warum Underclocking schlecht für die Hardware ist oder gar das OC-Potential einschränkt...
ATHome Erstellt: 1:28 am 1. Juli 2003
Woher haste denn die Info ?
hasufell Erstellt: 0:24 am 1. Juli 2003
ich glaube nicht, dass du das entsprechende technische Hintergrundwissen hast um solch eine Aussage zu treffen

denn in der Physik kann es immer anders sein als man denkt

ausserdem weiss ich das aus einer Quelle, die mit Sicherheit keine Halbwahrheiten verbreitet
Blade1972 Erstellt: 8:35 am 30. Juni 2003

Zitat von hasufell am 23:41 am Juni 29, 2003
ich wollt nur mal sagen...soweit ich weiss, kann man seine Graka durchs underclocken ebenfalls beschädigen


@hasufell: Naja das halt ich für sehr unwahrscheinlich :lol: Da du die Specs der Karte "physikalisch" nicht veränderts und die Wärmeentwicklung sogar absenkst, sollte das überhaupt nix ausmachen. Ist genau wie bei den CPUs, da passiert auch nix ausser das die Teile weniger warm werden und mann eventuell über passive Kühlung nachdenken kann.
Weniger Antworten Mehr Antworten
hasufell Erstellt: 23:41 am 29. Juni 2003
ich wollt nur mal sagen...soweit ich weiss, kann man seine Graka durchs underclocken ebenfalls beschädigen

so wie die gebaut is reicht die doch mindestens 10 Jahre!
Und besonders heiß wird die sicher auch nicht, wennse nix zu berechnen hat...

(Geändert von hasufell um 23:42 am Juni 29, 2003)
fireman Erstellt: 0:02 am 29. Juni 2003
-das mit den netzteilen, dass se immer das verbrauchen, was draufsteht, ist schwachsinn.

-Jedes Elektrogerät das ein netzteil besitzt, das >=70 Watt verbraucht, muss (gesetzlich) ein PFC im netzteil haben; entweder passiv oder aktiv,  wobei das passive billiger ist.

Die aufgabe des PFCs ist es, abhängig von dem verbrauch der komponenten, die leistung des netzteils (und damit den eigenen stromverbrauch) anzupassen.


hab ich irgendwo mal gelesen.
spocky1701 Erstellt: 2:44 am 28. Juni 2003
Hehehe...

Vielleicht wird das NT bei 500Watt ja so heiß, dass es die Energie als UV-Strahlung abgibt. :wink:
Denn leuchten tut es ja nicht... Man sollte sich mal davorsetzen und überprüfen ob man an Farbe gewinnt....
Aber nicht die Sonnenbrille vergessen :lolaway:
ATHome Erstellt: 2:28 am 28. Juni 2003
Hey, es könnte die Überflüssige Energie auch in Licht umwandeln...

400 W Beleuchtung im Rechner :lolaway:
spocky1701 Erstellt: 21:57 am 27. Juni 2003
Also, dass nen NT immer die ganze Leistung nimmt (zB das nen 420Watt NT immer 420Watt verbrät), das ist totaler schwachsin... :crazy:

Stellt euch mal vor was das bedeuten würde!
Wenn ihr nen 550Watt NT an nen Rechner anhängt, der idle nur zB 50Watt verbrät (keine Ahnung ob das realistisch ist, aber ich vermute mal wenn die Kiste nicht OC ist kann das hinhauen).
Dann würde das NT 500Watt (!!!) umsonst ziehen...
Und was passiert mit der Energie, wenn sie nicht umgesetzt wird? Richtig, sie wird in Wärme umgewandelt!

Stellt sich mal einer nen NT vor, dass 500Watt Wärme abgibt... :lol:
Das bräuchte seine eigene Kompressorkühlung :lolaway:
×