hab ich mir auch gedacht, dass es nur beschiss ist.
Bis ein Spiel rauskommt, dass dx9 wirklich halbwegs untstützt ist eh wieder dx10 draußen..
Ist wirklich so. UT2k3 z.b. ist sogar nur dx7 und hat nur ganz vereinzelt ein paar Futures von dx8! D.h., dass die Grafik von UT2k3 mit ner GF2 genauso ausschaut, wie mit ner GF4.
Gut... das Spiel kann man natürlich nicht wirklich mit ner gf2 spielen..
The Edge
Erstellt: 11:45 am 7. Juni 2003
auch nicht schlecht - Ti 4200 rulez!! bis ati/NV wieder was vernünftiges aufn markt bringen das is doch beschiss
wieso 400EUR??? man kriegt doch ne 9700nonpro schon für 250EUR und meiner Meinung nach ist die von Sapphire Preis/Leistungsmäßig momentan nicht zu schlagen (oder kaum)
(genau dieselbe Graka hab ich auch, läuft problemlos auf pro-niveau)
kammerjaeger
Erstellt: 23:01 am 22. Mai 2003
Für einen K6 reicht die TNT2 Pro.
Solange die CPU Deine GraKa nicht mit Daten füttert, kommt auch kein vernünftiger Output raus. Könnte eher sein, dass der AGP-Slot überlastet wird, da aktuelle Karten oft die alte AGP-Spezifikation sprengen.
Wenn Du also Grafikleistung willst, tausch auch gleich Board und CPU.
Mit einem gebrauchten XP + Board und einer Radeon 8500-9200 (evtl. auch ne gebrauchte GF2TI) lässt sich schon ordentlich spielen, Kostenfaktor inkl. 256MB ca. 100,- bis 150,-.
Evtl. noch ein NT mit 300-400W, wären nochmal 20-40,-. Aber dann hast Du mehr davon (und den Rest kannst Du ja verkaufen)...
(Geändert von kammerjaeger um 23:03 am Mai 22, 2003)
elbarto
Erstellt: 21:40 am 22. Mai 2003
ufffffff
also danke erstmal für Euer feedback.... macht den GK-Tschungel schon ein klitze lichter!!!
Hab ja eine Ti4200 mit dem schnelleren 64MB DDR Speicher, aber für meinen 2t PC (uralt AMD K6 III-450 mit TNT2 Pro GK) müsste langsam mal Ersatz her. Und da bin ich einfach zu geizig mir für 400 oder mehr € eine GK reinzustecken!!!
Hmmmmm, doch eine Radeon??? Ist zumindest Passiv gekühlt und mehr als flüsterleise...
KakYo
Erstellt: 10:41 am 22. Mai 2003
und 8500/9100/9200 ist nicht das gleiche
ne 9100er ist ne 8500er mit weniger Takt und ne 9200er ist ne 9000Pro mit weniger Takt
DJ
Erstellt: 10:26 am 22. Mai 2003
nee ist falsch da er was vergessen hat er hat ti 4400 und 4600 vergessen welche auch okay sind wenn man die billig kriegt ich persoenlich wuerde eine ti4600 einer 9500 pro vorziehen (ati treiber und so) und weiter gehts es gibt noch ne ati 9800 pro und nonpro diese ist einer 9700'er pro non pro vorzuziehen aber leider noch teurer also ist die 9700 normalerweise intressanter. Als beste grafikkarte kann man im moment dann noch die geforce fx 5900'er ultra bezeichnen aber so richtig zu kaufen gibts noch nicht. Aber ansonsten war das top formuliert von genialomat. Ach ja ich habe ati 9600 vergessen das ist der ersatz fuer 9500'er aber 9600 ist sogar langsamer als 9500'er also finger weg.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen