Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Umstieg auf ATI Radeon 9500 (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 12:49 am 16. April 2003
Lass mal 3DMark laufen.

Besonders bei Game3 (z.B. Brille) und Bump Mapping-Test  treten Fehler auf (Schachbrettmuster).
ecknut Erstellt: 12:41 am 16. April 2003
Moin!
Wann kann man davon ausgehen, dass die Pipelines alle intakt sind?
Ich habe die 9700er Demos (Screensaver mit zB. den drei Hundeköpfen) durchlaufen lassen und keine Fehler entdeckt.
Kann ich davon ausgehen, dass alle Pipelines i.O. sind, wenn ich bei den Demos nichts finde? Schliesslich sollten die ja die Qualität der 9700er demonstrieren und das geht doch nur, wenn alle 8 pipes genutzt werden, oder?
Wäre nett, wenn Ihr mir helfen könnt.

PS: Zum eigentlichen Thread: Die 9500er ist schon schneller als die 4200er, auch wegen der DirectX9 Unterstützung, aber wenn, dann würde ich nur die Pro nehmen! Die nonpro ist zu langsam, da ruckeln sogar die ATI-Demos (siehe oben). Wenn Du die 4200er eh schon hast, würd' ich die auch behalten. So gross ist der Unterschied schliesslich nicht...

Grüatzi - ecknut
christkies Erstellt: 12:33 am 16. April 2003
also mir reicht die Ti4200 auf 304/621MHz noch locker für 1Jahr, gehn doch alle Games einwandfrei! wozu neu kaufen, wenn das alte noch gut genug ist? meine TNT hat auch von 1999-Mitte2001 gereicht, selbst RtCW ging noch top mit dem Ding@110/120MHz
eskimo Erstellt: 0:56 am 16. April 2003
Hmm, wenn die 9500er nicht sehr viel besser ist wie meine Ti4200 dann brauche ich wohl noch nicht umzusteigen!

Ich warte lieber mal bis Anfang Mai, wo ja angeblich die 9800 Lieferbar sein soll!
Bis dahin hoffe ich mal dass die Preise für die 9700 sinken!
kammerjaeger Erstellt: 23:09 am 15. April 2003
Nochmal für alle:

Wer auf AF und FSAA schwört:  ATI  ab 9500Pro
Wer darauf verzichten will:  Nvidia (nur die TI4200 <150,- lohnt)

Die Chance, eine 100%ige 9500 mit 8 intakten Pipelines zu bekommen ist inzwischen fast gleich null.

Über 150,- sollte es ATI sein, die sind dann einfach den Nvidia bei Quality-Einstellungen haushoch überlegen (selbst eine FX5800 hat es dann schwer gegen eine 9500Pro).

Wer was anderes erzählt ist voreingenommen.
Weniger Antworten Mehr Antworten
darkcrawler Erstellt: 20:54 am 15. April 2003

Zitat von dilema am 19:08 am April 15, 2003
bei allen Tests di ich bis jetzt gesehen habe, macht die 9500 die Ti4200 "nass", die 9500Pro sowieso. ich würde die 9500Pro kaufen, denn auf  die 10€ kommt es nicht an. Die Wahrscheinlichkeit eine 9500 (altes Layout) mit 8 funktionierenden Piplines zu bekommen ist auch nicht gerade sensationell hoch. Also 9500Pro für ~200€ oder wenn du ein fleissiger Spieler bist der ein paar Euro zuviel hat, die 9700nonPro für ~280€.



naja, ob man bei den paar frames von nassmachen reden kann bezweifel ich doch
SchlitzerMcGourgh Erstellt: 20:09 am 15. April 2003
und ausserden directx9 ladies!
dilema Erstellt: 19:08 am 15. April 2003
bei allen Tests di ich bis jetzt gesehen habe, macht die 9500 die Ti4200 "nass", die 9500Pro sowieso. ich würde die 9500Pro kaufen, denn auf  die 10€ kommt es nicht an. Die Wahrscheinlichkeit eine 9500 (altes Layout) mit 8 funktionierenden Piplines zu bekommen ist auch nicht gerade sensationell hoch. Also 9500Pro für ~200€ oder wenn du ein fleissiger Spieler bist der ein paar Euro zuviel hat, die 9700nonPro für ~280€.


Slidehammer Erstellt: 13:04 am 15. April 2003
Geschwindigkeitsmässig ist die Ati net so viel schneller wie deine 4200er. Aber der TV-out ist um längen besser bei ATI. wenn du nur ein paar Euro drauflegen musst - ok. wenn du mehr investieren musst - lass es und übertakte deine 4200er ein bisserl...
Die 0 Erstellt: 12:04 am 15. April 2003
lohnt sich nicht...
×