| Beitragsrückblick für Geforce FX 5900 für 169€ günstig? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
BUG |
Erstellt: 16:07 am 3. April 2004 |
@Beschleunigen
..also, so wie es bis jetzt aussieht, läuft FarCry an den besonders Hardwarehungrigen oder kritischen stellen auf den ATI Karten gut doppelt so schnell wie auf den FX Karten bei gleicher Bildqualität.
Mit den Schatten habe ich keine Probleme, das liegt wohl am 1.1 Patch, der unter anderem auch die Bildqualität auf FX Karten deutlich verschlechtert!
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:46 am April 3, 2004) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 5:01 am 3. April 2004 |
| ..also ich würde behaubten, FarCry läuft auf der 9800 ne Ecke besser. Die FX bricht bei der PixelShader 2.0 Schlacht teilweise ganz schön ein. Der FX fällt dagen die Schatten Brechnung in FarCry etwas leichter
stimmt voll nicht.
die FX, besonders meine 5950, hatte derbe probleme mit den schatten. du kannst alles auf max stellen, egal ob auflösung, aa oder wasser.. kein thema..
nur: sobald schatten auf high oder ultra high stehen, sieht's aus, als wär der speicher auf der graka kaputt (unspielbar)
das prob ist im ubisoft forum bekannt. stellsts du schatten auf medium und alles andere auf max, läuft die FX superflüssig mit FarCry
weiter ist die FarCry performance stark von der eingestellten soundeinstellung abhängig. besonders die eax unterstützung frisst leistung. je nach system können da locker 5-10 frames gewonnen werden, wenn man ohne HW-EAX spielt. das ist auch im ubisoft forum bekannt und tritt auf bei onboard AC97 codecs, beim soundstorm und auch bei der live und der audigy..
will sagen: bei farcry liegt noch einiges im argen. die reine performance der FX karten ist mit aktuellen treibern (graka gibt's ne neue forceware, HDD gibt's neue SWE- und für den soundstorm gibt's auch neue treiber) völlig im spielbaren bereich. mit allen zur verfügung stehenden optimierungen (wie gesagt, ausser den schatten)..
da ich zu den leuten gehörte, die das frisch gekaufte original von FarCry überhaupt nicht spielen konnten, weil ich auf der FX5950U nur fehler hatte (fehlende texturen, schattenfehler etc), sehe ich deutlich licht am ende des tunnels.
von unspielbar (vorgestern am kauftag) bin ich jetzt soweit, dass es läuft und auch das auch noch gut.
mfg
tobi
|
|
sabb |
Erstellt: 23:43 am 2. April 2004 |
| Habe auch die FX5900XT von creative. bin atm bei 450/770. Weiter hab ich noch net getestet |
|
Philly |
Erstellt: 15:13 am 1. April 2004 |
HuHu!
Also meine Creative lüppt @ 500/780 stabil... 42000 Punkte im Aqua. 5672 im 2003er und 13100 im 2001er.
Kann ich die Spannung für GPU und/oder RAM anheben, OHNE auf der Karte rumzulöten?
THX
PS.: Per BIOS oda so ? |
|
Philly |
Erstellt: 23:46 am 31. März 2004 |
Hm....steht das gleiche auf den RAM's wie von Julian gepostet....
|
|
Sisko |
Erstellt: 23:31 am 31. März 2004 |
3DMurks2001 ist recht Systemlastig, nimm mal Aquamark3! 
Ich sehe gerade, das Du ja ein KT333er Board hast und Deine CPU mit 1467, also FSB 133MHz läuft und AGPx4...richtig??
Da ist das Ergebniss schon recht gut, für standard getaktet!!
Der Sisko
(Geändert von Sisko um 23:34 am März 31, 2004) |
|
Julian |
Erstellt: 23:24 am 31. März 2004 |
So hab das ding jetzt mal eingebaut und mal bisschen mit 3D Mark 2001 getestet und ich muss sagen...ich bin enttäuscht. Ich hab nur 9978Punkte!?!?!
Das ist doch nicht nromal oder???? |
|
BlackHawk |
Erstellt: 21:53 am 31. März 2004 |
Zitat von Philly am 19:49 am März 31, 2004
So, hab die Karte mir auch gerade eben gekauft, für 149€ (!) Retail, OVP, etc blub bla
Erste Taktung: 435/780
Aber...wenn ich höher will, testet der die Settings, und mault dann, das das net geht...
was mach ich da?
|
nix, denn hier ist dann schluss 
ich hoffe du hast wenigstens gpu und ram einzeln auf das maximum getestet - mir scheiont dein gpu takt nämlich etwas niedrig (auch wenn es nur eine xt ist) 
mfg BlackHawk |
|
FGB |
Erstellt: 20:33 am 31. März 2004 |
ich habs schon wo anders geschrieben: die creative karte ist eine karte mit 2.86ns speicher. d.h default 700mhz und per oc. knapp über 800mhz, dann ist schluss. 900+ mhz lassen sich ohne mod nicht realisieren, also vorsicht beim kauf dieser karte. es gibt günstigere xt karten, z.b leadtek.
aber für 169 zum mitnehmen isse nicht schlecht. nur erreicht man damit nie und nimmer 5950u niveau weil der speicher das nicht mitmacht.
Fabi |
|
Sunday |
Erstellt: 20:03 am 31. März 2004 |
780 mhz für 2,8ns ist doch ein guter wert
höher -> vmod 
|
![]() × |
