OCinside.de PC Forum > Zitieren in Neue Hardware für den PC

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für Neue Hardware für den PC (die neuesten Beiträge zuerst)
newatioc	Erstellt: 17:21 am 17. Sep. 2007
	Ist die wirklich so gut geworden durch die neuen Treiber? Aber da wäre ja noch die Frage, ob sie immer noch so stark bei AA und AF einbricht. Denn das ist ja eig nicht der Sinn einer High-End Karte, dass eine solche so stark einbricht.
t4ker	Erstellt: 23:30 am 16. Sep. 2007
	naja ne 2900 XT is über 8800GTS....kommt teilweise sogar an ne 8800GTX ran.....die 2900 Pro wird nicht viel langsamer sein und so ca. 8800 GTS 640MB niveau sein! mfg
newatioc	Erstellt: 17:25 am 16. Sep. 2007
	Hört sich nice an. Wo sind die HD2900Pro Karten einzuordnen? Sollten ja schon Leistung haben, aber sie werden wohl schlechter als die HD2900XT sein, und die ist ja schon nicht die beste. Tests finde ich leider keine. Und die HD2900XT ist ja auch nur GTS Niveau, aber die Karte sollte halt schon gerade auch noch in DX9 genug Leistung haben.
kammerjaeger	Erstellt: 15:59 am 16. Sep. 2007
	Genau meine Meinung.
t4ker	Erstellt: 14:18 am 16. Sep. 2007
	Naja beim Ram würde ich lieber für 100€ ein Kit kaufen, welches Microns drunter hat..... Zu Netzteil: Schau dir mal die 500-600 Watt Reihen von Superflower an....die sind gut und kosten ca. "nur" 70-80€ Der Rest dürfte Ok sein! Außer die Graka: da würde ich warten bis die 2900 Pro Karten lieferbar sind-> http://geizhals.at/deutschland/a280299.html http://geizhals.at/deutschland/a280560.html Werden so um die 210€ kosten :>

Weniger Antworten Mehr Antworten

newatioc	Erstellt: 11:35 am 16. Sep. 2007
	@ Kammerjäger: Der 1066er DDR2-RAM lohnt doch bestimmt bei nem OCed C2D der @ Standard schon nen 333er FSB hat, oder?
kammerjaeger	Erstellt: 11:22 am 16. Sep. 2007
	Der E6750 ist dafür aber höher getaktet, hat den höheren FSB und meist bessere OC-Werte. Quad wird von so gut wie keiner Anwendung genutzt, warum also mehr Geld für (i.d.R.) weniger Leistung ausgeben? Abgesehen davon sind es eher 80,-: E6750 Q6600 Wer nicht gerade bei spezieller Software die weiteren Kerne nutzt, fährt mit dem E6750 deutlich besser, und das werden die meisten User sein! (Geändert von kammerjaeger um 11:23 am Sep. 16, 2007)
newatioc	Erstellt: 11:20 am 16. Sep. 2007
	@ Hitman: Mit dem Q6600 bin ich auch am Grübeln. 4 Kerne für so wenig Geld. würde sicher auch noch im Rahmen liegen, mal schauen. Hat mit dem Q6600 jemand Erfahrungen? Der müsste doch auf jeden die 3 GHz schaffen, oder?
Hitman	Erstellt: 10:54 am 16. Sep. 2007
	Nehm den Q6600 der E6750 ist da Qutsch denn er kostet vielleicht 50€ weniger.
newatioc	Erstellt: 10:50 am 16. Sep. 2007
	Nein, Tagan Fan bin ich nicht, nur haben jetzt schon 3 meiner Kumpel ein Tagan und bei allen dreien läuft es ohne Probleme und beschwerden. Und ja, das stimmt ein sparsameres könnte es auch sein. Am besten schau ich mal nach nem 500 Watt-Netzteil, da CPU und Grafikkarte schon übertaktet werden sollen. Und wegen dem RAM, fällt mir gerade auf, würde da auch guter DDRII-800 reichen? Bin da nich so auf dem neuesten Stand, was den RAM beim C2D angeht.