| Beitragsrückblick für PC überarbeiten (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
GenialOmaT |
Erstellt: 11:31 am 17. Okt. 2011 |
GTA IV im Urzustand läuft auch perfekt, da kann ich glaube ich auch alles auf max stellen.. Aber probier doch mal ICEnhancer oder ENB aus, da gibts configs, die laufen ab GTX480 aufwärts flüssig..
Gut das mit dem Gehäuse und NT ist vielleicht schwachsinnig, hatte halt nur die Originalpreise im Kopf und dachte mir ich könnts verkaufen und mir günstigere Sachen holen, aber im Endeffekt hab ich dann wohl nur ein Downgrade und nichts gespart..
Wegen dem Board und der Graka bin ich noch am überlegen.. Würde denn das NT noch für ne dritte Karte reichen?
Btw. so uralt sind die 4890er Karten gar nicht und so lahm wie man vielleicht denkt auch nicht.. |
|
ErSelbst |
Erstellt: 23:00 am 6. Okt. 2011 |
ne GF 460 mit 1GB Speicher kostet 125€ - ich zock damit GTA4 in FullHD mit mittleren bis hohen Deteils flüssig (mit nem Phenom 2 X3 720 @ 4 Kerne) .... Da versteh ich 100€ für 2 "uralte" Grafikkarten + 90€ fürs Board + neues NT + extremen Stromverbrauch + massig Lüfter + Krach nicht so wirklich  |
|
hoppel |
Erstellt: 19:02 am 29. Sep. 2011 |
Grafikkarten einzeln testen wie hoch die Übertaktung geht, Originalbios sichern und dann mit RBE angepasstes Bios auf die einzelnen Karten flashen und wieder ins Crossfire hängen, oder wie schon vorgeschlagen die Karten in die Bucht werfen und eine Grafikkarte kaufen die mehr Dampf hat als beide 4890 zusammen.
Und mal die Grafiksettings vom Spiel genau anschauen |
|
GenialOmaT |
Erstellt: 18:24 am 29. Sep. 2011 |
Das ist ja interessant, in dem alten CB Test stand nämlich genau das Gegenteil:
Das Problem der unrunden Bildabfolge, nur gar noch schlimmer, haben auch Triple- und Quad-CrossFire. Im Prinzip ist jede Anwendung absolut unspielbar, nur wenige Ausnahmen wie Race Driver Grid laufen einwandfrei. Anscheinend hat sich ATi primär auf zwei GPUs konzentriert und den dritten beziehungsweise vierten Rechenkern bisher noch nicht berücksichtigt, anders können wir uns das immense Ruckeln nicht erklären.
|
Bei dem Test haben auch zwei Karten ca. 75% + 50%-65% bei einer dritten Karte also insgesamt ca. 125-140% gegenüber einer Karte.. In Verbindung mit einer Reduzierung der Mikroruckler würde ich das eigentlich ganz interessant finden.. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:08 am 29. Sep. 2011 |
Jein. Die durchschnittliche Framerate geht zwar nicht mehr viel hoch, dafür verschwinden bei TripleCF die Mikroruckler: Test bei THG
|
|
GenialOmaT |
Erstellt: 18:05 am 29. Sep. 2011 |
Stimmt, überlege mir das ganze nochmal.. Hier habe ich was gefunden zum Thema CF mit 2,3,4 Karten.. Mehr Leistung hätte ich mit drei Karten auch nicht erwartet und seit 2009 haben die bestimmt auch noch ein bisschen am Treiber gefeilt..
Oh gerade noch im Fazit gelesen, dass die Mikroruckler unerträglich werden mit drei oder vier Karten, ist das heute immernoch so?
(Geändert von GenialOmaT um 18:07 am Sep. 29, 2011) |
|
spraadhans |
Erstellt: 16:20 am 29. Sep. 2011 |
Triple CF skaliert nicht mehr so gut, wie Dual CF und GTA IV performed mit Multi GPU m.W. ohnehin schlecht.
Nur wenn die angepeilten Eingines wirklich sehr gut skalieren und man auch sonst den immensen Strombedarf hinnehmen will, lohnt sich dieses Setup, zudem könnte das irgendwann auch die CPU limitieren. |
|
GenialOmaT |
Erstellt: 16:08 am 29. Sep. 2011 |
OK, langsam Also mir geht es sicher nicht darum mit dem PC herumzuprotzen.. Aus dem Grund will ich auch kein Bling Bling Tower, soll möglichst dezent und hochwertig aussehen.. Viele Gehäuselüfter werde ich wohl brauchen bei so vielen Grafikkarten..
Warum 3x HD4890? Preis-/Leistungsverhältnis und weil GTA IV mit ICEnhancer und zwei Karten immernoch ruckelt.. Habe die zweite für 50 Euro bekommen und hätte kein Problem für 50 Euro ne dritte zu kaufen.. Denke auch mal die werden ab jetzt nicht mehr so krass fallen also ziemlich wertstabil bleiben d.h. ich verkaufe die vielleicht in nem Jahr alle drei und hol mir eine aus der 5/6000er Reihe.. Der PC soll zudem nicht nur zum zocken taugen, also kommt es mir mehr auf Rechenleistung, als auf Features wie DX11 an..
Und 16GB RAM, erstens weil sie billig sind und zweitens, weil ich für CAD z.B. nie genug RAM haben kann.. Wenn die 8GB Module nicht 5-mal so teuer wären (Preis/GB) würde ich auch gleich 32GB nehmen
Mainboard würde ich im Prinzip nur wechseln, um nen dritten Slot zu bekommen und um die Lebensdauer des PCs etwas zu verlängern (neuerer Chipsatz, USB3, SATA 6Gbit).. Wäre mir aber nur einen Aufpreis von sagen wir 30 Euro wert..
Bei Gehäuse und NT war mein Gedanke, das ich das Zeug verkaufe und mir neue Sachen hole, die ein besseres Preis-Leistungsverhältnis haben, da ich weiß, was der Vorbesitzer für die Sachen gezahlt hat und ich das ziemlich krass fand.. Aber ich befürchte fast, dass ich dafür nicht mal die Hälfte vom Neupreis bekommen werde und dann lohnt das auch schon wieder nicht mehr..
Also würde mich am meisten interessieren, was schätzt ihr bekomme ich noch für Tower, Board, NT und RAM? Hatte mich wohl etwas zu umständlich ausgedrückt |
|
t4ker |
Erstellt: 13:34 am 29. Sep. 2011 |
Also ich finde deine Gedanken völlig "komisch". Ich würde die beiden HD4890 verbannen und mir dafür eine HD6870/6950 anschaffen. Den Rest würde ich genau so wie er ist behalten. Lediglich das Gehäuse kannste ja bei Nichtgefallen noch tauschen.
Ein neues Netzteil würde sich nicht so schnell amortisieren. Das Mainboard und das Netzteil sind doch ok?! |
|
Hitman |
Erstellt: 13:30 am 29. Sep. 2011 |
Ohne zu wissen was du mit dem PC machen willst ist eine Kaufempfehlung unsinnig.
Nur zum "haben" und "anderen zeigen" ? Dann kauf dir lieber nen Bling-Bling Gehäuse und noch mehr Gehäuselüfter.
Ansonsten würde ich mal die Grafikkarten gegen EINE aktuelle austauschen. Dann reicht auch das Netzteil. 8GB Ram sollten für alle Spiele auch genug sein, vor allem, da die 32-bit Spiele generell nur ca. 2-3GB abbekommen. Und dann hat es sich auch mit dem Board, weil dann brauchst du kein Neues. |
![]() × |
