OCinside.de PC Forum > Zitieren in welche Platform für HTPC?

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

[quote][URL=https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1186&start=1]Zitat von kammerjaeger um 23:24 am 10. März 2011[/URL]
Das hängt wohl davon ab, was das Teil leisten soll und wie das Budget aussieht!

Surf-Maschine und Standard-Videos -> Atom [URL=http://geizhals.at/deutschland/a547220.html]D510[/URL] oder [URL=http://geizhals.at/deutschland/a555926.html]D525[/URL].

Gelegenheitsspielchen und HD-Videos -> [URL=http://geizhals.at/deutschland/a610927.html]E350[/URL]

Uneingeschränkte Power -> [URL=http://geizhals.at/deutschland/a620839.html]S.1155[/URL] mit passender GraKa und CPU nach Bedarf

Den E350 halte ich für den goldenen Mittelweg. Die CPU und GraKa reicht für aktuellere Spiele noch aus, wenn die Qualität und Auflösung etwas reduziert werden. Außerdem ist er kaum teurer als die o.g. Atom-Plattformen, obwohl er sogar schneller als die teureren ION-Varianten ist. Nur wenn Du ernsthaft zocken willst, nimm den i3.

(Geändert von kammerjaeger um 23:29 am März 10, 2011)
[/quote]

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für welche Platform für HTPC? (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger	Erstellt: 23:27 am 11. März 2011
	Naja, die CPU ist zwar fast 60,- teurer, aber der Leistungsvorteil gewaltig. Beim Board kommt es auf den "Gegner" an. Der bei der Grafik schwachbrüstige G41 ist zwar 10-20,- günstiger als ein H61, spielt aber auch in der Ausstattung in einer anderen Klasse (kein USB3.0 etc.). Die Geforce9300-Platinen sind sogar deutlich teurer als das H61, aber nicht schneller und ebenfalls ohne USB3.0. Das relativiert den Preis der CPU recht schnell...
spraadhans	Erstellt: 14:05 am 11. März 2011
	Fir mich ist die verlinkte Plattform ein guter Kompromiss aus Leistung, Verbrauch und Preis. Wenn an die CPU-Leistung fast keine Ansprüche gestellt werden, dann ist sicherlich auch ein A350 oder ein DC-Atom brauchbar. Das i3 System wird gleich noch mal eine ganze Ecke teurer... (Geändert von spraadhans um 14:06 am März 11, 2011)
kammerjaeger	Erstellt: 13:48 am 11. März 2011
	Das wäre für mich aktuell weder Fisch noch Fleisch. Zwar ist die CPU etwas stärker als die E350-Plattform, die Grafik dafür langsamer, der Verbrauch und der Preis höher. Wem also die CPU beim E350 nicht reicht, sollte gleich auf S.1155 gehen.
spraadhans	Erstellt: 11:59 am 11. März 2011
	Oder: S775 Boardmit DVI und HD-fähiger Grafik http://geizhals.at/deutschland/?cat=mb1ppga_ddr&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=644_Sockel-775 Pentium E5500, 2x2,8 GHz http://geizhals.at/deutschland/a415358.html Und ein schickes Antec ITX mit 150w NT http://geizhals.at/deutschland/a499780.html
KakYo	Erstellt: 11:03 am 11. März 2011
	Für den gaplanten Einsatzzweck reicht ein einfacher billiger Streaming Client/Media Festplatte Videos digitalisieren macht auf Gurken wie dem Atom oder Zacate sowieso keine Freude... Die Möglichkeiten eines HTPCs werden verschenkt und man zahlt das 3fache... Upscaling, Nachschärfen, Postprocessing: Eine potente CPU vorausgesetzt kann das der HTPC deutlich besser wie der Fernseher, und man hat ja doch manchmal noch Serien im SD Format die man gern etwas hübscher aussehen lassen will... Streaming-Server: Beim Autobasteln in der Garage auf dem Tablet die neueste Top Gear Folge nebenbei schauen oder unterwegs auf dem Smartphone die Sky-Bundesliga schauen, die der HTPC gerade aufnimmt. Am besten noch transcoded von 720p/1080i auf 480p damits auf dem Smartphone oder Tablet auch vernünftig läuft. (Um solches HD Eingangsmaterial verarbeiten zu können braucht es ne starke CPU, da kann man auch nen Quad an seine Grenzen treiben) Downloads: Jeder hasst Captchas, mit ner potenten CPU lassen sich die meisten recht fix knacken (Vergleich Phenom II X4 im HTPC braucht 3 Minuten, beim SingleCore Atom im Netbook hab ich nach 20 Minuten abgebrochen und den sch*** halt manuell eingegeben) Live-TV: Für mich die logische Konsequenz das TV auch vom HTPC übernehmen zu lassen, idealerweise gleich für alle Fernseher im Haus. Von der Möglichkeit Pay-TV für umme hell zu machen mal ganz abgesehen... Spielen: Kein Geheimnis, das grafisch der PC deutlich über den Konsolen liegt. Wenn man also nicht auf die Exclusivtitel abfährt spart man sich das hässliche Zusatzgerät auf dem Hifi-Möbel Meine Fazit wäre dann also: Als Minimum eine AM3 Platform mit AthlonII X2/X3/X4 um sich nicht die Möglichkeiten nehmen zu lassen die ein HTPC hätte. Preislich liegt das natürlich leicht über einem Zacate oder Atom, aber noch deutlich unter einem Sandybridge basiertem System. Vom Verbrauch her wird man auch nicht rankommen aber ~40W beim BluRay schauen sollten machbar sein. Afair hast du doch auch ne recht potente Anlage? HD-Ton Formate als Bitstream können erst die HD5xxx Karten ausgeben, vielleicht auch interessant wenn man doch das letzte Quentchen Klangqualität aus der Anlage kitzeln will . Der Zacate kann das afaik nicht.

Weniger Antworten Mehr Antworten

naKruul	Erstellt: 10:57 am 11. März 2011
	das mit en familienvideos wird eine einmalige aktion, ich werde mir also einmal die mühe machen alle hinereinander weg zu grabben. vielleicht mach ich das jetzt auch noch auf dem 4200+. ich denke also es wird ein e-350 werden. aktuell stehst m die verfügbarkeit ja noch nicht so gut und die preise sind noch relativ hoch wie es scheint. ich werde also mal noch einen monat warten. danke auf jeden fall für die tips.
rage82	Erstellt: 9:18 am 11. März 2011
	denke auch, wenn der nicht täglich ein video digitalisieren soll, reicht ein zacate völlig aus, zumal der je nach software evtl. noch die graka mitbenutzen kann und dann ist das ausreichend.
Hitman	Erstellt: 7:25 am 11. März 2011
	Das ist doch wieder ne Rechnung die man nicht rechnen kann. Wenn du "mal" ein Video rechnest kann es auch etwas länger dauern. Würde ich zum AMD System greifen. Bei 18W + Ram + Netzteil bist du evtl. bei 50W. Beim Digitalisieren von nem USB-Dingens wirst du eh nicht über USB-Speed kommen, also maximal 25MB/s (wenn überhaupt). Das macht jede Platte mit. Mit 4 SATA reicht auch hier der AMD aus. Und mit 4GB Ram sollte die Kiste locker reichen. Und mit HDMI brauchst du noch nichtmals ne Soundkarte anschließen und ne Grafikkarte. Hab das mit ner 4290 aufm PC und das reicht locker für HD gucken aufm Fernseher. PS: Und wenn du diesen Mini-Lüfter da abschraubst und einen 120mm Lüfter davor knallst dürfte das System auch leise sein und vielleicht untern Fernseher passen als Multimedia-Kiste. (Geändert von Hitman um 7:27 am März 11, 2011)
kammerjaeger	Erstellt: 23:54 am 10. März 2011
	Ok, wenn die Grafik nicht ganz so wichtig ist und Du den Aufpreis nicht scheust, dann kannst Du auch zur dritten Variante greifen (i3-2100 oder i5-2xxx mit Onboard-Grafik). Dann sind die Videos schneller bearbeitet als mit dem E350. Den Atom würde ich somit ausschließen.
naKruul	Erstellt: 23:47 am 10. März 2011
	richtig, einen verwendungszweck hätte ich vielleicht angeben sollen. es wird wohl auf HD videos hinauslaufen. und für die digitalisierung der familienvideos soll das ding auch herhalten (usb-grabber). spielen tue ich ohnehin nur auf der xbox, deswegen ist die grafik-performance eher zweitrangig.