Zitat von rage82 um 2:17 am Juli 15, 2008 schon interessant, bei dir ist dx9 in allen tests schneller, bei mir ist 2 mal dx9 und 2 mal dx10 in front
er hat nen g92
rage82
Erstellt: 2:17 am 15. Juli 2008
schon interessant, bei dir ist dx9 in allen tests schneller, bei mir ist 2 mal dx9 und 2 mal dx10 in front
HellerSebastian
Erstellt: 0:39 am 15. Juli 2008
So leute nochmal nen durchlauf gemacht, da waren die werte dann in ordnung (sprich a dx10 reagierte auf oc!)
Alle Ergebnisse in 1280x1024 alles auf extrem und c16q aa
dx 9 non oc dx 9 oc dx 10 non oc dx10 oc Scene 1 84,65 * 101,51 * 69,16 * 81,78 Scene 2 62,02 * 72,05 * 47,22 * 56,70 Scene 3 97,37 * 114,07 * 79,16 * 102,96 Scene 4 60,57 * 76,21 * 51,04 * 59,85
kurz noch zur engine:
Ich finde das die engine mit ihrer leistungsfähigkeit und darstellungsquallität ruhig mal erwähnt werden darf. Künstlerisch geflällt sie mir auch sehr gut.
HellerSebastian
Erstellt: 13:05 am 14. Juli 2008
Versteht mich ned falsch also wenn ich von 650 core auf 651 core gehe wird es um ca 10 % langsamer ... werte poste ich und dx9 is a unter vista
i bin bestimmt kein nerd
t4ker
Erstellt: 0:33 am 14. Juli 2008
klingt jetzt blöd....haben aber schon viele geschrieben, dass sie ihre Karten unter Vista nicht mehr so hoch takten können und runtergehen müssen....
wenn eine Karte zu hoch getaktet wird, wird sie oft langsamer
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen