» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Benchmark Ergebnisse
Zitieren in: 1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL

Antwort mit Zitat auf 1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für 1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL (die neuesten Beiträge zuerst)
NWD Erstellt: 12:36 am 10. Aug. 2007
Ich glaube wir brauchen dafür nen Award, "Honk of the Week" oder sowas für den sinnfreiesten Post.
Hitman Erstellt: 11:39 am 10. Aug. 2007
Na, seid ihr wieder am buddeln?
Lucifer Erstellt: 23:35 am 12. Juni 2007
Hm... Hab Gothic 3 kurz angetestet. Das Game soll ja sehr speicherlastig sein!

Große Unterschiede konnte ich da auf die Schnelle nicht feststellen...

Trotzdem muss doch an den Benchergebnissen was dran sein...


Speicherlastig im Sinne von "BRAUCHT VIEL"...

Mehr ist zur Zeit besser als schneller...
dude85 Erstellt: 0:01 am 29. März 2007
GANZ EINFACH BEI bf2  sind 1,5 non dual spürbar mehr wert als 1GB dual :thumb:
spraadhans Erstellt: 9:00 am 8. Nov. 2006
die frage ist nur, wo er 2 256er herzaubert:noidea:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Hitman Erstellt: 7:31 am 8. Nov. 2006
Mach mit 2x 512MB und 2x 256MB dann hast du auch 1,5Gig nur Dual . Und dann teste nochmal.
spraadhans Erstellt: 16:01 am 7. Nov. 2006
Zitat von Slifer um 18:55 am Okt. 29, 2006
Nabend,

ich hab gerade 1.5 GB non-DUAL und 1 GB DUAL mit Everest Ultimat Edition gebencht und:

1GB DUAL vs. 1.5 GB non-DUAL

Lesen       = 6564 MB/s vs 3246 MB/s
Schreiben = 4494 MB/s vs 2615 MB/s
Kopieren  = 5012 MB/s vs 2899 MB/s
Latency    = 52.6 ns vs 54.1 ns


Die Performance unterscheidet sich bis zu 50%? Kann das sein?
Ist 1.5 GB so viel langsamer als 1 GB DUAL??


ist doch ganz klar, da ja DC die doppelte bandbreite hat und du einen reinen speicherbench benutzt
Slifer Erstellt: 12:44 am 30. Okt. 2006
Ja kann gut sein, dass zB. Gothic 3 mehr aus 1,5 GB rausholt als aus 1 GB Dual!

Ok thx, dann werd ich das mal beobachten!
kammerjaeger Erstellt: 23:22 am 29. Okt. 2006
Jein. Vergleich mal bitte die Memory-Benches der S.754-CPUs (das sind die, die hier auf max. 2.700MB/sec kommen) mit vergleichbar schnellen Kontrahenten auf S.939 oder AM2 und dann die dazugehörige Leistung in Spielen.

Speicherdurchsatz:
A64 3700+ Clawh.   S.754 2,4GHz   DDR400:   2.679MB/sec
A64 3800+ Newca.  S.939 2,4GHz    DDR400:   4.938MB/sec
A64 3800+ Orleans S.AM2 2,4GHz DDR2-800:   6.541MB/sec

Spieleperformance am Beispiel FEAR
A64 3700+ Clawh. S.754 2,4GHz DDR400:   106 fps
A64 3800+ Newca. S.939 2,4GHz DDR400:   104 fps
A64 3800+ Orle. S.AM2 2,4GHz DDR2-800:   109 fps

Bei manchen Spielen mag der Unterschied etwas stärker ausfallen, aber tendenziell sollte erkennbar sein, wie wenig der Speicherdurchsatz alleine bringt. In vielen aktuellen Spielen ist daher die Speichermenge wichtiger als der Durchsatz, weil die Speichermenge zu weniger Nachladerucklern führt, was oft entscheidender ist als 1-5% mehr Frames  in normalen Situationen...

Slifer Erstellt: 21:25 am 29. Okt. 2006
Hm... Hab Gothic 3 kurz angetestet. Das Game soll ja sehr speicherlastig sein!

Große Unterschiede konnte ich da auf die Schnelle nicht feststellen...

Trotzdem muss doch an den Benchergebnissen was dran sein...
×