Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für 400Mhz FSB Marke knacken (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman Erstellt: 9:56 am 16. Feb. 2009
Erstmal Füße still halten bis das Ding auch da ist

Und dann mal gucken was geht, wie gesagt, die 400 sind wenigstens dann nicht mehr Board-mäßig geblockt. Und meinem Vater is das eh egal wie hoch der kommt, der wird sich sowieso erstmal wundern.

Denn sein Pentium 630 mit 3 Ghz wird dann gegen meinen 2140 mit 3Ghz getauscht. Da wird er mal aber nen mächtigen Unterschied feststellen
cheech2711 Erstellt: 8:43 am 16. Feb. 2009
hey dafür kannst Du wunderbar auf der Jz Seite nachsehen, ich selber habe das X38 DS4 und fahre 470MHz FSB und der Speicher rennt auf 1104MHz
2te Seite Overclocking X38
Hitman Erstellt: 10:06 am 15. Feb. 2009
So, da meine Eltern ein neues Board brauchten und es ja Quatsch wäre das ungenutzt zu lassen, habe ich bei Ebay ein X38 DQ6 von Gigabyte für 80€ gekauft. Das Ding hat 12 Monate Gewährleistung und ich hoffe mal, damit mehr Reserven zu haben.

Zumal der X38 ja auch mit 400Mhz FSB Unterstützung daherkommt. Ich selbst habe "nur" 40€ ausgegeben, meine Eltern bekommen jetzt mein P965 DQ6.

Jemand n bissl Ahnung vom X38er ? Ansonsten fang ich wie immer zu testen an.

Bin mal gespannt was möglich ist
cheech2711 Erstellt: 10:49 am 30. Jan. 2009
wie gesagt, Du kann bei Jz mal im Forum fragen, ModeBios ist immer eine Alternative, ich meine mich aber auch zu erinnern, dass die DQ6 nicht so gut gingen wie Bsp die DS3 oder DS4

(Geändert von cheech2711 um 10:50 am Jan. 30, 2009)
Hitman Erstellt: 20:57 am 29. Jan. 2009
Na das hab ich vor nem Jahr oder so für 100€ bei Ebay geschossen.

Wenns net mehr kann ists auch ok.

Ich werd erst morgen weiter testen ich formatier gerade meine 1,5TB Platte und das dauert erstmal. (muss man bei Truecrypt machen...)

Danke schonmal für die Tipps.
@Sen
Unter windows hab ich versucht. Bin auf 374FSB gekommen dann reboot.  Und mit 400FSB läuft er ja auch an, nur danach hängt er sich auf.
@cheech
hatte MCH und FSB auf +0,4 . Ram auf +0,4 und VCore auf 1,5 und er machte es net.

Und die zusätze sind alle aus wie CIA, Eist, etc. etc.
Weniger Antworten Mehr Antworten
SenSej Erstellt: 20:50 am 29. Jan. 2009
hast du schonmal getestet unter win den fsb zu ändern

also im bios alle spannungen hoch und fsb auf ca 350 - 375 und dann unter win auf 400 ?

und teste mal die latenzen so einzustellen





ps bei den fsb und gmch V ist weniger manchmal mehr

hatte auch mal nen 965er DS4
(und nur weil nen mobo teurer ist muss es nicht besser sein
cheech2711 Erstellt: 20:47 am 29. Jan. 2009
wichtig auch diese Einstellungen

cheech2711 Erstellt: 20:44 am 29. Jan. 2009
stimmt mit dem Q6600 hat Er noch net getestet, da ist aber auch ein Forum dran, frage Ihn mal selber, oder probiere mal die EInstellungen vom X38, die Straps sind halt wichtig xxxxd ist 400MHz, sollte beim P965 ähnlich sein

Hitman Erstellt: 20:14 am 29. Jan. 2009
Das von JZ nützt mir nix, gibt nur den Xeon als Auswahl und da auch net 3,6Ghz....  
cheech2711 Erstellt: 20:04 am 29. Jan. 2009

Zitat von Hitman um 19:26 am Jan. 29, 2009
Maaaaannn.

Was sein könnte sind die Speicherteiler, dass er den gerade nicht frisst.



Alder langsam kommste Deinem Unverständnis näher:lol: schau Dir mal ein paar von JZ overclocking Tips an, was Gigabyte angeht, gibt es keinen der mehr testet...jeder Strap läuft nicht bei jeder Einstellung
Hatte ein DS4 und nen E6300 mit einem 7ner Multi, laufen hatte ich das Teil stabil bei 450 MHz und das ohne Probs...allerdings waren die P965 auch für Ihre Speicherzickerrei bekannt, nicht jeder Speicher lief optimal..

ps: probiere mal nen modifiziertes Bios


(Geändert von cheech2711 um 20:05 am Jan. 29, 2009)
×