Beitragsrückblick für Asynchron keine Bremse mehr?!? (die neuesten Beiträge zuerst)
Irrwisch
Erstellt: 16:05 am 7. Jan. 2007
au... ok dann sind die vllt. doch etwas teuer naja abwarten und tee trinken..
kammerjaeger
Erstellt: 13:55 am 7. Jan. 2007
Selbst der E6300 liegt sogar als tray schon bei 160,-. Daher dürfte der E6420 deutlich darüber sein! Marktknappheit wirkt sich nunmal auf die Preise aus...
Zitat von Slaughterman um 23:07 am Jan. 6, 2007 Naja, in diesem Forum geht es den meisten ums Takten. Ist bei den geilen Prozessoren ja auch kein Ding. 50% Taktsteigerung? Kein Problem! Ich sag nur XP 1700+
50%? Teilweise waren es 70-100%. 50% wäre klar unter Durchschnitt gewesen, Werte ab 2,3GHz waren eher die Regel...
VoooDooo
Erstellt: 13:45 am 7. Jan. 2007
ja passt so, nur wird er wahrscheinlich mehr als 160€ kosten. Bei der Einführung vom C2D wurde bei den Dollarpreisen auch einfach nur das Währungssymbol ausgetauscht , also aus 320$ wurden 320€ hier!!!
Irrwisch
Erstellt: 13:36 am 7. Jan. 2007
Boah thx für die links
das heißt doch wenn ich einen 6420 nehm mit multi 8 (??) und nem p5Bdlx was ca. 450FSB schaffen sollte, bin ich bei 3,6Ghz für ca. 160€ (CPU)
einfach mal google anschmeißen, da kommen immer so lustige Informationen raus : Link!!!
Irrwisch
Erstellt: 23:32 am 6. Jan. 2007
sagmal wo hast du von den neuen 6420 gehört/gelesen? wann sollen die denn kommen?
die frage ist bei mir "was kann ich kaufen um die größt mögliche leistung raus zu quetschen?" da würden mir die 6420 sehr recht kommen wenn du verstehst was ich sagen will
Slaughterman
Erstellt: 23:07 am 6. Jan. 2007
Naja, in diesem Forum geht es den meisten ums Takten. Ist bei den geilen Prozessoren ja auch kein Ding. 50% Taktsteigerung? Kein Problem! Ich sag nur XP 1700+
Übrigens dürfte sich mit den neuen Prozessoren E6320 und E6420 die Cache-Geschichte als Kaufargument für die "großen" auch erledigt haben.
VoooDooo
Erstellt: 23:03 am 6. Jan. 2007
Zitat von Slaughterman um 22:53 am Jan. 6, 2007 Trotzdem meine nächste Frage: warum werden dann noch die schnelleren Modelle gekauft? Wegen des größeren Cache? Schon bei den Bartons und davor war das ja wohl so, dass die alle aus einem Wafer kamen, aber unterschiedliche Labels bekamen. Mit der Annahme haben sich einige auf die Nase gelegt, hat aber oft geklappt.
das eine is wie du schon sagtes dass mehr an Cache (das ich z.B. haben möchte), das andere is dass eben nicht alle übertakten. Und denen is ein E6400 evtl. zu langsam!!!
Slaughterman
Erstellt: 22:53 am 6. Jan. 2007
OK, danke. Dachte ich mir fast.
D.h. es ist egal, wenn der FSB viel niedriger als der Speichertakt ist. Das heißt dann auch, dass der FSB relativ egal ist.
Dann weiß ich auch, warum so relativ viele die "großen" C2Ds haben, also den E6700 und E6800. Die wären bei FSB400 ja schon bei 4GHz.
Was ist die Sache ja relativ klar: lieber den E6420, um dem Risiko, dass der Speicher/das board unter 500MHz aussteigt entgegenzuwirken.
Dann brauch ich auch keinen Pornospeicher für Pornogeld
Trotzdem meine nächste Frage: warum werden dann noch die schnelleren Modelle gekauft? Wegen des größeren Cache? Schon bei den Bartons und davor war das ja wohl so, dass die alle aus einem Wafer kamen, aber unterschiedliche Labels bekamen. Mit der Annahme haben sich einige auf die Nase gelegt, hat aber oft geklappt.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
, also aus 320$ wurden 320€ hier!!!
passt das so?? 
