Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Sinn und Unsinn von Quad Core Intel CPUs...Wer hilft (die neuesten Beiträge zuerst)
BDKMPSS Erstellt: 20:16 am 23. Nov. 2006

Zitat von VoooDooo um 20:51 am Nov. 21, 2006
[...]

Es sind halt unterschiedliche Konzeptionen, Intel hat für jeweils zwei nen gemeinsamen Cache, die restliche Kommunikation läuft über den fsb. Bei AMD läuft die gesamte Komm über den fsb!!!



Das ist so auch nicht ganz  richtig.

Bei Intel synchronisieren sich die 2 zusammengepappten Dualcores über den FSB (der auch für den Trafic zum Chipsatz/RAM genutzt wird), und die Dualcores Intern über den L2 Cache.

Bei AMD gibt es 1. keinen FSB und 2. synchronisieren sie sich über einen extra HT-Link, der nur dafür da ist und nichts anderes macht

AMD's Lösung ist ganz klar im Vorteil, was man von der Rechenleistung der einzelnen Cores in dem Konstrukt nicht sagen kann...
VoooDooo Erstellt: 22:15 am 21. Nov. 2006
:thumb:
Compjen Erstellt: 21:42 am 21. Nov. 2006
ich nich, alles kla :thumb:
VoooDooo Erstellt: 21:10 am 21. Nov. 2006
ja aber erst beim richtigen Quadcore, ich hab jetzt AMD 4x4 und QX6700 verglichen!!!
Compjen Erstellt: 21:01 am 21. Nov. 2006
@Voodoo
gut möglich

Edit: da steht die teilen sich auch speicher die 4 Kerne im AMD Quadcore :thumb:

(Geändert von Compjen um 21:04 am Nov. 21, 2006)
Weniger Antworten Mehr Antworten
VoooDooo Erstellt: 20:51 am 21. Nov. 2006

Zitat von Compjen um 20:40 am Nov. 21, 2006
Bei Intel nimmt jeder Kern seinen eigenen L2 und co für sich und bei AMD kan dan auch 1 Kern den kompletten Speicher nur für sich nehmen.


ich glaub du verwechselst da die zwei . Intel hat gemeinsamen Cache, AMD hat nen getrennten!!!


Zitat von MisterY um 19:08 am Nov. 21, 2006
ja, und hier sieht man den nachteil von intels quadcore.

sind nur zwei conroes zusammengeflanscht.

AMDs werden aber EINZELNE cores haben


und was is da der Nachteil??? Es sind halt unterschiedliche Konzeptionen, Intel hat für jeweils zwei nen gemeinsamen Cache, die restliche Kommunikation läuft über den fsb. Bei AMD läuft die gesamte Komm über den fsb!!!
Jim Erstellt: 20:51 am 21. Nov. 2006
Und wie hoch wird der sein?
Compjen Erstellt: 20:40 am 21. Nov. 2006
ich denk mal er meint das nicht physikalisch, sondern elektronisch. Bei Intel nimmt jeder Kern seinen eigenen L2 und co für sich und bei AMD kan dan auch 1 Kern den kompletten Speicher nur für sich nehmen.
Jim Erstellt: 20:36 am 21. Nov. 2006
Der 4X4 Quadfather?
Ich dachte die Waffern seien so gewässert worden, das sie aus einem Guß sind?????:noidea::noidea:
MisterY Erstellt: 19:08 am 21. Nov. 2006
ja, und hier sieht man den nachteil von intels quadcore.

sind nur zwei conroes zusammengeflanscht.

AMDs werden aber EINZELNE cores haben