OCinside.de PC Forum > Zitieren in DDR 333 speicher kaufempfehlung.

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für DDR 333 speicher kaufempfehlung. (die neuesten Beiträge zuerst)
Coolzero2k1	Erstellt: 20:05 am 16. Juli 2002
	Ich bin von meinem athlon xp 1700+@1705 genau deswegen auf intel umgestiegen, weil ich da 1. Um längen besser stabilität habe 2. Weil ich da geld spare! 1. Cpu's können kaum kaputt gehen 2. Und wenn dann wird se auch umgetauscht! 3. Hab ich ne bessere Performance! Und überhaupt: Ich bin auf p4 umgestiegen, als die northwood grade erst rauskamen! Damals hatte ich noch richtig Kohle dafür bezahlt! (z.b für nen 1.6er habe ich damals 280€ gezahlt!) Und warum rüsten leute auf die einen thunderbird haben auf einen athlon xp um?Oder warum stellen wir die Hardware entwicklung nicht gleich ein! Dann brauchen alle spiele gleich viel performance, intel und amd fangen an kleider zu produzieren! Und ein P4 ist alles andre als bomnzig! Ein dual xeon oder sowas wäre bonzig! Aber net ein p4!
Desertdelphin	Erstellt: 19:09 am 16. Juli 2002
	Kann ich mal was fragen? Also OCen und so in allen Ehren ich bin schließlich seit AMD K5 133Mhz@150Mhz dabei ^^ PASSIV ^^ Aber welcher (vermutung) Bonziger, dämlicher idiot (vermutung) kauft sich wenn er nen XP mit 1600 Mhz hat ne neue CPU ??? Ich meine INTEL hat zwar zZ die NAse etwas vorne aber ich höhre auchnoch Punk auch wenn HipHop dreck zZ modern ist... das ist einmal Bonzig dann unnötig und dann noch mitlaufen... KRANK Wo anners verhungern se und du hast nix besseres zu tun als unnötig ne CPU die noch mit richtiger Graka gut 1-2 Jahre GUT funzt aufzurüsten... Ich weiß das ist abgedroschen aber überlegt mal warum man das so oft höhrt??? Weils event stimmt??? Falls ihr fragen wollt... Ja ich spende
RDRAM RAMBUS	Erstellt: 12:32 am 16. Juli 2002
	bei samsung müsste so 200-220Mhz drin sein 3,5GB/S Rambus hat so in guten Einstellungen 3,7 - 3,8GB/s sollte man nicht so dolle merken!
AvaTor	Erstellt: 11:59 am 16. Juli 2002
	129€ sind ja immer noch 50€ mehr pro 256 mb als ddr 333 von samsung.die samsung rams wollte ich zusammen mit meinboard bei mindfactroy persönlich kaufen , ist ja nur 60 km von mir weg. wie hoch lassen sich die samsung dinger takten ? und wie gross ist der performance unterschied zu rambus speicher ?
Coolzero2k1	Erstellt: 9:10 am 16. Juli 2002
	kauf dir mushkin pc3200! die gehen auf über 230mhz! Gibts bei oc-wear für 129€!

Weniger Antworten Mehr Antworten

AvaTor	Erstellt: 9:08 am 16. Juli 2002
	aber wen du zwei module hast , sieht für dich besser aus wen einer kaput geht und du net weis was genau los ist , so kannst du es ganz einfach ohne probs selber testen.
NWD	Erstellt: 21:25 am 15. Juli 2002
	@hardi: 1 x 512 .. .. bei 2 modulen kann es erstens sein das sie sich unterschiedlich gut oc´ed lassen und es gibt evtl. nen paar datentransferfehler mehr bzw. es kann vielleicht 1 - 2 % Leistungsverlust bringen weil 2 module angesprochen werden müssten..
Hardi117	Erstellt: 20:49 am 15. Juli 2002
	Also das 845g unterstützt PC2700-DDR-RAM, das 845e nicht. Hab selbst ein Epox 4G4A+ und bin mit dem Board superzufrieden. Ich hab einen 512er Riegel PC2700 von Samsung. Damit läuft mein P4/2266 ohne Vcore-Mod bei 2,6 Ghz (FSB-Prozessor 152; FSB-RAM 187, Timings 2,5-6-3-3-, Ergebnis bei Sandra im Memory-Benchmark fast 3.000 Punkte). Mich würde allerdings interessieren, ob Ihr mir sagen könnt, was für oc besser ist, 1 x 512 MB oder 2 x 256 MB? Im übrigen von Corsair würd ich lieber die Finger lassen, es gibt zu viele widersprüchliche Tests (z.B. bei Hardwareluxx und etlichen englischen Seiten), wo die Corsair Module noch nicht einmal bei 166 Mhz vernünftig gelaufen sind. Dann vielleicht lieber Mushkin (siehe heutigen Test bei Hardtecs4u). Gruß Hardi117
nBrKronic	Erstellt: 18:19 am 15. Juli 2002
	Âlso der 845G hat einen minimal besseren Speicherdurchsatz (2%) als der 845E...aber sonst ist der 845E empfehlenswerter...und das BD7-II ist schon eine Sehr gute Wahl....Oder das IT7 MAX....Mfg Flo
hera	Erstellt: 17:43 am 15. Juli 2002
	Also die Corsair xms3000 sind natürlich schon n bissle besser, allerdings sind die Samsung auch nich übel und günstiger. Für den Preisunterschied sind also die Samsung wohl die bessere Wahl, zumal man die Corsair nicht an jeder Ecke bekommt ^^ An dem MSI 845e maxII bin ja eigentlich auch interessiert, allerdings soll wohl das Asus P4b533e doch n bissle besser sein, was mich aber wiederrum zum Zweifeln bringt, da ja das Gigabyte GA 8IEXP nochmal n kleinen tacken besser sein soll als das Asus. Das Asus bringt den Vorteil mit dem fixierbaren AGP/PCI mit sich, Das Gigabyte ist Testsieger bei tomshardware und das MSI schaffte als einziger dort einen stabilen Betrieb mit FSB185 ....