Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Celeron M auf 479 Adapter? (die neuesten Beiträge zuerst)
Tinobee Erstellt: 16:28 am 29. Sep. 2006
also ich hab hier zwar 2 von diesen vielfüßer-chips, aber keinen solchen pll chip daneben. dann hat sich das wohl erledigt mit dem über- bzw. untertakten.....

(Geändert von Tinobee um 16:43 am Sep. 29, 2006)
BUG Erstellt: 22:26 am 26. Sep. 2006


..die Teile sehen idR. so aus (das schwarze vielbeinige Etwas), musst dir halt mal notieren was aufgedruckt steht und schaun ob es eine Software für deinen PLL gibt.

cu
BUG
Tinobee Erstellt: 19:22 am 26. Sep. 2006
ich hab das mit dem PLL chip auch schon gelesen und das notebook auch schon auf gehabt. aber einen solchen elco hab ich da nicht gesehen. kann man den mit monitor software auslesen? everest zeigt zwar ne menge, aber ich seh net, wo da der pll chip angegeben wird.

kann da jemand helfen mit einer idee, wie man den rausbekommen kann? gibt leider keine infos zum mobo....
BUG Erstellt: 16:14 am 26. Sep. 2006
..also durch den Pinmod wird der FSB auf 133 "festgesetzt" ein zurückstellen ist nur via entfernen der Brücke möglich oder durch diverse Software Tools wenn du den Verbauten PLL Chip (Taktgenerator) in deinem Notebook kennst.

cu
BUG
Tinobee Erstellt: 22:36 am 25. Sep. 2006
ähm, was mir grad unklar vorkommt:

ist der fsb durch den mod unlocked oder wird er auf 133 fixiert?

ich hatte nämlich vor, das notebook zu underclocken wenn bedarf ist - wie zum beispiel in heißen sommern. dafür wäre ein unlocked fsb ideal, weil ich dann mit rmclock den fsb variieren könnte per profil.

oder wunschträum ich mir da nur grad was zusammen?
Weniger Antworten Mehr Antworten
BUG Erstellt: 11:21 am 25. Sep. 2006

Zitat von Tinobee um 18:57 am Sep. 24, 2006

Macht das Bios aber idR alles alleine, muß man nicht extra einstellen.
bleibt zu hoffen, dass dem so ist, denn ich hab keine modding optionen in meinem bios.

aus was für material hast du die brücke gebaut?

..einfach eine kleine Draht Litze aus z.B. einem alten UDMA33 IDE Kabel zu einem kleinen "U"-Stück biegen. :thumb:

cu
BUG
Tinobee Erstellt: 18:57 am 24. Sep. 2006

Macht das Bios aber idR alles alleine, muß man nicht extra einstellen.
bleibt zu hoffen, dass dem so ist, denn ich hab keine modding optionen in meinem bios.

aus was für material hast du die brücke gebaut?

(Geändert von Tinobee um 22:17 am Sep. 24, 2006)
BUG Erstellt: 18:17 am 24. Sep. 2006
..die Boards haben auf jeden Fall für die "offiziellen" FSB schritte passende Teiler für RAM, PCI, AGP (oder PCIe) -> 100, 133, 166, 200 bzw. 400, 533, 666, 800 oder auch 1066.

Der Ram lief im Notebook bei 100 MHz FSB schon Asyncron (3:5) -> 166 MHz, bei 133 FSB läuft er auch Asyncron aber halt dann mit einem anderen Teiler (4:5) auf 166 MHz. Macht das Bios aber idR alles alleine, muß man nicht extra einstellen.

Auf meinem Desktop PC läuft der RAM Syncon zum FSB (1:1).

cu
BUG
Tinobee Erstellt: 14:04 am 24. Sep. 2006
das sieht ja schonmal interessant aus. läuft die kiste dann aber nicht asyncron? ich meine 4x100 mhz im cpu core und 4x133 ram takt? dachte die pentium und celeron mobiles laufen nur mit 100er clock takten?

dann kommt doch auch noch der agp/pci konflikt hinzu. die laufen doch auch nicht unlocked, sodass der agp-takt automatisch mit angehoben wird und zu instabilität führt, oder liege ich da falsch?

(Geändert von Tinobee um 14:10 am Sep. 24, 2006)
BUG Erstellt: 11:55 am 24. Sep. 2006
..als beim Kollege habe ich den Celeron M im HP NX6110 übertakten können. Er hat einen Celeron M 370 (1500 MHz, 1MB & 100 MHz FSB). Habe dann den PinMod für 133 FSB durchgeführt und das Teil rennt jetzt @ 2000 MHz in seinem Notebook. :thumb:

Temperaturen haben sich auch kaum verändert, Vcore Änderung war auch nicht nötig.

http://www.overclockers.com/tips1204/

Bei mir im Desktop Rechner läuft ein Celeron M 330 (1300 MHz, 1MB, 100 MHz FSB) @ 2700 MHz (210 MHz FSB) quasi über 100% übertaktet. :thumb:

cu
BUG
×