| Beitragsrückblick für Soll ich auf den Prescott warten. (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Flyinn |
Erstellt: 15:49 am 18. Jan. 2004 |
@rappo
ging ja auch nicht persönlich an jemanden.War halt nur ne Meinung aus dem Bauch raus.
Also ich würd,wenn ich an deiner Stelle wär warscheinlich auch warten,auch wenns nicht son großen Sinn macht.
Ich persönlich glaub net,daß da ein großer Unterschied sein wird.Schau dir mal Murdocks oder meinen Prozzer an,meinst du ein P4EE ist da wesentlich besser?Zumindestens,beim Zocken,wie es hier bestimmt 80% Nutzungszweck No.1 ist bei den Leuten,tut sich da gar nix in der Realität.Da ist die Grafikkarte vieeeeeeeeeeel auschlagebender.Alle Prozzer im Moment,je nach Geldbeutel und Zuneigung,haben genügend Power rein rationell gesehen.Ob AMD oder INTEL.Wieso man dann noch übertaktet?Weils einfach Spaß macht.Außerdem wird es immer was Neueres und Besseres geben,so ist nun mal unsere Konsumgesellschaft.
Lange Rede kurzer Sinn.
Wenn dir dein Prozzer lahm ist und du unbedingt sofort einen neuen brauchst kauf dir den NW oder Sonstwas.Aber da ein Wechsel bevorsteht kannst du natürlich auch abwarten und dann entweder den Prescott zulegen oder den NW etwas günstiger als jetzt kaufen.
MFG
|
|
Murdock |
Erstellt: 12:31 am 18. Jan. 2004 |
Zitat von Flyinn am 14:10 am Jan. 17, 2004
Hehe
Wie du hast zuviel davon???
Hier meine Kontonummer:xxxxx
|
Zu viel davon nicht gerade, aber irgend ein Hobby braucht der Mensch.
Zur Zeit ist es eben mein PC.
@ rappo, wenn du noch warten kannst bis der Prescott kommt, kannst meine CPU haben.
Gruß |
|
rappo |
Erstellt: 12:10 am 18. Jan. 2004 |
Ich will ja nicht von 3Ghz auf Prescott umsteigen sondern von meinem betagten 1.8er deshalb die frage ob sich der Umstieg lohnt.
ICh denke wenn ich schon auf 3Ghz erhöhe kann es dann schon ein Prescott weil mei MB is ja ned so alt.
gruß rappo |
|
Flyinn |
Erstellt: 14:10 am 17. Jan. 2004 |
Hehe
Wie du hast zuviel davon???
Hier meine Kontonummer:xxxxx
|
|
Murdock |
Erstellt: 14:04 am 17. Jan. 2004 |
Werde mich dann wohl als Hardcorefreak outen
Irgendwo muss das Geld ja hin....
(Geändert von Murdock um 14:05 am Jan. 17, 2004) |
|
Flyinn |
Erstellt: 13:39 am 17. Jan. 2004 |
Dem kann ich nur zustimmen
Und wenn schon,wer jetzt von nem 3,2-3,5 GHz auf ner aktuellen P4 Plattform umsteigt hat
a)Quantitätsverschub Gehirn---->Geld
b)nen Geldsch****er
c)im Lotto gewonnen
B und C Leuten sei es gegönnt,und dem Hardcorefreak auch,der sonst nix hat.
|
|
Eisenblut |
Erstellt: 13:29 am 17. Jan. 2004 |
Warum warten? Nach ziemlich sicheren Quellen ist der Prescott eher etwas langsamer pro MHz als der Northwood. Ich nehme mal den Link zu einer deutschen Quelle:
Prescott kaum schneller als Northwood?
Der 2. Februar, der seit einigen Wochen als voraussichtlicher Launchtermin des Pentium 4 "Prescott" und der nächsten Taktstufe von 3,4 GHz gehandelt wird, ist nicht mehr weit und so wundert es nicht, dass in den Tiefen des World Wide Web immer neue Informationen und Gerüchte insbesondere zum Prescott auftauchen, die sich hauptsächlich mit der mutmaßlichen Performance des Newcomers beschäftigen. Aufgeworfen wurde diese Thematik bereits Ende September 2003 durch erste Benchmarks der taiwanesischen Webseite OC.com, in denen sich der Prescott nur mit Ach und Krach gegen einen gleichgetakteten Pentium 4 "Northwood" durchsetzen konnte. Angesichts der damals schon bekannten Verdoppelung des L1- und L2-Daten-Cache beim Prescott fragte man sich natürlich nach den möglichen Hintergründen.
Kurz vor Weihnachten 2003 hieß es dann erstmals, dass der Prescott über eine verglichen zum Northwood nochmals verlängerte (30 statt 20 Stufen) Befehls-Pipeline verfügen solle, was definitiv eine spürbar verringerte Pro-MHz-Leistung zur Folge haben müßte. Eine Verlängerung der Pipeline bedeutet die Aufteilung gleicher Prozessor-Arbeit in zusätzliche Stufen, was zwar eine höhere Ineffektivität, aber auch eine höhere Taktfreudigkeit des Prozessors zur Folge hat. Als gutes Beispiel kann hier der Pentium III genannt werden, der über eine nur 10-stufige Pipeline und maximal 1,4 GHz Taktrate, dafür aber bei vielen Anwendungen auch rund 50% höhere Pro-MHz-Leistung verglichen zum Pentium 4 verfügt. Kürzlich lasen wir nun bei Ace's Hardware, dass die Verlängerung der Befehls-Pipeline inzwischen als Tatsache angesehen werden könne.
Heißt dies nun wirklich, dass mit Ausnahme von z.Zt. wohl noch nicht vorhandener Software, die von den SSE3-Befehlserweiterungen (="Prescott New Instructions" und/oder dem verbesserten HyperThreading des Prescott profitieren könnte, alle anderen Anwendungen auf einem Northwood identischer Taktrate mehr oder weniger gleich schnell laufen werden? Hier bleiben die Anfang Februar sicherlich zahlreichst erscheinenden Reviews abzuwarten, denn die bereits erwähnten OC.com-Benchmarks zeichneten ein recht uneinheitliches Bild - der Prescott könnte in der einen oder anderen Anwendung möglicherweise sogar etwas hinter einem gleichgetakteten Northwood liegen...
Wer sollte sich also - ein kompatibles Mainboard vorausgesetzt - einen Prescott zulegen? Wer bereits jetzt über einen mit 3 oder 3,2 GHz getakteten Northwood auf einer i865- oder i875-Plattform verfügt, sicherlich nicht. Die Besitzer älterer Mainboards bekommen aller Voraussicht nach wenigstens einen 2,8 GHz Prescott mit FSB533, aber ohne HyperThreading spendiert, wären allerdings mit einem 3,06 GHz Northwood mit HyperThreading besser bedient. Wirklich attraktiv wird der Prescott erst auf einer der neuen "Grantsdale"- oder "Alderwood"-Plattformen, die voraussichtlich ab Ende März mit Features wie WLAN oder Matrix-RAID locken werden. Allerdings kann auf diesen Plattformen nur ein Prescott im neuen Sockelformat 775 eingesetzt werden. |
|
Kosmonautologe |
Erstellt: 13:11 am 17. Jan. 2004 |
Ich nehm stark an, dass der NW nach der Einführung des Prescott kaum fallen wird - eher im Preis stabil bleibt. Und der Prescott dann einfach den NW ersetzt (ist ja auch so von Intel beabsichtigt).
Zum Overclocken aber dürfte der Prescott wg. den 0.09 µm besser geeignet sein - soll immer hin für 4,x GHz gut sein wie der dann offiziell später so ausgeliefert wird für Endkunden. Und ich glaube auch nicht, dass der Prescott bei gleicher Taktung wie der NW wirklich mehr Leistung zieht und ein schlechteres Taktverhältnis (oder sehr gering) hat.
Bei einer Internetseite (siehe News Forum - Prescott) haben sie die vermutlichen Verlustleistungs-Werte ja auch schon nach unten korrigiert.
1. waren die NW P4 mit 0.13 µm auch stromsparender als die Williamette mit 0.18µm
und
2. hat der Prescott verbessertes Hyperthreating, doppelt so viel L1 und L2 Cache...
Soll aber nicht heißen, dass man am Prescott nichts verbessern könnte.
(Geändert von Kosmonautologe um 13:18 am Jan. 17, 2004) |
|
Murdock |
Erstellt: 12:49 am 17. Jan. 2004 |
Die NW Preise sind eigentlich schon sehr gering, für die Leistung die rauszukitzeln ist. Bis zum 2.8er völlig ok.
Ich würde einfach abwarten ob der Prescott wirklich so viel mehr Power hat, dann entscheiden.
wenn du noch 2 Monate warten kannst, bis erste Ergebnisse bekannt sind, zahlt sich das auf jedenfall aus.
Gruß |
|
Flyinn |
Erstellt: 12:41 am 17. Jan. 2004 |
| Ich glaub zwar auch,daß die NW im Preis fallen werden,aber warscheinlich net extrem,wie manch einer hier vielleicht träumt.Schließlich gibt es ja noch die Celerons,die auch verkauft werden müssen.Da würd Intel eher die aus dem Programm nehmen. |
![]() × |
