» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Software
Zitieren in: Muss ich mich von WinME verabschieden?

Antwort mit Zitat auf Muss ich mich von WinME verabschieden?
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Muss ich mich von WinME verabschieden? (die neuesten Beiträge zuerst)
OrkEater Erstellt: 21:45 am 19. April 2005
Also ich war mit me auch nich zufrieden, zu viele bluescreens, instabil etc etc. xp prof läuft dagegen stabiler und alle neuen Treiber usw werden oftmals nicht mehr für die "alten" rausgebracht, sondern nur fuer xp.
:thumb:
IVI Erstellt: 19:41 am 19. April 2005
Zitat von Romek um 15:23 am April 15, 2005
XP läuft richtig beschiessen auf FAT32 pladden.


nicht verifizerbare these.
HartHaerterHaertel Erstellt: 16:04 am 19. April 2005
Nunja Win XP brauch halt nen haufen RAM. Auf einem System mit P3 500Mhz lief die Sache erst ordenlich mit 256SDRAM und das bei einer Min. Anforderung von 64 (!) MB RAM :blubb: mit 64 MB würde das nur kriechen und zusätzliche Programme öffnen? Ha.:blubb: als Win2K is für langsamere Sys besser (viel besser).:thumb: In sofern versteh ich das sehr gut. Win2K is bis jezt so mit das vernümftigste OS von MS.
CREON Erstellt: 0:44 am 19. April 2005
Zitat von Geldausgeber um 20:49 am April 16, 2005
was mich vor allendingen an me stört, ist die tatsache das die performance total schnell innen keller geht. schon nach nen paar tagen die ladezeiten unersträglich, etc. bei win 98 ist es genauso aber net so extrem. im übrigen basiert win me auf dos und ist schon allein deshalb unerträglich


kann ich nicht bestätigen.hab win xp seit einem halbenjahr druaf (mit sp2 installiert), hab schon etliche sachen installiert undwieder deinstalliert und die performance ist trotz des betagten rechners immernoch mehr als top!

kommt halt drauf an, was man sich installiert oderwas man sich gar aus dem internet einfängt...
Ino Erstellt: 6:34 am 18. April 2005
wenn wir schon bei 2000 sind!

habe es auch drauf!
Weniger Antworten Mehr Antworten
N omega G Erstellt: 21:56 am 17. April 2005
ich benutze auch noch win2k, bei xp ist alles verspielter...

naja wenn xp 64bit ausgereift ist, dann wechsel ich erst auf xp:lol:
quake34ever Erstellt: 18:17 am 17. April 2005
mir ist schon klar, dass win2k auch von den ******* ist, aber es ist immernoch um längen besser als der ganze schrott vorher und zudem kann ich damit mehr anfangen als mit xp und es ist auf meinem server seit ca 2 jahren noch nicht ein einziges mal abgestürzt oder sonst was und das bei 24/7 :thumb:
Chefwilli Erstellt: 16:57 am 17. April 2005
Zitat von Svenauskr um 3:35 am April 17, 2005
Wie gut das W2K nicht auch von Minzigweich ist. :crazy:

:lol:
:lol::lol:
HartHaerterHaertel Erstellt: 16:36 am 17. April 2005
Zitat von quake34ever um 1:21 am April 17, 2005
Ich selber halte von XP überhaupt nichts.
Alle OS von MS sind doch einfach nur :lol::lol: lächerlich :lol::lol:

Ich bleib bei meinem guten alten win2k. Läuft übrigens 1A mit nur 128MB SD-Ram,100Mhz FSB und einem P2 400Mhz


Hhhmmm Windows 2000 *stille*  klingt irgendwie nach Micrsoft.
Svenauskr Erstellt: 3:35 am 17. April 2005
Wie gut das W2K nicht auch von Minzigweich ist. :crazy:

:lol:
×