Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für MS Longhorn (die neuesten Beiträge zuerst)
HartHaerterHaertel Erstellt: 20:15 am 17. Feb. 2005
Wie schon gesagt. Wenn die ein wirklich gutes, revolutionäres OS programmieren wollten würden die nich tausend sachen streichen, nur damit die ihr Produkt rechtzeitig verticken können. Es könnte ja Leute geben die zu Apple wechseln.
Der Spruch trifft es am besten:"An Apple a day takes Windows away!"
Chefwilli Erstellt: 18:30 am 17. Feb. 2005

Zitat von SirHenry um 18:20 am Feb. 17, 2005
naja ich meine nun wirklich nützliche dinge..


so wie  von  Win98SE --> winXP     ... das war ja wirklich eine revolution.. in sachen abstürze etc...


Ich denk nicht das es sone Revolution wird, es wurde schon ziemlich viel gestrichen um den Zeitplan einzuhalten. Das sind keine guten Vorraussetzungen.
SirHenry Erstellt: 18:20 am 17. Feb. 2005
naja ich meine nun wirklich nützliche dinge..


so wie  von  Win98SE --> winXP     ... das war ja wirklich eine revolution.. in sachen abstürze etc...

Chefwilli Erstellt: 17:52 am 17. Feb. 2005

Zitat von HartHaerterHaertel um 17:46 am Feb. 17, 2005
Nun ja das kann man nicht so direkt sagen.
Die Dateien werden irgendwie anders mit Windows File System (WinFS) verwaltet (Das belastet aber den RAM unheimlich weil das als Dienst im Hintergrund laufen soll). Dann wird die ganze sache bunter und 3 Dimensionaler, Sicherer und schneller und und und ...
(Diesen Angaben kannste aber nur Ungefähr soviel wie dem Spruch "...aus sonnengereiften Hochland Haselnüssen..." auf dem Nutela Glas glauben). Ich denke die Sache soll MS nur mehr Geld in die Kassen spielen weil die meisten wie verrückt ins Kaufhaus rennen und sich das neue OS (oder sogar einen neuen PC) kaufen wollen. Im Prinziep unterstütz das Ding nur die kommende Hardware und sieht für die ohne tiefgründigem Hintergrundwissen einfach nur "schöner" aus.

Sowas nennt man Marketing.
HartHaerterHaertel Erstellt: 17:46 am 17. Feb. 2005
Nun ja das kann man nicht so direkt sagen.
Die Dateien werden irgendwie anders mit Windows File System (WinFS) verwaltet (Das belastet aber den RAM unheimlich weil das als Dienst im Hintergrund laufen soll). Dann wird die ganze sache bunter und 3 Dimensionaler, Sicherer und schneller und und und ...
(Diesen Angaben kannste aber nur Ungefähr soviel wie dem Spruch "...aus sonnengereiften Hochland Haselnüssen..." auf dem Nutela Glas glauben). Ich denke die Sache soll MS nur mehr Geld in die Kassen spielen weil die meisten wie verrückt ins Kaufhaus rennen und sich das neue OS (oder sogar einen neuen PC) kaufen wollen. Im Prinziep unterstütz das Ding nur die kommende Hardware und sieht für die ohne tiefgründigem Hintergrundwissen einfach nur "schöner" aus.
Weniger Antworten Mehr Antworten
SirHenry Erstellt: 11:24 am 17. Feb. 2005
Hallo,

kann mal jemand die wichtigsten und nützlichen Features von Longhorn aufzählen`?

Habe seit XP-Beta immer XP zu laufen und bin nach einigen Anpassungen total zufrieden und wüsste nicht wozu ich ein neues Betriebssystem brauche.  Also bei Win98 wusste ich es... ein System ohne ständige Abstürze und mit vernüftiger Speicherverwaltung.

Aber was bringt mir Longhorn? Ich meine an SINNVOLLEN sachen..
AUSSEr - die 64-bit untersützung. Ne Sidebar hab ich auch so schon in WinXP
HartHaerterHaertel Erstellt: 15:50 am 15. Feb. 2005
Viele regen sich über das monopol von MS auf! Aber welche Nachteile hab ich davon? Keine!! Fast alles ist au fWindows zugeschnitten und die sache läuft! Was will man mehr? Und wer unbedingt will kann sich immer noch zwischen Linux (auch für PDAs und Smartphone) Apple und Palm OS(nur für PDA und Smartphone) entscheiden. Ich hab zum beispiel Palm OS 5 und das verträgt sich dufte mit XP und 98.
Concretus Erstellt: 15:09 am 15. Feb. 2005
Nagut da will ich mal sagen, das ich zu 99% mit Windows XP Prof. SP2 zufrieden bin.:thumb:.
Von Linux halte ich auch noch nicht so viel zu mindest im Desktop Bereich aber für server ist linux ideal. :thumb:
Chefwilli Erstellt: 14:32 am 15. Feb. 2005

Zitat von Notmynick um 12:03 am Feb. 15, 2005
Hacken hier alle auf Microsoft rum, aber habens alle selber drauf. :noidea:

Aber zu Longhorn, es gibt ja eine Alpha die im internet herumgeistert, aber das ist im Grunde nur ein verändertes XP, ohne die neuerungen eines Longhorn.

Mal abgesehen davon das der WinFS dienst schon im hintergrund läuft, sowie die Optik etwas verändert wurde. Sprich eigentlich ein FAKE.

Wenn das WinFS gestrichen wurde ist das sehr schade, denn das wird langsahm echt nötig dort was zu verändern. Wenn mann Probleme wie Defragmentierung betrachtet.

Ich würde es aber auch zu gerne mal Testen, auch als Beta, ich denke nicht das die so Stark verbuggt ist, sonst wäre es ja ne Alpha.

Grüße Notmynick.

Stimmt die Mehrheit haben ein MS OS, und mekern nur rum. Dabei gibts Linux kostenlos.:thumb:
Notmynick Erstellt: 12:03 am 15. Feb. 2005
Hacken hier alle auf Microsoft rum, aber habens alle selber drauf. :noidea:

Aber zu Longhorn, es gibt ja eine Alpha die im internet herumgeistert, aber das ist im Grunde nur ein verändertes XP, ohne die neuerungen eines Longhorn.

Mal abgesehen davon das der WinFS dienst schon im hintergrund läuft, sowie die Optik etwas verändert wurde. Sprich eigentlich ein FAKE.

Wenn das WinFS gestrichen wurde ist das sehr schade, denn das wird langsahm echt nötig dort was zu verändern. Wenn mann Probleme wie Defragmentierung betrachtet.

Ich würde es aber auch zu gerne mal Testen, auch als Beta, ich denke nicht das die so Stark verbuggt ist, sonst wäre es ja ne Alpha.

Grüße Notmynick.
×