OCinside.de PC Forum > Zitieren in Win 2k oder XP fuer 800MHz Laptop

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für Win 2k oder XP fuer 800MHz Laptop (die neuesten Beiträge zuerst)
Kosmonautologe	Erstellt: 0:57 am 21. Juni 2004
	Ich weiß noch das wir hier im Forum vor ner Weile mal son Topic hatten: Welches OS auf alter Hardware? Sucher geht aber grad ncht , weil über 20 Suchanfragen Einer hatte glaube auf einem 166 MMX Rechner Win 2K laufen gehabt. Ich persönlich würde mir ob Win 2K oder Win XP auf dem 800 MHz Rechner wg. der Performance eher keinen Kopf machen .
kammerjaeger	Erstellt: 0:30 am 21. Juni 2004
	Ich hab auch die Erfahrung gemacht, daß in der Geschwindigkeit kein Unterschied zwischen XP und 2k besteht, wenn man den "Optik-Schnickschnack" von XP abschaltet. Aber es sollten für beide Systeme mindestens eine recht schnelle Platte mit NTFS auf der Bootpartition und 192MB Speicher sein, besser 256MB (und für mehrere parallele Programme entsprechend mehr). Wer weniger Speicher hat, sollte auf alle Fälle zu 98SE greifen.
Hitman	Erstellt: 18:50 am 20. Juni 2004
	Nene, ging auch alles noch flüssig nur ist es eben besser so, vor allem weil er ja bald ohne Monitor läuft und das daher mehr Ressourcen fressen würde (aber auch höchstens im Hintergrund). Ist übrigens ne 2MB ATI Karte, Mach64 oder so. Also wer sagt, dass das unstabil oder zu langsam ist, der hat mit seiner alten Mühle eben Pech gehabt....
CREON	Erstellt: 18:47 am 20. Juni 2004
	hab ich nicht mal auf meinem rechner an. allerhöchstens den mausschatten. problem ist halt, dass alte rechner alte graphikkarten haben, diese können dann nicht mal mehr den mauszeiger an sich beschleunigen, schließlich frisst auf den rechnern dann sogar das bewegen des mauszeigers prozessorpower.
Hitman	Erstellt: 18:27 am 20. Juni 2004
	Hab hier nen 233Mhz Rechner stehen und der hat 160MB Ram drinne. Einen FSB von 66 und bei dem läuft Win XP ohne Probleme und die Geschwindigkeit geht auch. Das wird auf dem Notebook auch ohne Probleme laufen. Das einzige was ich gemacht habe war die ganze Detaillierte S..... von XP zu verbannen. Also Darstellung mit Kantenglättung und sowas is nicht. Aber wer brauch das schon?

Weniger Antworten Mehr Antworten

CREON

Erstellt: 16:37 am 20. Juni 2004

Zitat von sloppydirk am 12:41 am Juni 16, 2004
XP ist gerade auf alter Hardware bei ausreicend RAM (256 MB) schneller.

Im Büro hatte ich lange einen P3 450 + BX Board mit 256 MB, da lief XP unter Office sehr gut und schnell

Habe in der Familie noch einen P3 450 mit praktisch gleicher Hardware.
Mit 384 MB und Win2k (schon optimiert) ist der Rechner deutlich langsamer !

na da bist du wohl so ziemlich der einzige, bei dem das so ist

Nein, genauso seh ich das auch!

darkcrawler

Erstellt: 20:21 am 17. Juni 2004

Zitat von KakYo am 1:29 am Juni 16, 2004
Naja also XP würd ich erst ab 384Mb besser 512Mb Speicher empfehlen.
Bei 256Mb ist man mit 2k besser bedient, ausserdem ist es das bessere Betriebssystem

Ich hab aufm Schläppi nur ein 98SE mit 256Mb.
Mir lief 2k und XP einfach net smooth genug damit

genau so seh ich das auch

na da bist du wohl so ziemlich der einzige, bei dem das so ist

tochan01

Erstellt: 13:04 am 16. Juni 2004

ich hab xp mal auf einem pIII 650 mit 256MB ram installiert. läuft ansich ganz ok. das einzige was es ausbremst ist die uralt 8GB platte die fast das gehäuse zerlegt wenn die am zugreifen ist

sloppydirk

Erstellt: 12:41 am 16. Juni 2004

XP ist gerade auf alter Hardware bei ausreicend RAM (256 MB) schneller.

Im Büro hatte ich lange einen P3 450 + BX Board mit 256 MB, da lief XP unter Office sehr gut und schnell

Habe in der Familie noch einen P3 450 mit praktisch gleicher Hardware.
Mit 384 MB und Win2k (schon optimiert) ist der Rechner deutlich langsamer !

CREON

Erstellt: 6:59 am 16. Juni 2004

war halt für die versionsgeilen gedacht, die wissen wollen, ob denn theoretisch auch die neueste version eines ms betriebssystems läuft.

... und nachdem ich mir die nacht mit gentoo um die ohren geschlagen hab, mußte ich feststellen, dass nix läuft.
so ne zeitverschwendung. und meine wenigstens halbwegs funktionierende mandrake 10 ist dabei auch futsch gegangen.
mitsamt dem neuen tollen win xp skin