OCinside.de PC Forum > Zitieren in Hilfe!!! 1/3 weniger Leistung unter WinXP als unter WinME!!!

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für Hilfe!!! 1/3 weniger Leistung unter WinXP als unter WinME!!! (die neuesten Beiträge zuerst)
mrathlon	Erstellt: 18:34 am 12. Feb. 2002
	nachdem ich xp installiert hatte, sank 3dmark 2001 von 3000 auf 2500. Habe 128MB DDR, bekomme demnächst noch 256MB, mal schauen ob xp dann besser läuft!
tempi	Erstellt: 0:54 am 12. Feb. 2002
	Hi Ich hatte die Probleme auch mit dem 3 D Mark.Und als ich es mit Sandra Pro getestet habe waren die Werte viel besser.Allerdings hab ich Infineon RAM.
TheNeo80	Erstellt: 14:42 am 11. Feb. 2002
	Also, ich kann den 3dmarks sehr gut glauben, denn GhostRecon lief bei mir vorher mit 102476832 und allen Details auf höchster Stufe sehr flüssig. Jetzt ruckelt's unter 80060016 und der hälfte der Details, sodaß es total nicht mehr rockt. Also besteht doch eine Analogie zwischen 3mark und tatsächlicher Rechnerperformance! (Unter 3dmark2001 hab ich nur lächerliche 3525 Pkt., sollte aber bei guten 5000Pkt. liegen) :-(((((
floosen	Erstellt: 13:11 am 11. Feb. 2002
	probiertz doch mal mit 3DMark 2001!
Coolzero2k1	Erstellt: 12:04 am 11. Feb. 2002
	Also wer an 3dmark glaubt ist sowieso selber schuld!!! Solang die Leistung in den Spielen etc. net fehlt kann es doch egal sein!! Ausserdem ist 3dmark 2000 für win 98 programmiert! Net für Win XP

Weniger Antworten Mehr Antworten

TheNeo80	Erstellt: 21:16 am 10. Feb. 2002
	Aber der 3dmark2000 zeigt immer noch 6000Pkt. an. Daher ist die Performance noch immer nicht gestiegen... SiSoft SandraPro hab ich jetzt auch drauf und die Memory Bandwith stimmt jetzt auch, halt ist die Leistung im 3d Bench nicht da!!!!!!!!!!!!!!11
freaky2k	Erstellt: 20:58 am 10. Feb. 2002
	mit proggi mein ich sandra ......ich hab erst mit sandra standard getestet ...da waren die werte voll arm...und dann mit sandraPro ....da stimmten sie dann.
Svenauskr	Erstellt: 20:36 am 10. Feb. 2002
	Wer sagt dennn, daß 2000=2000 sind? Anderes OS andere Punkte?! Oder? Die Progs sind doch auch auf spez. OS, bzw Grafikkarten getunt.
TheNeo80	Erstellt: 19:26 am 10. Feb. 2002
	Hi Freaky2k, was meinst Du mit Proggie?????
freaky2k	Erstellt: 18:28 am 10. Feb. 2002
	...lol.....hab den fehler gefunden.....lag weder am ram noch am bios das der bench so uebel war.....lag wohl wie ich rausgefunden hab am proggie.....den mit sandrapro das ich grad bekommen hab war der ram-benchmark so wie er sein sollte .....