Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Sch**** Popup von "Jessygirlw19" (die neuesten Beiträge zuerst)
arlena Erstellt: 2:07 am 14. Feb. 2003
hallöchen,
habe das selbe problem, allerdings schon mit ute und anne und natürlich nicht zu vergessen mit jessy.
Nach einem check bei checkdomain, habe ich diese daten erhalten:

eNIC Registry Whois Server Version 1.24

  Domain Name: JESSY.CC
  Registrar: Network Solutions
  Whois Server: whois.networksolutions.com
  Name Server: GREEN.IDIRECTIONS.COM
  Name Server: ORANGE.IDIRECTIONS.COM
  Updated: 2003-02-10 10:12:41

habe mich an die deutsche firma gewand, die konnten mir nicht weiterhelfen da usa unternehmen und die haben wohl nichts miteinander zu tun.

vieleicht kannste ja was damit anfangen, würde mich freuen.
achso, habe nachrichtendienst ausgeschalten, habe seit einer stunde keine jessy mehr gesehen.

arlena


Ratber Erstellt: 16:31 am 7. Jan. 2003
@Black

Yo,Anmerkungen ohne Quote.

Ich hab aus diesem grunde nurnoch Epson asl Tintenstrahler.

Tinte ist billiger (Noname) und das Ergebnis (Farbe,Foto. Schwarzweiß landet bei mir auffen Laser)ist Super

Für B/W hab ich ja noch den Alten Laserjet 5 MP
---------------------------------
Mit Meßkarte meine ich ne einfache Oszilloskopkarte (2x20 Mhz + DMM-Funktionen).

Alleine an meinem Alten Speicheroskar gemessen ist die Karte nix besonderes aber für den meisten Kram kann ich am Rechner schön Langzeitmessungen vornehmen und den krempel dann auch später in ruhe am Rechner analysieren.

Is ganz nützlich das Teil.
Ich hab mich vergewissert das die Soft unter NT bzw. W2K läuft und damit dürfte ich noch mindestens bis Longhoern ruhe haben
---------------------

Komplettrechner sind meist Müll da alles Onboard ist.

Netz,Raid  OK
Beio Sound kann man sich kloppen obs noch geht.

Aber Grafik Onboard ist für mich automatisch ne kleine Arbeitskiste fürs Büro denn ne gute ONboardgafik hab ich noch nice gesehen.
Und bei Shared Memory ist der Ofen eh aus.
--------------------
Ohne vernünftigen Dateimanager kann ich einfach nicht leben denn ich Bewege teilweise größere Mengen oder muß Sortieren ,Manipulieren (Nee niox Böses) usw.

Das ging mit dem Winexporer noch nice gut.

Versuch den Totalcommander oder das Windows Command Denter (Stammt vom Alten Dos Command Center (DCC) ab ist aber komplett neu gemacht)
Sind beide Gut wobei der Totalcommander kompakt ist.

--------------------------
Nene Hiberfile gibbet auch unter 2000
Is nix was man für XP erfunden hat.
------------------------------
Mein Server hat eigentlich immer was zu tun.
Routen
Huftier
Sonstige Großdownloads (Zb. Servicepaks oder sowas )
FTP
Rendern (Is langsam aber er ist 24/7 On und dann hab ich die Anderen Kisten frei)
Batchkonvertierungen (Grafik/Sound)
Ab und an auch so sachen wie Seti,SB17 usw.

Also an langeweile stirbt die Kiste nicht
---------------------
NFS6 läuft bei mir genausogut wie seine Vorgänger.
Keine Probleme
------------------------------
Die Überflüssigen XP-Tools die ich meine sind zb. Die Firewall,Die Brennsoft usw.
Halbgarer Müll.
Die FW Filtert alles nurn icht die eigene Telefonitis (Hätte ich auch nicht erwartet) also kein Vertrauen. und bei Null Vertrauen = Überflüssig
Die Brennsoft is auch nicht der Brüller wie ich überall höhre als was soll das ?
Bei fast jedem Brenner bekommste ja eh ne Soft dabei die Taugt.
Und wenn nicht so gibt es genug freie im Web.
---------------------
Tja ME ist ne reine Fehlgeburt.

Sollte sowas ähnliches wie ne Software X-Box werden (Nur zun Spielen).

Wenn ich nur Spielen will dann hol ich mir ne Konsole weil auf Dauer billiger und weniger Graue Haare.

aber ME hat ja anscheinend seinen Weg gefunden *ggg*
-------------------
Zum Joystick.

Da ich immerschon nen Simu-Fan bin ist der Stick ein absolutes Mzß für mich und seit dem Ersten PC hab ich auch nen Stick (FSII war das erste Game mit Probortionaler Steuerung.Auf den Homecomputern gab es ja nur Digital).
Mittlerweile speile ich viel Mechwarrior und da ist man ohne Stick schnell im Eimer.
Raumkampfspielchen gehen auch nicht ohne.
Für mich ein Muß nur sollte der Treibersupport bei dem Preis auch etwas länger sein.(Nächstesmal Logitech.Die Supporten die Alten Modelle noch heute)
--------------------------
Microsoft wird schon wieder Netzwerktaugliche Betriebssysteme rausbringen denn die Industrie wird sonst sofort abspringen.
Damit wäre der Zug dann abgefahren denn was Heute in den Firmen gemacht wird landet Morgen oder Übermorgen auf dem Privaten Desktop.
War bis jetzt immer so.
MS weiß das und deswegen werden se reagieren müssen.

--------------
Wo ist W2k ein Multimedialer Krüppel ?

Gib mal Beispiele
-------------------


@Sky

Immernoch besser als diese 3-Silber die einige da absondern

@SMPTE

Kennste den Susewitz ?

"Einmal Suse 8.0 und ne 40er Platte bitte" :devil:
SMPTE Erstellt: 15:01 am 7. Jan. 2003
Tach! Da das jetzt zum allgemeinen Windows -versionen /linux-versionen pro-contra geworden ist will ich mal forgendes hinzufügen:

Erstmal muss ich allen hier rechtgeben , dass XP definitiv eigendlich nur 2000 + blinkebildchen und spy ist.



Wenn ich mir anschaue wie lange Suse/Mandrake zum Installieren braucht und wieviel PLattenplatz dabei draufgeht...



Schuld eigen! Denn Suse ist sozusagen das "WindowsXP" unter den Linuxversionen . Da bekommst du allen möglichen sch**** mit drauf , den du nicht brauchts. Naja wenigstens snifft es nicht : wink: !
Wenn du nen schnelles kompfortables Linux brauchst , nimm UNBEDINGT Debian ! Da ist so obergeil, denn :
1.) extrem Hardwaresparend: Hab auf nem amd k5 100mhz als server + apache druff, nen kumpel sogar auf nem 468er mit nur 12MB edo und läuft SUPER .
und 2.) wenn du nen update haben willst , musst du nur "apt-get upgrade" eingeben , das teil connected sich zun nem debianserver , lädt das zeug down, installt, startet und configt das und alles ohne reboot und automatisch! genauso wenn dun mal nen Programm brauchst "apt-get install [programmname)" und das paket und alles sonst dafür noch nötigen sachen werden vom server gedownt und installt.
SELBSTVERSTÄNDLICH kann man natürlich auch alles per hand mache, wenn mans will, ist also nicht son MS-automarik-installersch****, wie bei office 2000 oder so !

zu der sache mit dem plattenplatz , wenn du nur das sys und das installst, was du brauchst, kommst du auch mit 500MB inklusive swap aus ! ( man muss ja nicht immer gleich alle quellen mitinstallieren ... !)
BlackPixel Erstellt: 14:41 am 7. Jan. 2003
Hallo Ratber!

Ich sehe schon, wir teilen im Prinzip die gleiche Meinung, allerdings zu Unterschiedlichen Betriebssystemen. Dann lass uns mal die 2. Runde abschliessen


Naja nen P3-700 mit 256 MB und 40 Gig zum reinen Webserver zu degradieren ist mir etwas zu mager.


Das kann man soch nicht sagen. Bei uns lief als 2K server ein Intel P 3 mit 450 MhZ, 256 MB und keine ahnung, 30 Gig Raid level ... hmmm 4 Platten Platten glaube ich ode 3 ? Naja, eine war ausgefallen, keine schone Sache. Raid 1?!? Habs nicht mehr im Kopf. Insgesamt hiengen dort 1 Clients drann, da lief die Komplette Lager / Kunden datenbank, eben alles was zu einem Gut laufenden laden gehört. www.csoft2000.de ist übrigens unser eigenes Warenwirtschaftssystem, das Teil lief da auch drauf. 100 er Netzwerk, aber von der "Lahmarschigkeit" des Servers war nie etwas zu spüren.
Sicherlich, es hängt auch eine Menge davon ab was für applikationen darauf liefen. Bei uns war es halt so aufgeteil das SQL Server, Linux Mail server, Win2k server, Domänenserver getrennte maschienen waren. Die Performace im Netz leidete eigentlich nie Darunter. Eher die Performance beim Arbeiten auf den maschienen direkt (konfiguration der Tel anlage :lol: zB.)
Jetzt hab ich gerade gelesen

Naja nen P3-700 mit 256 MB und 40 Gig zum reinen Webserver zu degradieren ist mir etwas zu mager.

das da Webserver steht. Nunja. Im Moment dient mein Hauptrechner auch als Webserver, mit WinXP. der hat 1700 MhZ und 512 MB Ram. Für php entwicklung und MySQL mehr als fett ausreichend. Demnächst wird mein 800er AMD mit 512 MB Ram für dies Arbeit degradiert. Als reine Entwicklungsumgebung reicht auch das alle mal fett. Auch mit WinXP. Wie viele Connects WinXP allerdings verkraftet weiss ich nicht. vielleicht 60, oder 70? Bei Win2k hab ich leider auch keine Ahnung, dürfte so um NT 4.0 rumliegen, oder Täusche ich mich? Auf jeden fall mehr wie WinXP. ? < Frage!

Nebenbei läuft da einwenig mehr als nur Routing,Esel usw.
Einige sachen bekomme ich leider noch nicht unter Linux sonst wäre der Rechner der Erste der komplett umgestellt wird.

Aber mal sehen.Viel fehlt nicht mehr.


Find ich gut wenn man ernsthaft daran Interessiert ist Linux nicht nur zum "Router" zu vergewaltigen. Mir fehlt allerdings noch einiges dazu da ich ja die neue Generation bin und eben schon zu arg von Windows abhängig bin. Die ältere (vorsichtig ausgedrückt, die "Tastaturgeneration" :lol:) hat es da einfacher. Denke ich mal.

Gut zu HP hab ich nen Gespaltenes verhältnis (Scanner Ja aber Drucker nein (Mag keine Einwegköpfe weil zu Teuer.Die Alte Geschichte mit den Druckkosten)


Da erzählst Du mir nichts neues :lol: Druckkosten sind wirklich imens. 44 € für schwarz und 49€ für Farbe. Wenigstens kosten die Treiber bei HP nichts mehr, ein schwacher Trost. Der Markt für billig Patronen für HP ist übrigens auch nicht so der Brüller, EPSON und CANNON hats da besser, da gibts ja angebote wie sand am meer. Mein nächster Drucker wird auch sowas sein.


Was den Rest der Hardware angeht so hab ich eigentlich seit dem 286er immer recht volle Systeme gehabt so das ich vom IBM Desktop gleich zum Bigtower (6x5.25 Extern+ interne 3.5"er) gesprungen bin und die Gehäuse für den Hauptrechner immer größer geworden sind (Seit Jan 2001 nen 10x5.25" + Internes).


So ein Notdurft an Platz hat meine Hardware Gott sei Dank nicht :lol:
An Hardware habe ich eigentlich nichts besonderes, 1x Hdd, 2x cdrom, Graka, sound, Netzwerk, fritz, wintv. 2x Drucker, 2x Handy (IRDA) 1x cam per usb als WLW, und meine eigene PCI Katre als Experimentier und aufbauplatte. Evt auch ein Grund warum XP so gut bei mir läuft


Seit von 92-2001 hatte ich nur reine SCSI-Rechner mit viel Hardware (DAT-Streamer,SCanner,MO,Div. Meßkarten usw.) so das es immer nen Tanz mit den Treibern gegeben hat um alles halbwegs vernünftig unter ein Dach zu bekommen.

Kann ich mir gut vorstellen. Für ne Messkarte hats bei mir nie so richtig gereicht. Wenn man etwas richitges möchte, Also nicht nur Spannung und Strom messen, wirds da ja richtig teuer. Wobei ich mir dann auch gut Vorstellen kann das der Support von seiten der Hardware nicht besonders gut in sachen Treiber ist. Für WinXP wirds da also sehr schwer werden das dingens zum laufen zu bekommen. Und ich glaube kaum das Treiber fürne Messkarte im MS Treiberpack enthalten sind :lol:


Geht unter NT/2K/XP genausogut nur muß man den Hardwarezugriff anders bewerkstelligen da diese Systeme wie jeder guter 32bitter direkte Hardwarezugriffe unterbindet (Ausnahmen gibt es natürlich aber nur wenig) um ein Fiasko ala W9x zu verhindern.
Sdhau hier im Forum wieviele nen LC am Parport haben und XP fahren.
Absolut Easy.


Sicherlich ist der Zugriff unter 2k/XP "nicht anders", eben siehe LC. Das Problem wiederum ist dann eher die eigentlich Software. Meistens geht unter XP halt gar nix, so dass ich gerade gezwungen werde win 98 zu nehmen. Da hilft dann auch kein"Kompatibiltätsmodus ala Win98/ME" Deshalb hab ich noch ne verstaubte Partition mit Win98.
Ich erinner mich überhaupt nicht gerne an die Zeit zurück. Wie oft ich da hab müssen das system neu hochziehen weil irgendwas schief gelaufen ist. Damals hab ich auch noch gedacht, no risk, no fun, schei*** aufs Image.
Heute bin ich schlauer, regelmässig kopier ich meine XP Partition weg. Einmal hab ich die sicherung gebraucht, seit über 1 1/2 jahre. Schuld war ein Registrierungs Tweak Programm, Spasseshalber. Hat mir dann alles dermasen zerschossen das nix mehr gin. Auch keinen Abgesicherten Modus. Ansonsten läuft alles Glatt.


Naja auf Suse bin ich nicht gut zu sprechen denn die Zicken einwenig zuviel inner Gegend rum (Höhenkoller) Zudem is mir die Disti zu fett.

Im vergleich zu Red Hat (was meiner ansicht nicht der bringer ist) ist Suse Ok. Fett ist es wirklich, hab im Geschäfft auf meinem rechner die 7.1 installiert. 9 CD version. Dummer weise hab ich ale Pakete installieren lassen. Da war der Tag auch vorbei :lol:
Ansonsten wäre ein umstieg auf Linux an sich kein Problem. Man müsste sich eben dann mit dem was man hat zufrieden geben. Meiner Ansicht nach ist ein umstieg auch nur dann sinnvoll, wen man wirklich umsteigt. Auf die Spielchen mit sachen "Wine Emulator" also komplett verzichten. Für mich wäre das ein kompletter Neuanfang, dazu bin ich im Moment noch nicht bereit.

Laß mal den ganzen Softmüll weg der seit Jahren dazugegeben wird (Kann man sich ja bei bedarf aussem Web ziehen) dann bleibt nicht viel übrig was se von den Anderen Distis hervorhebt.
Viele lassen sich von der menge an Soft blenden aber das soll jeder selbst rausfinden.

Hab ich nach dem ganzen Installieren der Kompletten distri gemerkt. Wofür braucht man das alles? Eher zum Experimentieren, neue Welten entdecken. Leider kann ich darüber nicht viel sagen, da ich wirklich zu unerfahren bin. Ich steh sozusagen ganz am Anfang...

Zu Aldi und BS: Prinzipiell is kein Händler ist verpflichtet ein OS beizulegen aber da anscheinend MS viele Boardhersteller im griff hat gibts die Boards natürlich billiger wenn man ein Windows beilegt.
Dann hab ich das falsch mitbekommen....

Die Absolute "Schnäpchenmentalität" der meisten Kunden erzwingt es nahezu.

Wer nicht auf den Euro schaut und sich ne Kiste nach Maß zusammenstellen läßt der bekommt se auch ohne OS.
Beim Selbstbau sowieso.


Eine kleine Geschichte:

vor 2 Jahren kaufte sich ein Freund, nennen wir Ihn Herr F., irgendwo ein "Schnäppchen" Minitower, Cel 733, 128 MB ram, 20 gig hdd. Drucker Scanner Monitor, was sonst eben alles dabei ist. Gekommen, ausgepackt, freude gehabt. Eine Woche Später klingelt das Telefon.

Er: Du, das Spiel läuft nicht, komm doch mal kucken...

Ich zu Ihm hin. Start- Systemsteuerung- Hardware- Geräte Manager. Grfaikkarte: Intel 81 nochmal was. Alles Ok. 4 MB Shared Memory. Hab ihm angeraten mal das Case aufzumachen und zu kucken was in sachen grafik geht. 1x amr 3x PCI. Das wars. Um die Geschichte nicht zu lang werden zu lassen:
Er benötigte:  1x Case, 1x Mainboard, 1x Sound, 1x etwas Ram, 1x Grafikkarte. Soviel zum Thema Schnäppchen. Vor 2 Tagen hat ich auch nen Kollegen da. Genau das gleiche. Jedem den ich kenne und der mich nach PC fragt sag ich nur eins: Finger weg vom Komplettrechner.
Die Angebote sehen so aus wie wenn es genau das wär was Du brauchst. Der Schein trügt leider. immer wieder.
In Sachen Selbstbau ist am immer noch am besten beraten. Und wenn de mal was falsch machst, naja, aus Fehlern lernt man eben.

Da ich mir im Leben nur einen PC (Mein Erster: IBM PC 4.77 Mhz blablabla usw.) Komplett gekauft habe und sonst nur selberbaue juckt mich sowas nicht.
Hatte noch nie einen. Nie hat das Geld gereicht :lol:

Wenn ich mir alle bildchen eines Verzeichnisses anschauen möchte dann starte ich das erste per doppelklick mit dem Verknüpften ACDSee (Gibbet auch schon Ewiglich) .
Dagegen kannste die XP-Funkrion glatt wegwerfen.

Werde ich mal testen. Aber ich denke nicht das ich es behalte. Enen Grund für WinXP brauche ich ja schliesslich auch och :lol:

Zudem hab ich schon seit DOS die Angewohnheit mit nem guten Dateimanager zu nutzen so das ein Klick auf das Symbol oder der Shortcut (Ctrl-Alt-W) genügt un mein Windows ...Sorry....Total-commander aufklappt.

Da trennen sich wieder Generationen. Das einzigste mal das ich einen Dateimanager benutzt hab war damals als ich mein erstes Netzwerk per parallelverbindung in Dos 6.22 Benutzt hab. für 2 wochen, dann war einer der rechner am Arsch. Der nächste Schritt war dann win 3.1. Seitdem nie wieder ein Dateimanager.
Wobei ich auch zugeben muss das windows XP nicht gerade der Bringer ist in Sachen Dateiverwaltung. Gewöhnliche Ordner, ohne irgendwie ans System gebunden, lassen sicht mehr löschen. Ein kleines Geheimniss von MS dagegen es kein Rezept gibt

Bunt stört nicht so sehr solange es nicht so schrille Farbtöne sind aber das läßt sich ja schnell ändern.
Aber die per Default eingestellte Platzverschwendung ist mir ne nummer zu Hart.


Nun gut. Die Farbgebung von WinXP ist geschmackssache. Wobei der Blae Stil sehr harmonisch und beruhigend wirkt. Von Schrillen tönen nicht die Spur.
Platzverschwendung... Meine XP Partition ist 21 Gig gross. Frei sind noch 1.2 gig. ob ich jetzt 20 gig für Programme hab, oder 20 1/2 gig, wo spielt da die Rolle?
Wenn ich auf irgendein System Win98 mache (kommt noch vor) kommen die Cabs ja auch auf die Festplatte. So wird die CD nicht benötigt wenn man schnell einen treiber installiert. Bei WinXP (auch Win2k) ist das nicht anders, nur eben automatisch. Also schenken sich Win98 und XP nicht mehr viel an Platzverschwendung. Einzig und allein das WinXP auf C: ein Speicherabbild (file "hiberfil.sys" mit der grösse des RAMS anlegt. Bei mir 512 MB. Aber auch da kann ich getrost drüber hinwegblicken. In den Zeiten von 60 Gigabyte und mehr pro platte, was juckt das noch? Ehrlich?

Schließlich hab ich nicht die Auflösung auf 1280x1024 (Bei längeren Zeichensessions auch 1600x1200) eingestellt um mir den gewonnenen Platz durch fette Fenster und fette Menüs wieder abnehmen zu lassen.
Aber auch das läßt sich ja wieder korrigieren.
Nur leider bleiben die Systemlasten dabei bestehen.


So fett sind diese Rahmen auch nicht. Der obere balken ist wahrlich ein paar Pixel grösser als bei den anderen Win´s. Ich arbeite selber bei 1600x1200, und mir reicht wnns nach dem Geht der Platz auch nie aus. Aber sicherlich nicht wegen fetten Menus und Rahmen :lol:
Nein, die Fenster sind bei mir Strategisch korrekt angeordnet :lol:

Hmm Nen Server hat normalerweise genug zu tun oder meinste "Deinen Server" ?

Rechnet Dein Server die ganze Zeit im Nezt rum?!? Meiner nicht. Meiner hat es was das an geh schon etwas gut. Da ich kein dsl hab nd schon gar keine Flatrate kann ich gut auf nen Router verzichten. Da geh ih lieber gleich per Direct Connect von jedem Rechner lokal ins Netz.
PrintServer? Nicht wirklich, die 2 Blätter die ich in der Woche ausdrucke gehen gerade noch am lokalen Drucker :lol:
Eher "StorageServer" und SQL Server. Etwas Web entwicklung... was braucht man mehr?!?


XP ist ein um viele kleine Spielereien erweiterte version von W2k.
Was den Gamesupport angeht sp tun sich da beide nix.


Dafür Spiele ich zu wenig. Allerdings kann ich mit bestimmtheit sagen das NFS6 ich bis jetzt noch nicht unter 2K zum laufen bekommen habe. unter XP allerdings gleich beim ersten mal. Mein persönlicher Eindruck.

Wenn ich Bunten Firlefanz und jedemenge kleine Tools ohne echten Wert im System haben will dann kann ich mir die auch so Insten (Zugegeben,bei XP bekommste das alles auf einen rutsch).
Das musst Du mir etwas genaue erklären. Mir fällt auf anhieb nicht so richtig was dazu ein... was für Tools? XP hat auch nicht arg viel mehr wie Win2K, oder?!?

Was für ne Vereinigung  ?

Die einzige vereinigung die es gegeben hat ist 98 und NT also ein NT-System mit Multimedia.
Das ergebnis ist W2K.

XP ist W2K+ ME +Spielerei.(Deswegen auch keine Serverversion)

Hatte ich zu wenig darüber nachgedacht. Du hast recht. Wobei ich nicht verstehen kann warum Microsoft so ein Verbrechen auf die Welt gesetzt hat wie das ME. Das ist doch kein Betriebssystem wenn Du mich fragst. Gott sei dank hat XP nicht ales von ME geerbt, sonst würde ich heute evt auch mit 2K fahren.

Ich kauf ne MS-Maus für kleingeld und die wird noch nach 6 Jahren unterstützt obwohl se heute kaum noch einer nutzt.

Ein MS-Joystik für 300 DM wird dagegen nach 2 Jahren fallengelassen und allenfalls mit nem Treiberkrüppel bedacht.

Tolle Kundenpolitik.


Da hab ich wiederum nicht so viel Ahnung. Mir war das Geld immer zu schade son teures zubehör anzuschaffen, wobei es eh irgendwann in der Ecke steht. Zumal die Zockerzeit nach einem Interessanten Spiel auch schnell zu ende ist.
Was die momentane Treiberauswahl und Pakte bei XP angeht kann man glaube ich nicht meckern...und falls sich in den nächsten Versionen von Windows nichts ändert dürften wir auf einen langen treibersupport hoffen.

Kein Theater auf LAN's (Ich sehe immer nur die XP-Fraktion hektisch am Arbeiten wären alle anderen noch warten das die Lanzen (Mechwarrior) endlich komjplett sind.oder Freigaben die nicht so wollen wie man es erwartet).
Im Netz funzt alles so wie ich das will und nicht so wie MS es gerne hätte.
Vorallendingen die Anbindung an Fremde Systeme ist sauber.(Hab ich bei XP aber nicht mehr probiert also weiß ich es da nicht).


Das WIndows XP nicht der Bringer für Netzwerk Intensive sachen geschaffen ist sollte auch schon bei Microsoft angekommen sein.
Im kleineren Netzwerk gibts ja schon Probleme. In einem !!! 2 Rechner Netzwerk! Ganz und gar übelst wirds dann wenn Du versuchst, ein Win 98 an einen WinXP zu stöpseln. Da wird schnell ein harmloses Treffen zur Meisterschule. Noch so ein verbrechen. Wobei sich Microsoft slber ein Ei gelegt hat. Wenn man etwas vorrausschauend entwickelt weiss man ja worauf die nächste Version aufbaut bevor das eigentliche richtig fertig ist. Also hat Microsoft entweder ein "XP Ass" im ärmel, oder neue Programmierplätze zu vergeben mit der Aufgabe XP Server tauglich zu machen. Wobei ich eher an das erste denke, denn Dumm war Microsoft noch nie.

Das Warum verstehe ich nicht wirklich aber es hängt damit zusammen das XP nie  für größere Netze gedacht war sondern für den Homeeinsatz (Deswegen auch kein XP-Server obwohl immerwieder gerüchte auftauchen das MS drann arbeitet was ich aber kaum glaube da es mit diesen Netzfähigkeiten kaum nen sinn macht)

Das Replay darauf steht schon zum Teil oben.
Warum keinen Sinn? Die Frage ist, was versteht Microsoft unter Sinn?
Schau mal, so wie es aussieht geht Microsoft in Zukunft den Weg das es nur ein BS gibt (Longhorn) und dann verschiedene Versionen. Oder meinst Du es wird ein neues Netzwerkwunder ala W2K geben? Glaube ich nicht, da die Zukunft nach Multimedia verlangt. Also werden sie kaum einen Multimedialen Krüppel wie w2k neu aufsetzen. Warum denn auch, der Grundstein für die Zukunft ist ja gesetzt, mit WinXP.


Vieleicht "DIE LÖSUNG" um das momentan herschende Protokollwirrwar einzudämmen
Für kleine und Mittlere Unternehmen wohl auf längere Sicht die einzigste Lösung. Oder würdest Du einem Server an dem 50 Clienten hängen ein neues Longhorn spendieren? Glaube ich kaum, ausser Du bist Lebensmüde :lol:

Der wechsel des Slots (hab ich mit meinen Netzkarten schon öfters veranstalltet) geht eigentlich ohne großes Theater ab.
Kiste aus
Karte umstecken
Kiste an
Kurze meldung das neue Hardware gefunden wurde.
Meldung das Treiber gesucht wird
Medung das Treiber gefunden wurde.

Da bleiben keine Leichen und auch die IP ist wieder frei.

Einzig die Netzkonfig (IP,DNS usw.) muß ich dann eben nochmal reintippern.(2 Minuten Arbeit)
Netzkennung,Namen,PW'S und sonstige Kontengeschichten bleiben erhalten.

So war ich es bis jetzt auch von Win98 gewöhnt

Warum man diesen vorzüglich arbeitenden Block gegen die Krüppelversion von ME getauscht hat wird wohl ewig ein Geheimnis von MS bleiben.

Marktstrategie vielleicht?!?


Yo,Ich habs dann auch bis Mittag geschafft (Heut is nix los inner Werkstatt)

Eigentlich wollte ich die antwort verkelinern aber ich seh schon das es wieder nen Roman geworden ist.


Auch bei mir sind wieder 1/12 Stunden vorbei, das was ich noch machen wollte ist wieder mal liegengeblieben :lol:

Bis Später dann mal!

Grüsse BP
skynet Erstellt: 14:28 am 7. Jan. 2003

Zitat von Ratber am 13:58 am Jan. 7, 2003
Hmm

Hab gerademal was zu Longhorn aufgeschnappt.


---------------------
Auch wenn Microsoft im letzten Jahr ordentlich die Werbetrommel bei seinen Partnern für den Windows XP Nachfolger mit dem Codenamen Longhorn gerührt hat, wurden immer wieder Verzögerungen bei den Entwicklungsarbeiten bekannt. Zuletzt ging man von einer Produktvorstellung Anfang 2005 aus.
Nun sorgt auch noch eine grundlegende Neuerung in Longhorn für Aufsehen. So soll das neue auf der "Yukon" Datenbankengine basierenden Dateisystem nicht ohne weiteres mit aktuellen Programmen genutzt werden können. Bereits die Microsoft eigene Bürosoftware Office steht mit dem Datenbanksystem auf Kriegsfuß und es sei lange nicht die einzige Applikation, die massive Probleme bereitet. Des Weiteren wird Longhorn einen Satz neuer Application-Program Interfaces (API) mit sich bringen. Die Rede ist von "Avalon" einer neuen 3D Technologie, auf der nicht nur das Userinterface von Longhorn basieren soll. Auch hier könnten Modifikationen an bestehenden Programmen unausweichlich sein.

Auch wenn Microsoft hier in der Lage sein sollte einen technologischen Spagat zu vollziehen, so geschieht dieser unausweichlich auf Kosten der Leistungsfähigkeit. Doch gerade hieran muss sich ein neues Betriebssystem immer messen lassen. In jedem Fall muss es Microsoft mit Longhorn gelingen, den idealen Mittelweg zwischen neuen Features und einer Abwärtskompatibilität zu finden. Ohne ein neues Dateisystem wäre Longhorn jedoch voraussichtlich nicht mehr als ein Windows XP Second Edition. Doch gerade aufgrund der unlängst bekannt gewordenen Verzögerungen scheint das Erscheinen einer aufgemöbelten Windows XP Version Ende 2003 gar nicht mehr so abwegig.

------------------------------

Dolle Wurst.

Ich laß das mal dahingestellt das MS vieleicht doch noch ne Möglichkeit findet anwendungen ohne Probleme für das Dateisystem zu integrieren so zeigt es doch das man es sich mit Neuen Spielereien recht leicht macht aber die Probleme meist erstmal vernachlässigt.




ratber, du bist eindeutig net ausgelastet !!! schreib mal nen buch besser ne ganze reihe ! mit einem biste ja in 2-3 tagen fertig ! :biglol: :lolaway:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Ratber Erstellt: 13:58 am 7. Jan. 2003
Hmm

Hab gerademal was zu Longhorn aufgeschnappt.


---------------------
Auch wenn Microsoft im letzten Jahr ordentlich die Werbetrommel bei seinen Partnern für den Windows XP Nachfolger mit dem Codenamen Longhorn gerührt hat, wurden immer wieder Verzögerungen bei den Entwicklungsarbeiten bekannt. Zuletzt ging man von einer Produktvorstellung Anfang 2005 aus.
Nun sorgt auch noch eine grundlegende Neuerung in Longhorn für Aufsehen. So soll das neue auf der "Yukon" Datenbankengine basierenden Dateisystem nicht ohne weiteres mit aktuellen Programmen genutzt werden können. Bereits die Microsoft eigene Bürosoftware Office steht mit dem Datenbanksystem auf Kriegsfuß und es sei lange nicht die einzige Applikation, die massive Probleme bereitet. Des Weiteren wird Longhorn einen Satz neuer Application-Program Interfaces (API) mit sich bringen. Die Rede ist von "Avalon" einer neuen 3D Technologie, auf der nicht nur das Userinterface von Longhorn basieren soll. Auch hier könnten Modifikationen an bestehenden Programmen unausweichlich sein.

Auch wenn Microsoft hier in der Lage sein sollte einen technologischen Spagat zu vollziehen, so geschieht dieser unausweichlich auf Kosten der Leistungsfähigkeit. Doch gerade hieran muss sich ein neues Betriebssystem immer messen lassen. In jedem Fall muss es Microsoft mit Longhorn gelingen, den idealen Mittelweg zwischen neuen Features und einer Abwärtskompatibilität zu finden. Ohne ein neues Dateisystem wäre Longhorn jedoch voraussichtlich nicht mehr als ein Windows XP Second Edition. Doch gerade aufgrund der unlängst bekannt gewordenen Verzögerungen scheint das Erscheinen einer aufgemöbelten Windows XP Version Ende 2003 gar nicht mehr so abwegig.

------------------------------

Dolle Wurst.

Ich laß das mal dahingestellt das MS vieleicht doch noch ne Möglichkeit findet anwendungen ohne Probleme für das Dateisystem zu integrieren so zeigt es doch das man es sich mit Neuen Spielereien recht leicht macht aber die Probleme meist erstmal vernachlässigt.
Ratber Erstellt: 11:51 am 7. Jan. 2003

Da geb ich Dir recht. Wobei man sich mit Open Sources auch nen hübschen (Web)server basteln kann ohne auf MS Produkte angewiesen sein zu müssen. (eher weniger als Netzwerkserver, leider)


Naja nen P3-700 mit 256 MB und 40 Gig zum reinen Webserver zu degradieren ist mir etwas zu mager.

Nebenbei läuft da einwenig mehr als nur Routing,Esel usw.
Einige sachen bekomme ich leider noch nicht unter Linux sonst wäre der Rechner der Erste der komplett umgestellt wird.

Aber mal sehen.Viel fehlt nicht mehr.


Ich denke da macht jeder seine eigenen erfahrungen in Sachen Hardware die schon vorhanden ist. Ist würde wetten wenn Deine Sachen auf XP so gut laufen würden wie meine wärst Du auch nicht so abgeneigt von XP. Garantiert. Meine Alte Minolta Dimage lief auch ums verrecken nicht unter XP. Unter 98 ja, 2k auch. Aber darauf darf man irgendwie XP keinen Strick drehen. Eher dem Hersteller der es nicht auf die Reihe bringt ne gescheite Treiberseite auf die Beine zu stellen. Man kann ja nicht von Microsoft verlangen für alles treiber mit rein zupacken. Eher sind die Hersteller angehalten Ihre Sachen auf die verschiedenen Systemen zurecht zu schnitzen. Früher, als es noch kein XP gab hatte ich als Hauptsystem auch 2K. Damals war mein Hauptdrucker ein Office Jet 365. Sollte Dir ja bekannt sein. Unter 2k keine Chance das Fax und den Scanner anzusprechen. Bei HP gabs dann die Passenden Treiber für Win 3.1, 98, 98SE und 2K. Allerdings sollte man für die Treiber von Win2k 39 $ zahlen um sie Installieren zu können. Schweift jetzt zwar etwas vom Thema ab, aber ich finde das Piraterie. Wo kommen wir denn hin wenn man für einen !!! 999 DM Drucker noch für Treiber zahlen muss?!?


Gut zu HP hab ich nen Gespaltenes verhältnis (Scanner Ja aber Drucker nein (Mag keine Einwegköpfe weil zu Teuer.Die Alte Geschichte mit den Druckkosten)

Was den Rest der Hardware angeht so hab ich eigentlich seit dem 286er immer recht volle Systeme gehabt so das ich vom IBM Desktop gleich zum Bigtower (6x5.25 Extern+ interne 3.5"er) gesprungen bin und die Gehäuse für den Hauptrechner immer größer geworden sind (Seit Jan 2001 nen 10x5.25" + Internes).
Nur die Rechner die auf Platz 2,3 oder4 gewandert sind haben kleinere Gehäuse.
Der P3-866 der anfang letztes Jahr weitergerückt ist hat das erste Midicase bekommen das ich hab (Von nem Gefundenem alten 486/66 Minitower mal abgesehen).

Seit von 92-2001 hatte ich nur reine SCSI-Rechner mit viel Hardware (DAT-Streamer,SCanner,MO,Div. Meßkarten usw.) so das es immer nen Tanz mit den Treibern gegeben hat um alles halbwegs vernünftig unter ein Dach zu bekommen.

Eigentlich ging es seit W95 dann langsam aufwärts was die Problemchen betraf.
Es wurde einfacher Treiber nebeneinander laufen zu lassen aber der Preis dafür war natürlich mehr Mhz,Ram und Plattenplatz.
Tja und da W2K von MS generell als NT4 Ersatz gehandelt wurde ist die Unterstützung von ,sagen wir mal,"Exotischerer"Hardware wesentlich besser als bei seinem Nachfolger (XP) da dieser nie ernsthaft für den Gewerblichen einsatz gedacht war (Zu Bunt,Zuviel "Telefonie" und die Netzanbindung ist Mangelhaft.Is ja nach anfänglicher Euphorie bei den meisten Unternehmen wieder rausgeflogen da diverse Admins schon zur Revolution gerufen haben :lol:  ).


aber 98 SE wird nur gestartet um mal eben etwas zu testen was unter einem NT BS nicht geht... Programme die Direkten zugriff auf den Com benötigen *breitgrins*.


Geht unter NT/2K/XP genausogut nur muß man den Hardwarezugriff anders bewerkstelligen da diese Systeme wie jeder guter 32bitter direkte Hardwarezugriffe unterbindet (Ausnahmen gibt es natürlich aber nur wenig) um ein Fiasko ala W9x zu verhindern.
Sdhau hier im Forum wieviele nen LC am Parport haben und XP fahren.
Absolut Easy.


Suse "wäre" ein alternativsystem, wenn eben meine Programme (Photoshop 7, Dreamweaver oder andere Programme) darunter ohne Probleme laufen würde. Der umstieg auf Unix braucht viel Zeit die ich im moment nicht habe. Ausserdem habe ich etwas Probleme mit Unix/Windows NT Netzwerk, Druckerserver und andere NT Spezifische Sachen die mich immer wieder scheitern lassen dieses System morgens zu booten und abends runterzufahren. Ansonsten muss ich sagen das die entwickler von Unix zum vergleich zu Microsoft fast genausoviel erreicht haben. Das Problem liegt hier in der (heisst das "Standartualisierung?!?) AUf jedem Schrottrechner ausm Aldi, Mediam. undundund bekommt man ja Microsoft. Wie war das? Jeder Händler der ein Mainboard mit CPU verkauft ist angehaltemn ein BS mit zu verkaufen?!? Ob das stimmt weiss ich nicht, könnte es mir aber gut vorstellen.


Naja auf Suse bin ich nicht gut zu sprechen denn die Zicken einwenig zuviel inner Gegend rum (Höhenkoller) Zudem is mir die Disti zu fett.
Laß mal den ganzen Softmüll weg der seit Jahren dazugegeben wird (Kann man sich ja bei bedarf aussem Web ziehen) dann bleibt nicht viel übrig was se von den Anderen Distis hervorhebt.
Viele lassen sich von der menge an Soft blenden aber das soll jeder selbst rausfinden.

Was Unix betrifft so ist es eigentlich die Mutter der meisten Betriebssysteme.

CP/M ist ne Stark reduzierte Singleuserversion von Unix .
Daraus entwickelte sich mehr oder weniger DOS was ja eigentlich QDOS hieß aber ein gewisser B.G. hat die Zeichen der Zeit gedeutet und das Geschäfft seines Lebens gemacht.
Parallel dazu entstanden aus Unix bzw. als Alternative dazu  Linux mit seinen Späteren Interpretationen.
IBM'S OS/2 ist eigentlich nen enger verwandter und sogar mit einer noch heute ansehnlichen Oberfläche.

Der Amiga trägt auch unverkennliche Anzeichen das die ersteller irgendwie nen Verhältnis mit Unix hatten

Die restliche verwandschaft (Beos,Xenix usw.) laß ich hier mal untern Tisch fallen aber es gibt weniger "Nicht Unix-abkömmlinge" als umgekehrt.

Die Tendenz geht ja momentan stark zu Linux da sich dort noch was bewegt und man dort auch am ehesten auf Userwünsche eingeht anstatt nur die Allmachtsphantasieen einer einzelnen Person umzusetzen.

Zu Aldi und BS: Prinzipiell is kein Händler ist verpflichtet ein OS beizulegen aber da anscheinend MS viele Boardhersteller im griff hat gibts die Boards natürlich billiger wenn man ein Windows beilegt.

Die Absolute "Schnäpchenmentalität" der meisten Kunden erzwingt es nahezu.

Wer nicht auf den Euro schaut und sich ne Kiste nach Maß zusammenstellen läßt der bekommt se auch ohne OS.
Beim Selbstbau sowieso.

Da ich mir im Leben nur einen PC (Mein Erster: IBM PC 4.77 Mhz blablabla usw.) Komplett gekauft habe und sonst nur selberbaue juckt mich sowas nicht.

Die Verpflichtung von Aldi&Co ist also freiwillig.


Ein anderes leidiges Thema... Was mir an XP besonders gut gefällt ist der Multimediale umgang. Miniaturansicht der Eigenen Bilder zB. Find ich klasse, die Filmstreifen ansicht find ich noch besser. Ohne zusatz software kann ich schnell meine ganzen Bilder in gross ansehen, die Quali prüfen in seinen passenden Ordner schieben oder löschen. Mit nur einem Klick auf das bild. Ganz ohne Kontextmenu und das lästige Copy&Paste.
Der andere Punkt ist die Farbenfreudigkeit von XP. Ok, eine Spielerei, sicherlich. Wenn ich vor 2K sitze, vor diesem "alten grau eisigen Klotz" ist der Tag für mich schon gelaufen. Das gute an XP: Es vereint die Kompatibilität von 98 SE und die Sicherheit und Stabilität von Win2k. Du kannst alles auf XP machen wofür due Vorher 2 Systeme gebraucht hast. Ich rede jetzt nicht vom Server betrieb  Ein Server macht eh nichts anderes als darauf zu warten, mal nen defrag zu bekommen, oder mal abgeschaltet zu werden für ein Upgrade (Im weitesten Sinne gesehen.)
Das mit dem CD-Rom läuft übrigens unter XP auch nicht immer Glatt



Die Minibildchen &Co sind nen Simpler Reg-eintrag.
Für mich sinnlos.

Wenn ich mir alle bildchen eines Verzeichnisses anschauen möchte dann starte ich das erste per doppelklick mit dem Verknüpften ACDSee (Gibbet auch schon Ewiglich) .
Dagegen kannste die XP-Funkrion glatt wegwerfen.

Verschieben ging auch schon unter W95.

Is also nicht ganz neu
Zudem hab ich schon seit DOS die Angewohnheit mit nem guten Dateimanager zu nutzen so das ein Klick auf das Symbol oder der Shortcut (Ctrl-Alt-W) genügt un mein Windows ...Sorry....Total-commander aufklappt.

Zu den Farben bin ich da in der Tat etwas Konservativer was die Optik angeht.

Bunt stört nicht so sehr solange es nicht so schrille Farbtöne sind aber das läßt sich ja schnell ändern.
Aber die per Default eingestellte Platzverschwendung ist mir ne nummer zu Hart.

Vomn nem Fetten Bunten Rahmen haölte ich nix.

Schließlich hab ich nicht die Auflösung auf 1280x1024 (Bei längeren Zeichensessions auch 1600x1200) eingestellt um mir den gewonnenen Platz durch fette Fenster und fette Menüs wieder abnehmen zu lassen.
Aber auch das läßt sich ja wieder korrigieren.
Nur leider bleiben die Systemlasten dabei bestehen.

Also Stabilität bei XP nur für 0815-Systeme.
Das gegenteil steht ja hier in Form von 3 Rechnern (Nichmal der Server will funzen)

Hmm Nen Server hat normalerweise genug zu tun oder meinste "Deinen Server" ?

Und das mit dem CD hab ich so mitbekommen aber lange war XP nja nicht auf meinen Rechnern so das ich zu CD-Problemen kaum was sagen kann.


Und mal ehrlich, Wenns ums spielen geht, geht unter XP mehr wie unter 2k, oder sollte ich mich da etwa täuschen?!?


Wie kommste denn da drauf ?

XP ist ein um viele kleine Spielereien erweiterte version von W2k.
Was den Gamesupport angeht sp tun sich da beide nix.



"Und auch nicht richtig will" So könnte jeder von uns auf die Schnelle 10 Leute besorgen gehn die diese aussage jeweils von 2K/XP machen könnte. Das was eben am besten funzt, damit arbeitet man im endeffekt...



Eben.

Da ich eher Selten Spiele und mehr Damit Arbeite bietet mir diese Buttercremschnitte nix was ich nicht auch unter W2K habe.

Wenn ich Bunten Firlefanz und jedemenge kleine Tools ohne echten Wert im System haben will dann kann ich mir die auch so Insten (Zugegeben,bei XP bekommste das alles auf einen rutsch).

Für meine Ansprüche bin ich zufrieden.
Kein Theater auf LAN's (Ich sehe immer nur die XP-Fraktion hektisch am Arbeiten wären alle anderen noch warten das die Lanzen (Mechwarrior) endlich komjplett sind.oder Freigaben die nicht so wollen wie man es erwartet).
Im Netz funzt alles so wie ich das will und nicht so wie MS es gerne hätte.
Vorallendingen die Anbindung an Fremde Systeme ist sauber.(Hab ich bei XP aber nicht mehr probiert also weiß ich es da nicht).



die Vereinigung von 2k und 98


Was für ne Vereinigung  ?

Die einzige vereinigung die es gegeben hat ist 98 und NT also ein NT-System mit Multimedia.
Das ergebnis ist W2K.

XP ist W2K+ ME +Spielerei.(Deswegen auch keine Serverversion)


Ist ja auch logisch. Sonst würde Microsoft ja kein Geld mit der Maus verdienen. Wer kauft schon ne Maus wo nirgends geht! Bei uns kosten die MS im MegaCompany manchmal nur 7.99 €


Da haste mich nicht verstanden.

Ich kauf ne MS-Maus für kleingeld und die wird noch nach 6 Jahren unterstützt obwohl se heute kaum noch einer nutzt.

Ein MS-Joystik für 300 DM wird dagegen nach 2 Jahren fallengelassen und allenfalls mit nem Treiberkrüppel bedacht.

Tolle Kundenpolitik.


Nunja, *schmunzel* gar so schlimm ist es auch nicht. Besser als ein Ödes und tristes altbekanntes Win 98 Feeling. Wofür sind denn alle Monitore in Farbe *g*



Also so trist finde ich mein W2k nicht .
Hab immer nen nettes nicht alzuaufdringliches Hintergrunbild drinne und die Farben ansonsten etwas angepasst.

Meine Priorität liegt eben auf Übersichtlichkeit und nem größtmöglichen platz für Daten.


........denn wer kauft sich dann schon Longhorn wenn XP (oder auch evt XP SE) bestens funktioniert mit neuen Treibern?!? Wir werden sehen wie sich das entwickelt. (noch etwas zu früh um darüber zu diskutieren)


Tja genau da bist du an der stelle bei der ich gerade bin

Was soll ich mit XP wenn W2k schon alles bietet was nötig ist ?

Die Frage kann man zu jedem System stellen wenn die Unterschiede nur Minimal sind.

XP bietet mir momentan keinen echten Reiz warum ich wechseln "Müßte"

Wenn XP-SE oder Longhorn sich nicht vermeiden lasen dann werde ich umsteigen oder auf was verzichten müssen.
Vieleicht bin ich dann auch schon ganz bei Linux oder sonstwas.

Die Entscheidung treffe ich auch erst wenn es soweit ist da ich erst dann die Fakten kenne.


Im Prinzip ja nicht. Es steht ja überall das keine Vertraulichen daten gesendet werden. Nungut, was WIRKLICH hinten rum gesendet wird weiss wohl keiner so recht (Mediaplayer und Konsorten).



Eben drum.

Bei W2K wäre das Illegal da ich nirgens ein einverständnis gebe.

Bei ME und XP (Und dem XP-SP) unterschreibt man bei der Installation das man damit einverstanden ist das Daten gesendet werden.(Les mal bei der nächsten Inst die Lizenzvereinbahrung durch)

Alleine deswegen nutze ich es schon nicht.


Diese Meinung Teilen wir uns. Alles was über ein "3 Rechner system ohne Printserver" hinausgeht ist krankhaft. Wobei ich das nicht so richtig verstehe. Win2k Ist wohl ein absolutes NetzwerkGenie, warum wurde das soch nicht übernommen?



Gute Frage !
Das Warum verstehe ich nicht wirklich aber es hängt damit zusammen das XP nie  für größere Netze gedacht war sondern für den Homeeinsatz (Deswegen auch kein XP-Server obwohl immerwieder gerüchte auftauchen das MS drann arbeitet was ich aber kaum glaube da es mit diesen Netzfähigkeiten kaum nen sinn macht)


Folgende Situation (unter Win2k ist das Glaube ich nicht so):
Du hast Deine PCI Slots so gut wie voll, Du baust um, steckst deinen NIC in einen anderen Slot und was passiert? WinXP erkennt das blöde Dingens neu und schreibt hinter den Namen ein #2 des Nics. Was ist der Nächste Schritt? Da ja deine einstellungen des Netzwerks hinüber sind richtest Du den Rechner in Sachen Netzwerk neu ein. Und sicherlich nimmst Du auch die gleiche IP wie zuvor. Und dann bekommst du Die schöne meldung "Diese IP ist bereits für eine Andere Netzwerkkarte reserviert. Es könnte evt zu Problemen kommen wenn das andere Ding wieder aktiv wird". Hat man denen in den Kopf geschissen? Ab da ann gehts mit Deinem Windows XP Netzwerk nurnoch bergab. Leider.  Das ist sicherlich nicht die Leistung die man von 2K in sachen Netzwerk kennt. Also Dürfen wir mal gespannt hoffen was die Nachfolge Produkte so leisten. Entweder es wird besser, oder in Zukunft gibts nur noch "Neue Server" mit einem eingestaubten Win2K, da ja alles andere nicht ernsthaft genutzt werden kann



Vieleicht "DIE LÖSUNG" um das momentan herschende Protokollwirrwar einzudämmen :lol:

Spaß beiseite.
Ich sag ja das die Hardwareunterestützung bei XP seltsame wege geht.

Der wechsel des Slots (hab ich mit meinen Netzkarten schon öfters veranstalltet) geht eigentlich ohne großes Theater ab.
Kiste aus
Karte umstecken
Kiste an
Kurze meldung das neue Hardware gefunden wurde.
Meldung das Treiber gesucht wird
Medung das Treiber gefunden wurde.

Da bleiben keine Leichen und auch die IP ist wieder frei.

Einzig die Netzkonfig (IP,DNS usw.) muß ich dann eben nochmal reintippern.(2 Minuten Arbeit)
Netzkennung,Namen,PW'S und sonstige Kontengeschichten bleiben erhalten.

Warum man diesen vorzüglich arbeitenden Block gegen die Krüppelversion von ME getauscht hat wird wohl ewig ein Geheimnis von MS bleiben.:lol:




So, 2 Tassen Kaffe sind leer, der halbe morgen ist gelaufen, nun geh ích mal etwas an meiner HP machen


Yo,Ich habs dann auch bis Mittag geschafft (Heut is nix los inner Werkstatt)

Eigentlich wollte ich die antwort verkelinern aber ich seh schon das es wieder nen Roman geworden ist.:lol:

Gruß
Ratber
BlackPixel Erstellt: 9:55 am 7. Jan. 2003

Nö,aber wenn ich nicht unbedingt muß bleie ich bei dem was läuft.

Geht mir im Prinzip genauso. Nur eben ein anderes System

Also XP mit nem 2K-Server zu vergleichen ist inkorrekt.
Da es von XP keine Serverversionen gibt fällt der Vergleich flach.

Da geb ich Dir recht. Wobei man sich mit Open Sources auch nen hübschen (Web)server basteln kann ohne auf MS Produkte angewiesen sein zu müssen. (eher weniger als Netzwerkserver, leider)

Das 2K etwas flüssiger ist als XP liegt in der Natur der Dinge das MS in jedes neue OS mehr reinpackt was dazu führt das se mit jeder Generation (Relativ) immer langsamer werden.
Longhorn wird dann noch mehr resourcen fressen.

Das ist bei anderen Systemen im Prinzip gleich. Wenn ich mir anschaue wie lange Suse/Mandrake zum Installieren braucht und wieviel PLattenplatz dabei draufgeht...Naja anderes Thema. Dafür wird einem hier aber ne Menge Sachen schon mitgelifert was bei MS einen heiden Zusatzgeld kostet...

Die SCSI/IDE Mischkonfiguration will XP bei mir nicht haben.
ebenso hat es was gegen Alte SCSI-Scanner und Meine Alte Olympus 3030Z bekomme ich erst garnicht ans laufen wenn ich meine Bilder übertragen will.

Ich denke da macht jeder seine eigenen erfahrungen in Sachen Hardware die schon vorhanden ist. Ist würde wetten wenn Deine Sachen auf XP so gut laufen würden wie meine wärst Du auch nicht so abgeneigt von XP. Garantiert. Meine Alte Minolta Dimage lief auch ums verrecken nicht unter XP. Unter 98 ja, 2k auch. Aber darauf darf man irgendwie XP keinen Strick drehen. Eher dem Hersteller der es nicht auf die Reihe bringt ne gescheite Treiberseite auf die Beine zu stellen. Man kann ja nicht von Microsoft verlangen für alles treiber mit rein zupacken. Eher sind die Hersteller angehalten Ihre Sachen auf die verschiedenen Systemen zurecht zu schnitzen. Früher, als es noch kein XP gab hatte ich als Hauptsystem auch 2K. Damals war mein Hauptdrucker ein Office Jet 365. Sollte Dir ja bekannt sein. Unter 2k keine Chance das Fax und den Scanner anzusprechen. Bei HP gabs dann die Passenden Treiber für Win 3.1, 98, 98SE und 2K. Allerdings sollte man für die Treiber von Win2k 39 $ zahlen um sie Installieren zu können. Schweift jetzt zwar etwas vom Thema ab, aber ich finde das Piraterie. Wo kommen wir denn hin wenn man für einen !!! 999 DM Drucker noch für Treiber zahlen muss?!?

Bin seit 86 mit nem Original IBM PC und PC-DOS 2.0 dabei (Vorher diverse Homecomputer und vor 1980 nur selbstgebautes was man heute unter der Rubrik Microcontoller (PIC) verbuchen würde.) und hab alle Systeme mitgemacht ...
Nunja, anno 86 lernte ich gerade das fahrradfahren mit dem Rennrad meines Opas. Angefangen hat das ganze übel gleube ich bei mir mit einem Dual Floppy Notebook. x86 mit 4 mhz oder so. Ansonsten hab ich sämtliche BS durchgespielt, etwas von Suse 7.1. 98 SE kann stabil sein wenn man nicht sonderlich grosse Ansprüche in Sachen Hardware oder sonstige Arbeitsumgebung stellt. Ich hab zwar 98SE noch mit drauf, ebenso der 2k server, aber 98 SE wird nur gestartet um mal eben etwas zu testen was unter einem NT BS nicht geht... Programme die Direkten zugriff auf den Com benötigen *breitgrins*.
Suse "wäre" ein alternativsystem, wenn eben meine Programme (Photoshop 7, Dreamweaver oder andere Programme) darunter ohne Probleme laufen würde. Der umstieg auf Unix braucht viel Zeit die ich im moment nicht habe. Ausserdem habe ich etwas Probleme mit Unix/Windows NT Netzwerk, Druckerserver und andere NT Spezifische Sachen die mich immer wieder scheitern lassen dieses System morgens zu booten und abends runterzufahren. Ansonsten muss ich sagen das die entwickler von Unix zum vergleich zu Microsoft fast genausoviel erreicht haben. Das Problem liegt hier in der (heisst das "Standartualisierung?!?) AUf jedem Schrottrechner ausm Aldi, Mediam. undundund bekommt man ja Microsoft. Wie war das? Jeder Händler der ein Mainboard mit CPU verkauft ist angehaltemn ein BS mit zu verkaufen?!? Ob das stimmt weiss ich nicht, könnte es mir aber gut vorstellen.

Und an Ausstattung entdecke ich an XP nix was mich auch nur entfernt reizen könnte.
Mit einer Ausnahme: Unter XP legt die CD-Erkennung nicht immer die Laufwerksdarstellung wärend der Erkennung lahm.


Ein anderes leidiges Thema... Was mir an XP besonders gut gefällt ist der Multimediale umgang. Miniaturansicht der Eigenen Bilder zB. Find ich klasse, die Filmstreifen ansicht find ich noch besser. Ohne zusatz software kann ich schnell meine ganzen Bilder in gross ansehen, die Quali prüfen in seinen passenden Ordner schieben oder löschen. Mit nur einem Klick auf das bild. Ganz ohne Kontextmenu und das lästige Copy&Paste.
Der andere Punkt ist die Farbenfreudigkeit von XP. Ok, eine Spielerei, sicherlich. Wenn ich vor 2K sitze, vor diesem "alten grau eisigen Klotz" ist der Tag für mich schon gelaufen. Das gute an XP: Es vereint die Kompatibilität von 98 SE und die Sicherheit und Stabilität von Win2k. Du kannst alles auf XP machen wofür due Vorher 2 Systeme gebraucht hast. Ich rede jetzt nicht vom Server betrieb Ein Server macht eh nichts anderes als darauf zu warten, mal nen defrag zu bekommen, oder mal abgeschaltet zu werden für ein Upgrade (Im weitesten Sinne gesehen.)
Das mit dem CD-Rom läuft übrigens unter XP auch nicht immer Glatt

W2K ist für mich ne gute Alternative da W9x zu instabil ist,NT nix zum Spielen bietet und XP mir zu verspielt ist und auch nicht richtig will.
Genau das könnte ich auch schreiben, allerdings die ersten 3 Buchstaben deines Satzen gegen meine 2 (XP) zu wechseln.
Und mal ehrlich, Wenns ums spielen geht, geht unter XP mehr wie unter 2k, oder sollte ich mich da etwa täuschen?!?
"Und auch nicht richtig will" So könnte jeder von uns auf die Schnelle 10 Leute besorgen gehn die diese aussage jeweils von 2K/XP machen könnte. Das was eben am besten funzt, damit arbeitet man im endeffekt...

Nach weniger als 2 Jahren wird ein Hauseignes Produkt für knapp unter 300 DM einfach nicht mehr supportet.

Hier stimme ich Dir zu. Aber warum zum Henker sollten die Macher Ihre Zeit verschwenden mit Treiber integrationen in Alte Systeme wenn Die Leute eh so blöd sind und immer gleich in den Laden und das neuste kaufen?!? Das wird unter XP und der nächsten avolon generation wohl nicht mehr so sein da (hoffentlich) auf ein System aufgebaut wird. Das war hier eben der Nachteil des neuen systems, die Vereinigung von 2k und 98.

Aber jede 6 Jahre alte Billig MS-Maus für 15€ wird noch heute in Aktuelle Treiber einbezogen.
Ist ja auch logisch. Sonst würde Microsoft ja kein Geld mit der Maus verdienen. Wer kauft schon ne Maus wo nirgends geht! Bei uns kosten die MS im MegaCompany manchmal nur 7.99 €

Aber am Ende finde ich das LookFeel von XP nurnoch Mikeymousehaft.

Nunja, *schmunzel* gar so schlimm ist es auch nicht. Besser als ein Ödes und tristes altbekanntes Win 98 Feeling. Wofür sind denn alle Monitore in Farbe *g*


--------------------------------------------------------------------------------
Es wird nie mehr ein system geben wie Win2k, in Zukunft baut alles auf WinXp auf (siehe win avolon)
--------------------------------------------------------------------------------




Das ist mir schon klar nur sieht man ja mittlerweile wohin der Wind weht.

Ich bin da dafür. Siehe angesprochenes Thema (Treibersupport) von Vorher. Ich hoffe auch nur das neue Treiber für Lonhorn Abwärtskompatibel zu älteren Versionen ist. Sprich WinXP ab dem 1. offiziellen Release. Wobei ich, wenn ich jetzt so darüber nachdenke, auch nicht so recht daran glauben will, denn wer kauft sich dann schon Longhorn wenn XP (oder auch evt XP SE) bestens funktioniert mit neuen Treibern?!? Wir werden sehen wie sich das entwickelt. (noch etwas zu früh um darüber zu diskutieren)

Mehr Überwachung des Anwenders und dagegen hab ich was.
Nunja, da wird Dir nichts anderes übrigbleiben als entweder
a bei Win2K zu bleiben      
oder
b das ganze etwas zu kastrieren und PhoneHome zu unterdrücken.

"My Home is my Kassler" und das gilt auch für meine Rechner.
XP geht da schon recht weit und MS gibt es ungeniert zu.
Für mich schon ein schritt zuweit.


Im Prinzip ja nicht. Es steht ja überall das keine Vertraulichen daten gesendet werden. Nungut, was WIRKLICH hinten rum gesendet wird weiss wohl keiner so recht (Mediaplayer und Konsorten).

Das Netzwerk hat XP offenbar zum Teil von ME geerbt.
Ich hab schon vor W95 Netzwerke betrieben (Meist 2-3 Rechner) und bin quasi drauf angewiesen das es funktioniert nur hab ich bei ME schon das erstemal lachen müssen da es ne totale Katastrophe war und XP ist auch nicht viel besser.
Um meinen Alten HP 5 MP im Netz zum laufen zu bekommen mußte ich auf das Umständliche und für mein kleines Netz total überdimensionierte Jetadmin zurückgreifen was ich erlich gesagt nicht einsehe da ich über den Hostrechner (Jetadmin) den Drucker für die anderen freigeben muß was ja nicht sinn eines freien Netzrechners ist.

Unter W2k geht es wie unter NT mit einem einfachen Eintrag auf jedem Rechenr und schon steht er auf jeder Maschine als ganz ordinärer Drucker bereit.


Diese Meinung Teilen wir uns. Alles was über ein "3 Rechner system ohne Printserver" hinausgeht ist krankhaft. Wobei ich das nicht so richtig verstehe. Win2k Ist wohl ein absolutes NetzwerkGenie, warum wurde das soch nicht übernommen?
Folgende Situation (unter Win2k ist das Glaube ich nicht so):
Du hast Deine PCI Slots so gut wie voll, Du baust um, steckst deinen NIC in einen anderen Slot und was passiert? WinXP erkennt das blöde Dingens neu und schreibt hinter den Namen ein #2 des Nics. Was ist der Nächste Schritt? Da ja deine einstellungen des Netzwerks hinüber sind richtest Du den Rechner in Sachen Netzwerk neu ein. Und sicherlich nimmst Du auch die gleiche IP wie zuvor. Und dann bekommst du Die schöne meldung "Diese IP ist bereits für eine Andere Netzwerkkarte reserviert. Es könnte evt zu Problemen kommen wenn das andere Ding wieder aktiv wird". Hat man denen in den Kopf geschissen? Ab da ann gehts mit Deinem Windows XP Netzwerk nurnoch bergab. Leider.  Das ist sicherlich nicht die Leistung die man von 2K in sachen Netzwerk kennt. Also Dürfen wir mal gespannt hoffen was die Nachfolge Produkte so leisten. Entweder es wird besser, oder in Zukunft gibts nur noch "Neue Server" mit einem eingestaubten Win2K, da ja alles andere nicht ernsthaft genutzt werden kann :lol:

Die Antwort war Sinngemäß (Natürlicjh nett verpackt) "Kaufen sie sich nen neuen Laser mit Netzkarte dann funktioniert das auch"
Sicherlich, ne nette Idee. Da erkennt man die klare Linie von Microsoft wieder im Gesamten. Wer das Geld hat, warum nicht. Aber man braucht ja schliesslich auch alternativen...

Wäre schön wenn se ihr System mal von den vielen keleinen Macken befreien würden.

Energie dafür ist ja offensichtlich vorhanden.


Sollte man meinen. Aber anscheinend ist die Geldgier grösser als die korrekte entwicklung eines Zuverlässigen systems. Meine Persönliche Meinung dazu.

So, 2 Tassen Kaffe sind leer, der halbe morgen ist gelaufen, nun geh ích mal etwas an meiner HP machen :lol:

Grüsse BP
Ratber Erstellt: 21:48 am 6. Jan. 2003
Yo,hat Zeit.
BlackPixel Erstellt: 21:44 am 6. Jan. 2003
Nabend Ratber. Also heute wirds nix mehr mit Antworten auf Deinen oberen längeren Post, werds aber morgen nachhohlen. Mir ist das jetzt zu viel *gg*

Bin wieder TV gucken!

Grüsse BP
×