» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
AMD Overclocking
Zitieren in: PR Rating von AMD-Prozessoren

Antwort mit Zitat auf PR Rating von AMD-Prozessoren
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für PR Rating von AMD-Prozessoren (die neuesten Beiträge zuerst)
perelandra Erstellt: 8:40 am 20. Juli 2004
Danke nochmals für die Antworten.:thumb:

Habe ursprünglich deswegen gefragt, weil ich mir eben so eine pretested CPU gekauft habe. Da war dieses 3800-Rating angegeben. Wie relativ das ganze ist, leuchtet aber ein...

Falls es aber dennoch jemanden interessieren sollte, wo man diese CPU herbekommt - die rennt nämlich wie irre (meine Angaben sind nicht übertrieben!) bei 2660 Mhz Prime-stable- kann ich das gerne weitergeben. Will hier nur keine Schleichwerbung machen.

Seit dem ersten Posting hat sich übrigens mein Kühler geändert: statt dem SPIRE Whisperrock hab ich nun den ebenjenen Zallman... Beachtlicher Unterschied.:thumb:

OK then...

Gruß, Hannes.
SirBlade Erstellt: 10:13 am 19. Juli 2004
Zitat von CMOS am 8:37 am Juli 19, 2004
noobs sollen doch kaufen was sie wollen...wayne


Uns kann das klar egal sein aber amd is da sicher anderer ansicht
CMOS Erstellt: 8:37 am 19. Juli 2004
noobs sollen doch kaufen was sie wollen...wayne

zum thema cpu ratings: da sieht man mal was es bringt, sich so genannte  marketing spezialisten in die firma zu holen :lol:
Joshi Erstellt: 0:01 am 19. Juli 2004
naja, das was amd macht kann ich noch verstehen. irgendwie muss man den unwissenden die cpu ja schmackhaft machen. frag mal einen newbie ob er sich lieber einen celeron mit 2600 mhz oder einen barton mit 1916 mhz kaufen würde.
xxmartin Erstellt: 23:06 am 18. Juli 2004
Zitat von KakYo am 22:54 am Juli 18, 2004
Ja klar stimmt schon, aber man kann Äpfel net mit Birnen vergleichen. Und irgendwo muss man ja ansetzen.
Es ist auch keine Frage das das Barton Rating überzogen ist

Hab ja nicht behauptet, daß Deine Aussage nicht korrekt ist. Für das Barton-Rating passt es ja.

Ist mehr als Ergänzung gemeint gewesen, damit er sich nicht was auf sein PR einbildet. Man bedenke nur die ganzen 4000+ Prozzis, die bei eBay verkauft werden ... naja, ein anderes Thema.
Weniger Antworten Mehr Antworten
KakYo Erstellt: 22:54 am 18. Juli 2004
Ja klar stimmt schon, aber man kann Äpfel net mit Birnen vergleichen. Und irgendwo muss man ja ansetzen.
Es ist auch keine Frage das das Barton Rating überzogen ist
xxmartin Erstellt: 22:51 am 18. Juli 2004
Zitat von KakYo am 17:22 am Juli 17, 2004
2,6Ghz entsprechen bei FSB200 in etwa 3700+

Wie skynet schon sagt, ist diese Aussage nur auf den Athlon XP bezogen richtig. Und selbst da wäre es maximal ein 3600+, schätze ich.

Ein "echter" S754 A64 3700+ würde einen 2.6 GHz Barton dermaßen verheizen, das man sich fragt, wozu das PR überhaupt ...

Der Athlon XP mit 2.6-2.8 GHz und selbst 250 MHz FSB dürfte maximal die Leistung eines S939 A64 mit ~2.2 GHz erreichen. Sprich 3400+/3500+ wäre das Höchste der Gefühle, was man da noch vertreten kann.

MfG
darkcrawler Erstellt: 22:42 am 18. Juli 2004
wenn rating, dann doch bitte das eines tbreds, das passt wenigstens noch, das barton-rating ist überzogen
faulpelz Erstellt: 14:44 am 18. Juli 2004
Gibts denn keine Formel für das PR?


nöö die benchen einfach und dann wird das rating aus den leistungunterschieden errechnet schonmal dadran gedacht???
weil cpu`s zum benchen ham se ja genug:lol:
lucker Erstellt: 13:55 am 18. Juli 2004
auch nen gutes Beispiel:

2100MHz=3000+ mit 200FSB
2167MHz=3000+ mit 166FSB




(Geändert von lucker um 13:58 am Juli 18, 2004)
×