| Beitragsrückblick für Fragen zum Athlon 64 (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Rockshox |
Erstellt: 12:16 am 14. April 2004 |
| Aber der Nforce 3 250 besitzt doch einen gefixten PCI und AGP-Takt, oder??? |
|
Gibtnix |
Erstellt: 9:52 am 13. April 2004 |
Zitat von Coolzero2k1 am 1:55 am April 13, 2004
Es ist defintiv kein schlechtes Board, allerdings hat es leider den Via Chipsatz drauf, welcher zwar geringfügig schneller ist, allerdings keinen hohen FSB erlaubt da es keinen AGP/PCI lock gibt!
|
Der nForce3 150 hat auch keinen AGP-/PCI-fix!!
So verhält sich das genau (hab hier ein früheres Posting von mir kopiert):
Ich würd sagen, dass allgemein (d.h. ohne OC) der K8T800 ne Ecke schneller sein wird, das der nForce3 150 das aber durch OC ausgeleichen kann, und je nach dem wie hoch bzw. stark man OCed der nForce3 150 am K8T800 vorbeizieht. Allgemein ist K8T800 eben schneller als der nForce3 150, man sollte aber bedenken, dass beide Boards keinen "echten" AGP/PCI-fix haben.
Der AGP/PCI-Takt des VIA K8T800 ist fest an den Referenztakt angebunden, und zwar mit dem 1/6-Teiler. D.h., dass bei 200 MHz Referenztakt der AGP/PCI-Takt 66/33 MHz ist. Wenn man da jetzt den Referenztakt auf z.B: 210 erhöht, erhöht man somit auch entsprechend den AGP/PCI-Takt.
Beim nForce3 150 ist das anders; der AGP-Takt kann manuel im BIOS eingestellt werden (also kann auch auf 66 gefixt werden) und der PCI-Takt ist wie beim K8T800 mit dem 1/6-Teiler an den Referenztakt angebunden. Allerdings verfügt der nForce3 150, soweit ich weiß, über die Funktion, dass dieser Teiler alle 33 MHz Referenztakt, erhöht wird. Also 233 MHz Refenztakt = 1/7-Teiler, 266 MHz Refenztakt = 1/8-Teiler, etc... so dass der PCI-Teiler gewechselt wird.
Im Endeffekt hat kein Chip AGP/PCI-fix, der AGP-Takt ist beim nForce3 150 manuel einstellbar und der PCI-Takt wird über den Teiler hergestellt, wobei der Teiler gewechselt wird bzw. werden kann.
Der K8T800 hat einen 1/6-Teiler, der weder gewechselt oder sonst in irgend einer Form verändert werden kann. Mit jeder Erhöhung des Referenztaktes steigt also acuh der AGP/PCI-Takt an. |
|
CMOS |
Erstellt: 9:09 am 13. April 2004 |
| naja 1.2V bei 1.6ghz ist ja nun nicht so besonders, als daß man da gleich auf monster oc deuten könnte |
|
THCCryjack |
Erstellt: 6:48 am 13. April 2004 |
... ab Mai kommen der 2800+ 1.8 Ghz 512kb L2 NewCastle
der 2800+ 1.6 Ghz 1MB L2 Mobile
der 2700+ 1.6 Ghz 512kb L2 Mobile... 1.2Volt
 Welcome to a new OC Generation....
|
|
Doberman |
Erstellt: 2:34 am 13. April 2004 |
Also, um die Sache mal abzurunden... Bitte tu Dir die A64er erst ab dem 3200er aufwärts an, wegen Cache-Ausbau! Mein A64 macht auf nem K8V deluxe mit Serienspannung easy 2200MHz und ist damit schneller als Alles, was ich bisher gesehen habe!
OK, wer mit Videobearbeitung was anfangen will, der sollte lieber nen P4 kaufen, aber für CAD oder Zockereien, wo Hypertreading ohne Belang bleibt, ist der A64 erste Wahl!
Frohes Basteln... |
|
Coolzero2k1 |
Erstellt: 1:55 am 13. April 2004 |
Richtig!
3200+ 1MB L2 und 2Ghz
3000+ 512Kbyte und 2Ghz
Wobei wie jemand schon ganz richtig gesagt hat der Multi nach unten hin frei ist, man nur keine höheren nehmen kann!
Zum Epox Board:
Es ist defintiv kein schlechtes Board, allerdings hat es leider den Via Chipsatz drauf, welcher zwar geringfügig schneller ist, allerdings keinen hohen FSB erlaubt da es keinen AGP/PCI lock gibt! |
|
Steppenwolf |
Erstellt: 23:53 am 12. April 2004 |
alles fast richtig. 
Laut Geizhals.at
gibt es den 3000+ mit 512kB und 2Ghz
und den 3000+ Mobile mit 1024kB und 1.8Ghz
MfG sTeppe |
|
tdsangel |
Erstellt: 22:54 am 12. April 2004 |
Zitat von david am 19:42 am April 12, 2004
Multi is nach unten hin offen! Der L2 Cache is bei beiden 1MB! Ihr verwechselt die wohl mit dem Barton 3000+ oder so. Kann mich nicht an nen A64 mit 512kb L2 erinnern.
Der Kühler is in Ordnung!
Board is auch net schelcht.
David
|
es gibt den 64er athlon 3000+ mit 512 kb und 1024 kb cache! |
|
Geldausgeber |
Erstellt: 20:26 am 12. April 2004 |
genau,
der a64 3000+ ist nur eine um 512kb l2 cache reduzierter cpu, sowohl clawhammer als auch newcastle, vielleicht gibts da ja auch nen mod um den restlichen cache freizuschalten ;-)! |
|
KakYo |
Erstellt: 20:01 am 12. April 2004 |
| Doch der 3000+ wie auch alle anderen kleineren, die kommen sollen haben 512kB L2 Cache |
![]() × |
