OCinside.de PC Forum > Zitieren in Kein Boot mehr nach kleinen Änderungen...

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

[quote][URL=https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=8430]Zitat von Doc357 um 9:43 am 27. Jan. 2004[/URL]
:moin: Leute und Hallo

Ich lese mich jetzt zwar schon seit etwa einem Jahr durchs Forum, aber nun bin ich doch mit meinem Laien-Latein am Ende...

Da ich seit ein paar Tagen eine Wakü besitze (idle 31°C / 1 Stunde 100% 35°C laut MBM) wollte ich mich endlich daran machen meinen 2800er XP etwas einzuheizen.

[u]Der Rechner besteht aus folgenden Komponenten:[/u]

2800+ AXDA2800DKV4D
           AQXDA0312UPDW

A7N8X non Deluxe Rev. *glaub* 1.4

2 x 256mb Corsair CL2 - Dual Channel Betrieb

Winfast A350 Ultra MyVIVO  (GF FX 5900 Ultra Chip)

Ich denke dass diese Komponenten doch OC-Potential haben dürften oder?

So, nun zu meinem Problem:

Wäre es möglich, dass mein Bios nach dem Wakü-Einbau plötzlich den FSB nur noch auf xxx/133/166 und 200 fixieren lässt? Ich glaube mich erinnern zu können, dass es davor in kleinen Schritten möglich war...oder ich irre mich, und es war damals noch beim 1900+ so.

Egal...erstmal dachte ich, ich setze dem Multi von 12,5 auf 10 runter, und 
den FSB auf 200. Dann "Save and Exit", und danach bleibt der Bildschirm schwarz. Hmm, doch etwas zu viel Multi? Bios-Reset -> Multi auf 9 / FSB 200 und wieder versucht. Dito...Monitor bleibt schwarz und nichts bootet mehr. Nächster Reset.

Dann versuchte ich mal den FSB wieder auf den originalen 166, und den Multi auf 9 zu belassen, also völlig unter dem eigentlichen Nievau der CPU. Save & Exit -> Blackscreen.

Anmerken muss ich noch dass nach jeweiligem Speichern die HDD-Lampe nur noch leuchtete, bis ich schliesslich den Netzschalter betätigte.

Also wo könnt`s hapern, dass ich so gut wie keine Settings verändern darf? Speichertimings waren meist auf Agressive.

Danke im Voraus für hilfreiche Tips :nabend:
[/quote]

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für Kein Boot mehr nach kleinen Änderungen... (die neuesten Beiträge zuerst)

Doc357

Erstellt: 19:20 am 28. Jan. 2004

Zitat von tdsangel am 16:59 am Jan. 27, 2004
sorg mal dafuer, dass du deine speicher geschwindigkeit auf 100% also synchron zum fsb stellst

Hatte ich schon immer auf 100% eingestellt

speichertimings auf spd stellen, speicherspannung etwas anheben

Speichertimings habe ich auch schon alle durchprobiert. Spannung auch schon von 2.6 auf 2.7V angehoben :noidea:

Aber zumindest ein paar kleine gute Neuigkeiten hab ich

Plötzlich funktioniert es, den FSB und Multi relativ unabhängig von einander zu verstellen, und er bootet.Folgende Möglichkeiten habe ich versucht:

12,5 x 166 = 2800+ - funzt
12 x 166 = 2700+ - funzt
11 x 166 = 2500+ - funzt

dann folgende Settings mit 1,7 anstatt 1,6 Vcore

10 x 168 - funzt
10 x 169 - funzt
10 x 170 - kein booten

Also 169 das höchste der Gefühle.

Dann Multi gleich mal auf 12,5 geschraubt...169 x 12,5 @ 1,7V funktioniert problemlos :noidea:

Ich könnte die Vcore sicher auch runter machen, aber die Temps waren auch da nur auf 36°C...also egal.

Noch jemand eine Idee, weshalb unabhängig von anderen Settings kein FSB über 169 möglich sein könnte? Kann doch nicht sein dass die CPU einfach keinen höheren Takt mitmacht oder etwa doch?

Wäre für jede weitere Hilfe sehr verbunden... :godlike:

PS: Ich könnte evtl. auch mal ein Bild von meinen Bios-Settings uploaden...vielleicht erkennt ja da jemand einen Fehler. :nabend:

tdsangel

Erstellt: 16:59 am 27. Jan. 2004

sorg mal dafuer, dass du deine speicher geschwindigkeit auf 100% also synchron zum fsb stellst, ich krieg mit meinen corsair riegeln auch stress wenn ich 166/200 versuche oder 200/166 oder wie auch immer...
wenn die asynchron laufen gehts irgendwie nicht.
was du auch nochmal machen kannst, ist die speichertimings auf spd stellen, speicherspannung etwas anheben und dann nochmal versuchen
aggressive ist fuer den speicher evtl nicht so pralle ...

Doc357

Erstellt: 15:03 am 27. Jan. 2004

Ok, werd ich mal heute Abend versuchen und berichten.

Laude

Erstellt: 13:17 am 27. Jan. 2004

Teste doch einfach den Multi nur um 1 verstellen.

Doc357

Erstellt: 12:35 am 27. Jan. 2004

Eigentlich dachte ich dass mein Prozi von Haus aus unlocked ist, bzw. wurden ja damals nForce2 Boards dafür gepriesen, dass sie diese Arbeit verrichten...oder irre ich mich? :noidea:

Und ja, der letzte Versuch war einfach FSB wieder auf 166, und Multi von 12,5 auf 9. Wieder Ende im Gelände...

Weniger Antworten Mehr Antworten

Laude	Erstellt: 12:27 am 27. Jan. 2004
	ist die CPU locked hast mal nur Multi verändert ohne FSB?
Doc357	Erstellt: 10:58 am 27. Jan. 2004
	Hi nochmal Sorry, habe vergessen dass ich natürlich bei 200 auch den Vcore auch um eine Stufe angehoben habe...evtl war es doch noch zu wenig. Aber weiss niemand eine Antwort darauf, weshalb ich die CPU nicht auch mit zB. 9 x 166 niedriger takten kann? Dies sollte ja ohne das geringste Problem zu machen sein.... Das ist nämlich ein Faktum, das mich doch beunruhigt, und ich befürchte dass irgendetwas mit dem System nicht stimmt.
Pit at elf	Erstellt: 10:51 am 27. Jan. 2004
	Das Board ist eigendlich nicht für eine FSB von 200 ausgelegt . Sollte aber dennoch funktionieren . Du mußt auch die Corespannung erhöhen , wenn du ein 200 MHz FSB fahren willst . Das mit der Einstellung des FSB in MHZ-Schritten ist bloß eine Einstellungssache , du mußt bloß vorher die "System Performance" auf "User Defined" stellen .
Doc357	Erstellt: 10:31 am 27. Jan. 2004
	Hallo Jetzt wo du es sagts...könntest recht haben, und es liegt tatsächlich nur an einer Einstellung mit den kleinen Schritten Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung ob es für 200 FSB ausgelegt ist, aber da es ein nForce2 Board ist, nahm ich schon an. Und selbst das würde ja imho nicht erklären, weshalb auch mit 9 x 166 nichts mehr geht oder?
Beomaster	Erstellt: 10:05 am 27. Jan. 2004
	wegen dem nur auf 133/166/200 gehen können müssteste ma schaun, sollte eigentlich anner Einstellugn liegen. Und was kann das A7N8X? Isses für FSB 200 ausgelegt? Meins war damals nur FSB 166 "Ready". Könnte evtl. daran liegen.