| Beitragsrückblick für AthlonXP 2100+ auch mit 166Mhz FSB??? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
sani |
Erstellt: 13:22 am 1. Nov. 2003 |
 Erst Mal vielen Dank Tannenzapfen für die Infos,
war wirklich aufschlussreich
Mal schauen wies mer machen oder?? schliesslich können wir uns ja absprechen!!!
Das mit dem halben Cache leuchtet ein! Aber weisst du was jemand wie hoch die Standard-Volt Einstellungen bei Speicher sind???
Oke Wünsche schönes Wochenende!!
cu leute |
|
Ein Tannenzapfen |
Erstellt: 23:51 am 31. Okt. 2003 |
sali sani 
An Deiner Stelle würde ich mir einen xp1700+ jiuhb oder jiugb kaufen.
(mach ich vielleicht auch mal.. kommt Zeit kommt Geld)
Der grösste Vorteil gegenüber dem Duron besteht darin, dass du schon von Anfang an den ganzen Cache des Athlons hast und nicht, wie es beim Duron der Fall wäre, diesen zuerst noch freischalten musst, was jedoch auch nicht immer glückt.
Dass du bis jetzt nicht über FSB145 kamst, muss nicht unbedingt die Schuld des Boards sein. Zum Beispiel wäre es möglich, dass die Kingstons nicht höher als 178 kommen (Ich nehme mal an, du hast FSB+33 eingestellt ) Kannst ja mal die Timings heraufstellen oder VDimm erhöhen.
Ich wünsche allen ein schönes Wochenende  |
|
sani |
Erstellt: 21:27 am 31. Okt. 2003 |
Noch ne Frage wie viel muss ich denn einen Duron übertakten damit er mehr Leistung bringt als mein 2100+ Palo??
thx sani |
|
sani |
Erstellt: 21:23 am 31. Okt. 2003 |
ein Duron 1600 geht nich??? Es is so: Ich krieg in den gängigen CH-Shops wenn überhaupt den 1600er:-(
|
|
dergeert |
Erstellt: 20:05 am 31. Okt. 2003 |
| kauf dir den duron 1400, mixhb oder mixib-stepping. fsb 166 (1750mhz) macht der mit links bei normaler vcore, vielleicht auch noch fsb 200 (2100mhz). mit etwas mehr vcore hast du sehr gute chancen, auch diese taktfrequenz und mehr zu erreichen. der multi ist auch nicht gelocked. wenn du noch etwas basten willst, kannst du den cache freischalten und somit zum vollwertigen athlon xp modden. |
|
sani |
Erstellt: 18:25 am 31. Okt. 2003 |
Der Duron hat der nich einen FSB von 133???
Hab ich in einem Onlineshop gelesen (www.funcomputer.ch)
Is würklich ein Angebot!! Wo genau is diese Unlock-Anleitung?
danke sani |
|
sani |
Erstellt: 18:03 am 31. Okt. 2003 |
Hey Leute
Erst mal vielen dank für eure netten tipps!!!
Ich weiss noch nich was ich machen werde aber vielleicht schau ich einfach mal nach nem Duron! Ja mein MSI-Board KT3-Ultra is ziemlich beschissen zum OC. Ich hab schon FSb übertaktet ging aber nur max. auf 145!! Woran liegt das????? Ist der VCore zu niedrig oder was is los?
Aber nochmal danke für die fachlich sauberen Auskünfte!!!
tschau sani |
|
BlackHawk |
Erstellt: 14:03 am 31. Okt. 2003 |
Zitat von MajorTom am 13:34 am Okt. 31, 2003
Ja, ist sicher ein Palo (das KT3 Ultra lässt einen die VCore nur im Bereich -0,05 bis +0,10V vom Default verstellen (jedoch max. 1,85V)) Daraus folgt, daß die CPU deault Voltage = 1,75V hat und daraus folgt, daß es ein Palomino ist (Agoia oder Aroia vermutlich)
boT: Der 2100er Palo ist ganz scheußlich zum unlocken! (alle l1 zu (unlock) und die l10 drehen (das ist die Codierung "hoch" oder "tief")
Dazu kommt, daß die Gesamtperformance auf einem KT333(a) Board bei synchronem Betrieb sich nur unwesentlich verbessert (daß ist bei NF2 Boards ganz anders!)
Ich persönlich würde es bleiben lassen! (und versuchen den FSB und den Speichertakt soweit als möglich zu treiben - sowas wie 150/183 halt)
Der Unlock wäre bei 9,5x200 ein spürbarer Performancevorteil (aber das ist bei dem Board mehr als zweifelhaft - und 40/80 PCI/AGP-takt sind auf lange Sicht auch nicht jedermanns Sache!
Der billigste Upgrade wäre einer der neuen Durons (unter 50€) - l2mod (256kB Cache) und Betrieb mit 2,X GHz. (gehen meistens wirklich sehr gut, aber auf jeden Fall besser als der Palo)
- und wenn Du Glück hast, kannst Du die alte CPU noch ganz gut verkaufen (nicht sicher - bin nicht so ein EBayer)
|
zum 2100+ palo und dem unlocken geb ich dir mal recht, aber...
Dazu kommt, daß die Gesamtperformance auf einem KT333(a) Board bei synchronem Betrieb sich nur unwesentlich verbessert (daß ist bei NF2 Boards ganz anders!)
|
es gibt keinen KT333a, der war zum glück schon ausgereift als er rauskam. es gibts nur die normalen steppings wie bei allen andren auch (CE/CF ist das beste)
desweiteren verbessert sich die leistung deutlich wenn fsb/ram synchron laufen. der kt333 war damals zwar der beste chipsatz der asynchrone taktraten verarbeiten konnte, dennoch ist ein synchroner datenverkehr deutlich schneller. das kannste auch nicht mit nf2 boards vergleichen, wobei das so deutlich auch nicht ausfällt.
Ich persönlich würde es bleiben lassen! (und versuchen den FSB und den Speichertakt soweit als möglich zu treiben - sowas wie 150/183 halt)
|
wenn schon, dann synchron und nicht asynchron. was bringts dir wenn der fsb eh nicht mehr als 150 kann, und nur der verwaltungsaufwand vom chipsatz steigt(weniger leistung)!?!
Der Unlock wäre bei 9,5x200 ein spürbarer Performancevorteil (aber das ist bei dem Board mehr als zweifelhaft - und 40/80 PCI/AGP-takt sind auf lange Sicht auch nicht jedermanns Sache!
|
jo, 200fsb wären optimal und würde auf nem kt333 richtig schön laufen. problem ist nur das board, 190 ist hier das maximum, epox ist hier ungeschlagen mit der 8k3a/8k5a2 reihe (mein 8k5a2 schaffte 224fsb)
Der billigste Upgrade wäre einer der neuen Durons (unter 50€) - l2mod (256kB Cache) und Betrieb mit 2,X GHz. (gehen meistens wirklich sehr gut, aber auf jeden Fall besser als der Palo)
|
sofern es das board unterstützt ist es wirklich ne gute alternative. kannste den fsb auf 166 oder mehr einstellen, und das ohne grössere probleme 
- und wenn Du Glück hast, kannst Du die alte CPU noch ganz gut verkaufen (nicht sicher - bin nicht so ein EBayer)
|
klappt mit sicherheit gut (bis zu 80€) weil es immernoch leute gibt, bei denen nur palos auf dem board laufen, aber an diese cpu nicht mehr dran kommen bzw. wenn schon dann das alte top modell (2100+) haben wollen
mfg BlackHawk
|
|
MajorTom |
Erstellt: 13:34 am 31. Okt. 2003 |
Ja, ist sicher ein Palo (das KT3 Ultra lässt einen die VCore nur im Bereich -0,05 bis +0,10V vom Default verstellen (jedoch max. 1,85V)) Daraus folgt, daß die CPU deault Voltage = 1,75V hat und daraus folgt, daß es ein Palomino ist (Agoia oder Aroia vermutlich)
boT: Der 2100er Palo ist ganz scheußlich zum unlocken! (alle l1 zu (unlock) und die l10 drehen (das ist die Codierung "hoch" oder "tief")
Dazu kommt, daß die Gesamtperformance auf einem KT333(a) Board bei synchronem Betrieb sich nur unwesentlich verbessert (daß ist bei NF2 Boards ganz anders!)
Ich persönlich würde es bleiben lassen! (und versuchen den FSB und den Speichertakt soweit als möglich zu treiben - sowas wie 150/183 halt)
Der Unlock wäre bei 9,5x200 ein spürbarer Performancevorteil (aber das ist bei dem Board mehr als zweifelhaft - und 40/80 PCI/AGP-takt sind auf lange Sicht auch nicht jedermanns Sache!
Der billigste Upgrade wäre einer der neuen Durons (unter 50€) - l2mod (256kB Cache) und Betrieb mit 2,X GHz. (gehen meistens wirklich sehr gut, aber auf jeden Fall besser als der Palo)
- und wenn Du Glück hast, kannst Du die alte CPU noch ganz gut verkaufen (nicht sicher - bin nicht so ein EBayer) |
|
Gibtnix |
Erstellt: 13:07 am 31. Okt. 2003 |
Zitat von xxmartin am 13:01 am Okt. 31, 2003
Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Palomino.
Deswegen:
13.0 x 133.3 = 1733.3 MHz (bisher)
10.5 x 166.6 = 1750.0 MHz (das sollte Dein Ziel sein)
Die 1750 MHz werden mit Default-VCore von 1.75V laufen.
Da Du mit Deinem Board die Multi's im Bios aber nicht unter 13.0 bekommst, wirst Du den PinMod machen müssen (siehe links: Workshop -> PinMod). Und weil's ein Palomino ist, müssen die L1 Brücken auch noch geschlossen werden (Silberleitlack).
MfG
|
Viel Spaß....
PS: Er kann doch einfach testen, ob er die Multis im BIOS ändern kann. Somit kann er testen ob er die L1-Brücken schließen muss oder nicht.
Und wenn er Jumper zum einstellen des Multis hat, braucht er nicht PinMod machen. (Habe selber nen 2400+ bei Multi 12 laufen; ohne PinMod weil ich Jumper zum Multi ändern habe ) |
![]() × |
