OCinside.de PC Forum > Zitieren in xp oder mp

Benutzername:

Noch nicht registriert?

Passwort:

Passwort vergessen?

iB Code

Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies

Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?

Beitragsrückblick für xp oder mp (die neuesten Beiträge zuerst)
creed	Erstellt: 13:55 am 10. Okt. 2003
	@breaker THX @athome ich ja auch nicht! ich sass so da: konnte es ja selber nicht glauben. Ich habe heute meinen neuen Lüfter bekommen und probiere es mal aus ob er auch stabil läuft.
ATHome	Erstellt: 13:10 am 10. Okt. 2003
	Ich kann dir aber trotzdem nicht abkaufen, das dein Palo auf 2200 geht
Breaker10	Erstellt: 11:00 am 10. Okt. 2003
	Den erkennt man schon am aussehen, der Palo ist mehr Quadratisch An dem brauchte man auch nichts mehr zu modden da bei ihm die letzte L5 Brücke schon von Haus aus zu war
creed	Erstellt: 10:41 am 10. Okt. 2003
	Das is ja das komische! Der wird als Palo angezeigt und is auch schon 2,5 Jahre alt. Also kann es doch dann kein T-Bred sein. Aber im Windows XP wird er "nur" als 1700+ AMD erkannt.
ATHome	Erstellt: 9:22 am 10. Okt. 2003
	Mhh... Das ist hundertprozentig kein Palo, denn da müsstest du dem schon 2,3 Volt oder mehr geben, damit der mit 2200 Mhz läuft, wenn überhaupt.

Weniger Antworten Mehr Antworten

creed	Erstellt: 9:16 am 10. Okt. 2003
	Morgen! Also ich habe was ganz beklopptes. Ich habe noch einen 1700+ mit Palamino Kern und der wird als MP erkannt, außerdem kann ich ihn ohne Probleme mit meinem A7V600 auf 2200 MHZ!!! umstellen! Kann das sein? Ich habe ihn nur mal kurz so laufen lassen da ich noch auf meinen Kühler warte. Greedz
zen	Erstellt: 3:42 am 10. Okt. 2003
	da stimme ich dir persönlich gerne zu aber für spekulationen hab ich nicht viel übrig... ich denke mal dass die XP techologie mittlerweile so ausgereift ist dass fast alle XP`s auch gleich MP fähig sind, was vorher warscheinlich nicht der fall war. dies erklärt natürlich nicht dass die preise immernoch so hoch sind aber ich denke mal dass ein echter MP prozzi etwas zuverlässiger läuft auch wenn das einem normal user vielleicht nicht so direkt auffällt. ich lasse mich aber auch gerne vom gegenteil überzeugen
FGB	Erstellt: 21:50 am 9. Okt. 2003
	Natürlich werden die MP CPU's von AMD auf Multiprozessorfähigkeit getestet, keine Frage, allerdings ist das wohl nur ein Grund, waru, der MP so exorbitant teuer ist. Vom Core her ist es de facto der selbe Prozessor wie ein stinknormaker XP, ich denke schon, dass der hohe Preis größtenteils Makulatur von AMD ist, die sich die Differenz in die Tasche stecken, denn ein hoher Preis bringt bei der Zielgruppe auch ein höheres Vertrauen "wenn der so teuer ist dann taugt der auch was". Ich kenne keinen Fall, wo sich der XP nicht zum MP machen lässt. Also Augen auf und Preisvergleich: Dualboard kaufen und dann den Duron zum Athlon und den Athlon zum MP modden LG Fabian (Geändert von FGB um 21:50 am Okt. 9, 2003)
zen	Erstellt: 21:37 am 9. Okt. 2003
	wie breaker schon sagte : Nur das MP CPU´s vorher getestet werden ob Sie auch im Dual sys ohne fehler laufen deshalb...
knoxville2003	Erstellt: 21:07 am 9. Okt. 2003
	warum sind mp cpus dann so teuer wenn man aus einen xp auch einen mp machen kann?