| Beitragsrückblick für corsair 433 vs 466 +aqZea (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Blackout |
Erstellt: 12:44 am 22. Aug. 2003 |
aja und zur koolance... ich habe bisher immer gute ergebnisse damit bekommen.
bin daweil zufrieden. doch wenns dir nix ausmacht dann würd ich dir eine selbstbau empfählen |
|
xxmartin |
Erstellt: 12:04 am 22. Aug. 2003 |
@Hitman
Es sind alles Spekulationen, aber zwecks FSB400 bin ich mir sehr sicher, daß für mehr nur DDRII kommen wird offiziell.
Zur Zeit sind wir meiner Meinung nach in einer Sackgasse wie einst mit SDRAM PC150. Da gab es auch sinnlos teure Module, die 150 MHz geschafft haben mit CL3 Timings, offiziell ist es aber immer bei PC133 geblieben. Tja und dann kam halt DDR-RAM.
Die nächste RAM-Generation wird für DDRII entwickelt, daran besteht kein Zweifel, denke ich. Der Spaß mit DDR466/500 ist für OC'er und welche die zuviel Kohle haben. 
|
|
lui |
Erstellt: 11:32 am 22. Aug. 2003 |
gibts doch schon (ddr1)
Corsair DIMM 512 MB für PC PC4000 3-4-4
(TWINX512-4000, 2x256MB) 225.00 EUR
bei mix
cu lui |
|
Hitman |
Erstellt: 10:28 am 22. Aug. 2003 |
Wenn du meinst. Jedoch ist der DDRII noch nicht draußen und es gibt bisher keine CPU die das verträgt. Die ganze DDR-466er Geschichte ist doch wohl nur herausgekommen für unsere Overclockingfreunde, oder nicht? Ansonsten wäre es ja schwach einen DDR-I zu entwickeln, der nicht läuft oder nicht synchron gefahren werden kann. Das heißt: Es wird vorausgesetzt, dass man das Mainboard übertaktet, damit man diese Einstellungen fahren kann. Das heißt: Es werden Speicher nur für OC Zwecke gebaut. Und das heißt, diese werden auch verbessert und da, wie du sagtest, der DDR-500 als DDR-II rauskommen sollte, ist bei den 466 schluss. Daher könnte die einzige verbesserung darin liegen, den speicher mit einer niedrigeren Zugriffszeit von CL2 rauszubringen. Dieser wäre dann mal wieder teurer, würde sich aber nach rausbringen von DDR-II auf normalem Preis-Leistungsformat bringen. Daher ist dieses für die Entwickler von Ram-Speichern ein nächst logischer Schritt.
Vielleicht irre ich mich, aber ich mache gerne Spekulationen, die im bereich des möglichen sind. |
|
lui |
Erstellt: 6:02 am 22. Aug. 2003 |
 danke xxmartin,der pc4700 ist bestellt!  |
|
xxmartin |
Erstellt: 17:33 am 21. Aug. 2003 |
Zitat von lui am 10:32 am Aug. 21, 2003
unser hardware man (orbus) sagt auch 433 aber ich denk (gibt es doch garnicht) ich hör auf "xxmartin" nach dem motto:
besser man hat was was man nicht brauch als man brauch was,was man nicht hat
und auserdem bei mix-computer.de krigt man den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3700 3-4-4 für 170.00 EUR (466)
und den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3500 2-4-4 für 195.00 EUR (433)
oder was sagt ihr dazu?
|
Gute Entscheidung! Nimm Den 466er. Wenn Du den auf 433er Niveau taktest, kannste zu 99% die gleichen Timings fahren wie bei dem "echten" 433er, wenn nicht sogar noch deutlich besser. Ist halt selektierter und somit schnellerer RAM. Mit dem Timings ist es ohnehin egal auf dem nForce2, wie gesagt. Hauptsache genug FSB, das langt.
@Hitman
Ist sehr, sehr unwahrscheinlich! Offiziell wird es mit DDR-RAM niemals über 200/400 MHz hinausgehen! Es wird auch nie eine CPU mit über 400 MHz FSB kommen, die auf DDR-RAM basiert. Für alles jenseits der 200 MHz wird in Zukunft DDRII zum Einsatz kommen.
Siehst Du außerdem an den DDR500 Spielchen. Da ist nix zertifiziert und die Timings interessieren auch keinen mehr. Möchte fast mit 100% Sicherheit sagen, daß Corsair niemals CL2 Speicher auf DDR-Basis bei 233 MHz bringen wird. Die Zukunft gehört DDRII irgendwann.
|
|
Hitman |
Erstellt: 16:14 am 21. Aug. 2003 |
| Wenn du dir nur einen Speicher holen willst kauf dir erstmal keinen 466er. Ansonsten wäre es doch rausgeschmissen Geld für einen 512er Ram zu zahlen, und zu warten bis du Geld hast. Dann kommt der selbe Speicher mit CL2 für den selben Preis raus und du hast verluste. |
|
Brokar |
Erstellt: 15:18 am 21. Aug. 2003 |
mir reicht mein 433er zu, außerdem hat doch der 466er schlechtere timings!
nur wieso soll er nur 400er nehmen, wie weiter oben geschrieben wurde? Asynchron lässt doch sowieso auch bei 220MHz keiner mehr seinen AMD laufen, oder 
ciao,
Brokar |
|
HomerS |
Erstellt: 13:29 am 21. Aug. 2003 |
hi,
AMD Prozessoren laufen mit schnelleren timings deutlich schneller als mit mehr mhz. Intel Prozessoren laufen dagegen mit mehr mhz also mit mit einer höheren Bandbreite deutlich schneller als mit kurzen timings. Hab das schon auf mehreren Seiten im web gelesen.
mfg
HomerS |
|
lui |
Erstellt: 10:32 am 21. Aug. 2003 |
 erst mahl danke für die antworten....
unser hardware man (orbus) sagt auch 433 aber ich denk (gibt es doch garnicht) ich hör auf "xxmartin" nach dem motto:
besser man hat was was man nicht brauch als man brauch was,was man nicht hat
und auserdem bei mix-computer.de krigt man den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3700 3-4-4 für 170.00 EUR (466)
und den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3500 2-4-4 für 195.00 EUR (433)
oder was sagt ihr dazu?
(Grundsätzlich hat das Topic im AMD Forum aber nichts (und damit meine ich überhaupt nichts) verloren. Sowas gehört in "Hardware" bzw. ein Teil in "Wasserkühlung".)
sorry...
ps. aber die frage wegen dem AQZEA! hatt schon jehmand erfahrung mit dem stepping? so long lui |
![]() × |
