Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für A64 Winchester passiv gekühlt (die neuesten Beiträge zuerst)
Kill3r Erstellt: 19:47 am 6. April 2005
Die Kühler sind nicht schlecht, sollte ich im Auge behalten für ein passiv System.
Damit würde der 3000+ Winnie definitv auch auf Standardtakt (mit bißchen weniger Vcore) passiv laufen.

Wenn der 3000+ dann bald einer Dualcore CPU weichen muß, bau ich mir einen  Wohnzimmer-PC aus Plexiglas. Oben offen und drin nur Metall, kein Lüfter, kein Wasser, 0 dzb, hab ich richtig Bock drauf. :thumb:

Bis dahin  muß er aber erstmal noch Leistung bringen. Siehe Sig.
kammerjaeger Erstellt: 23:46 am 5. April 2005

Zitat von Kill3r um 22:06 am April 5, 2005

btw was ist ein HT101 ???



klick

Wobei ich glaube, daß der DP-101 (Vorgänger des DP-102) für Passiv-Betrieb noch besser geeignet war als der HT-101.

Hier mal ein Test dazu, in dem nur ein Gehäuselüfter den Kühler "unterstützt" hat:
siehe Abschnitt Passivbetrieb


(Geändert von kammerjaeger um 23:48 am April 5, 2005)
Kill3r Erstellt: 22:06 am 5. April 2005
Also bei 1,3V und 1200Mhz hatte der XP nach ca 30min Last knapp 70°C, Tendenz noch steigend. Hab lieber abgeschaltet, da inakzeptabel.

Bei 1,15V und 1200Mhz allerdings pendelte der XP sich so nach 45 min unter Last bei 61°C ein, Zimmertemp ca 21°C. Der Kühlblock war so heiß, das man ihn nicht mehr anfassen konnte, logisch.
Also hat Kammerjäger nicht ganz unrecht.
1200Mhz (ca 1400+) wären fürn (Multimedia-)PC gerade noch akzeptabel.

Trotzdem, mir ist das zu heiß und die Leistung zu gering.
An den Winnie mit 1400Mhz (ca. 2400+) und max 50°C (nach 8h) kommt der nicht ran.

Egal was ihr sagt, ich bau mir irgendwann nen PC ohne Lüfter und Wasser, passiv gekühlt nur mit Metall.

btw was ist ein HT101 ???

kammerjaeger Erstellt: 19:48 am 5. April 2005
Der dürfte thermisch ähnlich sein wie mein 2000+.
Mit 1,1V und ca. 1100MHz sollte passiver Betrieb möglich sein. Dann dürfte er bei ca. 20W liegen.

P.S.: Ein HT101 soll sogar einen 1700+ @Standard passiv kühlen können...


(Geändert von kammerjaeger um 19:50 am April 5, 2005)
Kill3r Erstellt: 19:14 am 5. April 2005

Ist ja richtig, aber mit nochmal 0,2V weniger und einem guten Kühlkörper ist eine Passiv-Kühlung kein Thema. Bei den von mir engestellten Werten hatte die CPU eine Verlustleistung von ca. 30W. Alles darunter ist mit gutem Kühlkörper passiv kühlbar.  



30 Watt  ist für passiv auf jeden Fall noch zu hoch. Laut HT4U hat ein 3500+ Winchester unter Last gerade mal 38 Watt Verlustleistung.  Ich schätze meiner hat mit 1400 Mhz und 1,0V so 10- 15W, wenn nicht weniger.
Mit C&Q hat der Winnie 3500+ gerade mal 5,5 W.

Aber ich will es jetzt wissen. Im meinem Wohnzimmer PC werkelt noch ein 1700+ XP DLT3C. Ich werde jetzt nochmal versuchen den passiv zu kühlen.

Weniger Antworten Mehr Antworten
JanNocke Erstellt: 10:11 am 5. April 2005
:moin:,
Wie wäre es mit ner passiven Wasserkühlung? HTF 360 oder ähnliches. Das ganze läuft bei mir passiv inkl GF 6600 und NB Wasserkühlung passiv, solange ich nicht anfange zu zocken. Dann schaltet Speedfan die Lüfter fast unhörbar zu. Mit einem großen Ausgleichsbehälter ließe sich eine bessere Hysterese erreichen, sodass bei längeren Hochlastzeiten die Lüfter nicht anspringen. Ansonsten schließe ich mich meinen Vorgängern an. Ein komplett passives System ist schierig zu erreichen und verkürzt die Lebensdauer der Komponenten.  Ein kaum hörbarer Lüfter spart da viel Geld, ohne dass die Kiste laut wird. Unter www.teschke.de findest du zu passiven Systemen Tipps.
BLJ Erstellt: 9:13 am 5. April 2005
die Frage ist nur - mit welchem DeltaT?

nene, zwischen Passiv und 'wenig' Aktiv gibts n enormen Unterschied...

natürlich gibts bei Passiv auch Konvektion, aber die wird doch in nem PC Case ziemlich behindert, würde man wohl meinen...

cya
kammerjaeger Erstellt: 8:54 am 5. April 2005
Ist ja richtig, aber mit nochmal 0,2V weniger und einem guten Kühlkörper ist eine Passiv-Kühlung kein Thema. Bei den von mir engestellten Werten hatte die CPU eine Verlustleistung von ca. 30W. Alles darunter ist mit gutem Kühlkörper passiv kühlbar.
darkcrawler Erstellt: 2:51 am 5. April 2005

Zitat von Kill3r um 10:05 am April 4, 2005

So ist es. Mein XP2000+ war sogar bei 10x166MHz @1,28V fast passiv kühlbar. Der alte AC Copper Silent TC drehte nie über 800U/min.
Mit 1,1V wäre passiv kein Thema gewesen...



Halt Halt. 800U/min oder passiv ist ein riesengroßer Unterschied.
Ich hab meinen 1700+ nicht passiv gekühlt bekommen. Der hat immer irgendwann 60°C und mehr erreicht.

Außerdem soll der Prozessor noch Leistung bringen.  Ich rede hier nicht von 800 Mhz oder so. Die 1400Mhz beim Winnie entsprechen noch ungefähr einem 2400 Mhz Intel.



jepp, dazwischen ist ein grosser unterschied, "echt passiv" schaukelt sich tempmässig weitaus weiter hoch
faulpelz Erstellt: 20:21 am 4. April 2005
naja ich würde sagen nem 2500er oder eher 2600er intel denn die modelle der reihe hatten nich so die leistung wie man meint ^^
×