| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
handyspeedy |
Erstellt: 17:04 am 22. Jan. 2007 |
| jo stimmt hab mich vertan |
|
Blade1972 |
Erstellt: 17:17 am 21. Jan. 2007 |
Also en Northwood und kein 540er  Jo dürfte bei Ebay 75-85 € noch bringen, da für viele Boards das die Grösstmögliche CPU ist. Forenmäßig wird er sich unter 70 € bewegen ... |
|
handyspeedy |
Erstellt: 16:14 am 21. Jan. 2007 |
hier nen bild:
 |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 1:57 am 21. Jan. 2007 |
Wenn es tatschlich ein S.478 Northwood ist (und kein 640er!), dann ist es afaik der schnellste Northwood, der je gebaut wurde. Somit für viele Aufrüster interessant und u.U. zahlt dafür mit Glück noch jemand ca. 80-90,-.
Zitat von MisterY um 19:54 am Jan. 20, 2007
Fazit: AMD Athlon 64 X2 4600+ ist unter volllast WÄRMER (51-52°C) als mein P4E 3,2 ghz Prescott (E0-revision) (49-50°C)
|
Vergleichst Du immer Äpfel mit Birnen? Wie soll eine CPU, die 35-40W mehr frißt, bei gleicher Kühlleistung kälter sein?
Hör Dir mal A64 und Intel Boxed-Kühler im Vergleich an.... 
Und zu Deiner Aussage: "also: wer keine ahnung hat, sollte einfach mal die klappe halten"
Ich baue wahrscheinlich pro Quartal mehr Rechner zusammen als Du in Deinem ganzen Leben in der Hand haben wirst.
Aber wer keine echten Argumente hat, der fängt eben mit Beleidigungen an, ohne zu wissen, mit wem er es zu tun hat...
|
|
Blade1972 |
Erstellt: 20:09 am 20. Jan. 2007 |
Zitat von MisterY um 19:54 am Jan. 20, 2007
1. ist da alles 100%ig richtig montiert.
2. zeigen die selben temps 3 weitere boards an
3. hab ich die manuell nachgemessen
Fazit: AMD Athlon 64 X2 4600+ ist unter volllast WÄRMER (51-52°C) als mein P4E 3,2 ghz Prescott (E0-revision) (49-50°C)
nicht jeder Prescott ist ein hitzkopf! C0 und D0 revision ist ein hitzkopf, ja (nen kumpels 3,2er ist unter volllast gerne über 60°C), aber nicht mehr ab E0!!
also: wer keine ahnung hat, sollte einfach mal die klappe halten
ich finde das lustig: mind 50% der leute die sagen, dass der prescott ein hitzkopf ist, hatten weder einen selber mal, noch saßen sie an solch ein system. und von den unterschiedlichen revisionen haben sie auch nichts gelesen.
achja: mein 2,4ghz Celeron (Northwood, 400mhz FSB) wird auch 48°C heiß unter volllast. und was sagt uns das? nix da mit "northwood ist kühler"
und zu dem satz: "Der Northwood ist kompatibler zu alten Chipsätzen". also ist ein Pentium 4 540 mehr wert als ein C2D E6600 ?? denn der 540er ist ja kompatibler zu alten chipsätzen! 
|
Als erstes, deine CPU "passt" zu dir. Dabei ist es egal ob du meine verunglimpften Schreibweise oder deine "Hitzkopf" Bezeichung wähltst. So un jetzt fang ich mal mim durch nummerieren an:
1. Selbst wenn der E0 besser ist, seit wann gab/gibts den für S478 dabei ging es hier und mehr nicht 
2. Mit Temperaturwerten umher werfen bringt gar nix, wenn es nicht vergleichbar ist. Ich krieg jeden P4 kälter mit ner Wakü als en X2 mit Boxed Kühler, von daher würd ich mal den "Ahnung Fresse Spruch" verkneifen oder dahin stecken wo keine Sonne scheint  anger:
3. Kompatibler bezieht sich auf S478 und da gibt es sehr viele Boards die nicht "Preßwurst" tauglich sind ( Spannungswandler etc ) und das betrifft auch neuere Boards selbst mit Intelchipsätzen.
4. Sind erst P4 mit EIST und in 65nm Fertigung als halbs "kühl" zu beziechnen.
Achja bevor du mir jetzt auch ne Kassette drücken willst von wegen erstmal selbst haben ... aktuell sind hier ein D820, D940 und auch noch en oller "Preßkotz" ( SL7PR ) am laufen ...
So und jetzt back to Topic, wer meint er habe noch was zum Thema Intel vs AMD oder old vs new, dann PM an mich. Hier nur noch Preisschätzungen, Danke. |
|
MisterY |
Erstellt: 19:54 am 20. Jan. 2007 |
1. ist da alles 100%ig richtig montiert.
2. zeigen die selben temps 3 weitere boards an
3. hab ich die manuell nachgemessen
Fazit: AMD Athlon 64 X2 4600+ ist unter volllast WÄRMER (51-52°C) als mein P4E 3,2 ghz Prescott (E0-revision) (49-50°C)
nicht jeder Prescott ist ein hitzkopf! C0 und D0 revision ist ein hitzkopf, ja (nen kumpels 3,2er ist unter volllast gerne über 60°C), aber nicht mehr ab E0!!
also: wer keine ahnung hat, sollte einfach mal die klappe halten
ich finde das lustig: mind 50% der leute die sagen, dass der prescott ein hitzkopf ist, hatten weder einen selber mal, noch saßen sie an solch ein system. und von den unterschiedlichen revisionen haben sie auch nichts gelesen.
achja: mein 2,4ghz Celeron (Northwood, 400mhz FSB) wird auch 48°C heiß unter volllast. und was sagt uns das? nix da mit "northwood ist kühler"
und zu dem satz: "Der Northwood ist kompatibler zu alten Chipsätzen". also ist ein Pentium 4 540 mehr wert als ein C2D E6600 ?? denn der 540er ist ja kompatibler zu alten chipsätzen!
achja: weil der Prescott solch ein hitzkopf ist, hab ich den auch auf 4,3 ghz @ LuKü getaktet bekommen die temp ging unter volllast nicht über 59°C
(Geändert von MisterY um 19:57 am Jan. 20, 2007) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:44 am 20. Jan. 2007 |
Zitat von MisterY um 17:26 am Jan. 20, 2007
denkt dran: dass der Prescott heißer wird ist kein argument, da mein Prescott (Revision E) kühler bleibt als mein AMD Dualcore!
|
Dann sitzt der Kühler beim AMD nicht richtig oder eins der Boards zeigt bullshit an.
Der Northwood ist kompatibler zu alten Chipsätzen und definitiv kühler!
|
|
MisterY |
Erstellt: 17:26 am 20. Jan. 2007 |
ich würde mal gerne wissen, wieso ein Prescott weniger wert sein sollte als der Northwood?
denkt dran: dass der Prescott heißer wird ist kein argument, da mein Prescott (Revision E) kühler bleibt als mein AMD Dualcore!
|
|
Hitman |
Erstellt: 17:16 am 20. Jan. 2007 |
| Joup, eins von beiden stimmt net. Der 640,6xx wurde für Sockel 775 rausgebracht und wäre somit kein Nothwood. |
|
Blade1972 |
Erstellt: 15:09 am 20. Jan. 2007 |
| Da es einen "640" nie mit Northwoodkern gab, wäre es am sinnvollsten entweder ein Z-CPU Screen vorzulegen oder wenn schon ausgebaut, was drauf steht aufm Heatspreader. Ein "echter" Northwood mit 3,2 Ghz dürtfe noch min. 70 € bringen ... ein "Presskopf" eher die 50-55 € wie t4ker bereits grob geschätzt hat ... |
![]() × |
