OCinside.de PC Forum > Antworten in Intel gewinnt Marktanteile zurück

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 2:06 am 9. Aug. 2002
	Yo,schlechtmache will ich ja nix. Nur mal die Fakten aufzählen. Die Kids schauen auf den Euro und ich schaue auf Komfort. Bei mAuto isses fast das selbe. Das einzige was ich vermisse ist ne Klimaanlage. Aber leider kein platz dafür vorhanden.
Marodeur	Erstellt: 1:48 am 9. Aug. 2002
	Argh bist du wahnsinnig??? Wer soll denn das alles lesen . Aber recht haste ja. Ich mag meinen AMD trotzdem und den macht mir auch keiner schlecht. Der läuft mit StandartVCore auf 1733 und zieht damit auch ordentlich was weg.
Ratber	Erstellt: 0:38 am 9. Aug. 2002
	Naja. AMD hat mit Dumping und kleinen Technischen Tricks (Ich bin immernoch der Meinung das die Dinger schon übertaktet auf den Markt kommen) ne menge Kohle und Anteile gemacht aber jeder Finanzielle Bullenritt geht irgendwann inne Hose wenn man nicht rechtzeitig die Kurve kratzt. Ich meine das es ja nun wirklich kein Geheimnis ist das Intel den längeren Finanziellen Atem hat und das wenn se AMD am ausgestreckten Arm verhungern lassen könnte wenn se es wirklich wollten. Der Kleine Man (Ich hab nicht schüler gesagt ) steht auf Rechenpower pro Euro. Egal ob die Kiste mehr Saft zieht (Zahlt Papa) Oder der Lüfter einen Ohrenartztbesuch nachsich zieht (Bei Papa versichert). Oder der Proz mal abraucht weil zuviel übertaktet (Papa kauft neuen) Ooooder das DIE zur abwechslung mal "Keks" spielt (Papa..... ) Aber diese Gruppe macht eben nicht den Großteil der Käufer aus auch wenn diverse Foren und NG's den anschein erwecken. Der Biedere Bänker,Malocher oder sonstwas will ne Unauffällige Kiste die nicht Qualmt,keinen krach verursacht usw. Kann auch mehr kosten und Markennamen ziehen da besser. Dazu kommt noch der große Anteil der Industrie die da ganz andere Anforderungen hat und für Sicherheit auch gerne mehr ausgibt. Es sind zum Teil Klisches und zum Teil Anforderungen die den Kauf entscheiden. Ich hätte sicher schon nen AMD gekauft wenn endlich mal nen Tempschutz drauf käme der genausogut wie beim P3/P4 Funktioniert. (Gerade AMD hätte es dringend nötig) Die häufigsten Ausfälle sind mechanische komponenten. schaun wer mal. Irgendeine Karte geht inne Fritten : Nix weiter passiert.Karte inne Fritten. Ein Laufwerk geht hops (CD/DVD/HD) : Bei CD/DVD ist eben das LW deffekt.System geht weiter. Bei HD ist das System eben weg aber sonst alles Heile. Netzteil lüfter fällt aus: NT sperrt oder brennt durch.Normalerweise assiert sonst nix.Selten geht was anderes mit flöten. CPU-Lüfter fällt aus : Eine der Teuersten Komponenten brennt schlicht und einfach durch.(AMD und Alte Intel vor P3). Heute wollte ich die Heatpipe von nem Bekannten Testen. Nene Halter hatte nen Produktionsfehler und der Kühler lag nur lose im Käfig. Ergebnis: Die Temp im Bios ging um 1-2° die Sekunde rauf . Bei ca. 67° kamen die Wartezyklen dazu und er erwärmte sich langsamer. Irgendwann fing das Bios an zu plärren und so bei 85° hat dann das System abgeschaltet. Das wars dann auch schon. Alten Box-Lüfter wieder drauf und weiter gehts. Hätte ich nen AMD oder nen alten Intel gehabt dann würde ich hier bestimmt nicht Posten (Nee ich poste vom 2. Rechner) sondern warscheinlich schlechtgelaung inne Koje liegen um mir morgen nen neuen Proz zu Kaufen. Und in meinem Umfeld denken immer mehr so wie ich. Preislich ist eh gleichstand (Naja in etwa.Um 20-30 € je sytem kloppe ich mich nicht). alos geht die massenwanderung momentan wieder nach Intel. Mir ist ne gute Konkurrenz lieber da dabei die Preise Zivil beliben und der Fortschritt nicht einschläft. Ginge Intel Pleite dann würde AMD nicht zögern den Preis raufzusetzen (Unauffällig natürlich) und die neuerungen würden eher den Charakter von Gimmiks annehmen. Schließlich haben alle Hersteller nur "EIN" Ziel: "KOHLE" Je mehr desto besser Shit,sollte eigentlich kein Roman werden.
Malone	Erstellt: 0:22 am 9. Aug. 2002
	Also ich bin auch vom ewigen AMD Fan zum Intel Fan gewechselt. 1. Keine Lust mehr auf abrauchende CPUs hat mich schon zuviel gekostet. 2. Wenn man mal zusammen rechnet kommt ein Intel garnicht teurer als ein AMD. 3. Finde ich da mein rechner seitt Intel wesentlich besser läuft. Da sch****e ich momentan auf die Punkte die ich beim Bench verliere. Takten werde ich meinen auch noch aber ich habe noch keinen Plan davon und wieso momentan kann ich die Games die ich spiele in voller Darstellung zocken. Ich bin froh das ich gewechselt habe. Aber ich sage immer jedem das seine.
Zero Cool	Erstellt: 23:55 am 8. Aug. 2002
	Hi Wenn AMD nicht die Hitze im Griff bekommt Und die MHz Zahlen Hochschraubt dann wars das. Also ich personlich fand ja Intel eine zeit lang für Übertrieben Teuer. und das dort keine leistung dahintersteckt Aber nun das sich die preise auch gut gefangen haben. Und ich weiß was man an einen Intel system hat. Finde ich Intel Gar nicht mehr so Schlecht (sogar sehr gut) Und werde mir Blad ein Intel System zulegen.

Weniger Antworten Mehr Antworten

SchlitzerMcGourgh	Erstellt: 13:59 am 6. Aug. 2002
	Wenn der hammer nen floop wird kann amd abdampfen! dann haben die kaum noch ne chance den p4 einzuhollen!
Ratber	Erstellt: 13:57 am 6. Aug. 2002
	Also der Hammer ist ja anscheinend (Ich bin vorsichtig.Keine eindeutigen Benches verfügbar) ganz gut aber genauso wie Intels 64-Bit Flagschiff wird der nicht billig. Zudem gibt es sogut wie garnix an 64-Bit Software so das man mit beiden Teilen momentan nix anfangen kann. Genausogut könnte ich mir ne gebrauchte Cray inne Bude stellen. Wie ich letztes Jahr schon Sagte wird es Dieses Jahr entscheident für AMD. Das ewige Preisdumping wird irgendwann zurückschlagen. Was ja jetzt auch passiert ist. Vieleicht sollte AMD mal das Management wechseln. Wenn ich sehe wofür letztes Jahr alles Geld raugeworfen worden ist dann ist es kein Wunder das se Miese machen.
SchlitzerMcGourgh	Erstellt: 13:49 am 6. Aug. 2002
	ja sch****e! wenn nicht bald der claw- oder sledgehammer kommen sehe ich schwarz für amd! aber vieleicht werden die ja der hammer! di sagen ja garnichts über die leistung! der sledgehammer mit 900 und paar kaputten pins wird glaube ich mein neuer rechner! aber nur wenn er die leistung bringt die ich von ihm erwarte! wenn der P4 3ghz den hammre in den boden stampft wechsel ich auch zu intel!
SvenD73	Erstellt: 13:47 am 6. Aug. 2002
	Tja, obwohl ich AMD-Fan bin, und die schon seit dem K6 I habe, kann man da nix entgegnen. Diese Fakten sprechen klar für Intel.
Ratber	Erstellt: 13:43 am 6. Aug. 2002
	Yo,das Argument (Leistung pro Mhz" hab ich schon erwartet. (Früher kam immer Preis/Leistung aber das ziht im Moment ja nicht gelle ? ) Und warum wechseln dann sviele AMD'ler momentan nach Intel ? Ich takte mal eben von 1.6 auf 2.4 mit Hausmitteln und spare knapp 300 € Oder von 1.8 auf 2.6 mit nem Extra Kühler für 50€ und spare immeroch 600€ Oder Andersrum. 1. Hat AMD in der Leistungsregion garnix anzubieten 2. Kommt es Preislich nicht hin. Nebenbei bekommt man noch nen vernünftiges DIE, Nen Kühler der ne weite Strecke beim OC'en mitmacht, und nen Tempschutz der das Durchbrennen des Prozzies beim Übermäßigen OC'en verhindert. Das waren meine Fakten. Jetzt du !