| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
rage82 |
Erstellt: 13:05 am 29. Jan. 2014 |
prinzipiell verfolgt die EU genau meine gedanken, was den pc angeht, im standby beinahe nichts, netzteil effizient, im leerlauf sparsam und wenn leistung gefragt ist... nun, von nichts kommt nichts.
aber ich habe 2012 mal mit pentium 100/gbit-lan usw. rumgespielt.
das netzteil war schon halbwegs effizient, dennoch habe ich 80w verbraten, konnte nicht mehr als 20mb/s übertragen usw.
das schafft ein arm prozesser mit einem bruchteil der leistung.
von daher finde ich das ganze erstmal nicht schlimm... leider weiss ich, dass es dabei nicht bleiben wird und man wie so oft über das ziel hinaus schießt.
ein tatsächliches verbot zum betrieb von veralteter hardware lässt sich nun mal nicht durchsetzen (oder fängt intel jetzt an, an der überlebensfähigkeit von x86 zu zweifeln und versucht so per lobbyarbeit OHNE geplante obszoleszens an regelmäßige einnahmen zu kommen  ).
allerdings hat so etwas bisher immer nebenwirkungen gehabt, siehe sondermüll bei esl oder mein aktuelles problem, der temperaturempfindlichkeit der esl. |
|
ocinside |
Erstellt: 12:38 am 29. Jan. 2014 |
Oder zahlen die Stromkonzerne mehr ? 
Naja, durch die steigenden Strompreise bleibt den meisten wohl ohnehin kaum was anderes übrig, als beim Kauf neuer Geräte zumindest etwas auf die Energiesparlabel zu achten, auch wenn sie leider kaum Auskunft über den tatsächlichen Verbrauch unter realistischen Bedingungen geben.
Das es wie immer die Falschen trifft, ist doch normal ...
In der EU-Verordnung sind auf jeden Fall schon einige weitere Kernpunkte ab 2016 geregelt, mal sehen, was die sich noch einfallen lassen und wie die Hardware Hersteller darauf reagieren.
|
|
Marauder25 |
Erstellt: 11:25 am 29. Jan. 2014 |
Hallo,
ja hab auch überlegt ob so ein provokativer Titel angebracht ist.
Aber genau in dem Zusammenhang habe ich die Zeitung erwähnt um meinen Sarkasmus etwas mehr auszudrücken^^
Leider missbraucht die EU ihre Instrumentarien für die Aufstellung zum Teil dümmlicher Richtlinien, das man die Entwicklung doch eher kritisch im Auge behalten sollte.
Den Energiespargedanken finde ich ebenfalls ein löbliches Anliegen. Die Glühlampe durch schwer entsorgbare Sondermüll Energiesparlampen zu ersetzen halte ich jedoch für fragwürdig. Ebenfalls kann sich nicht jeder leisten neue Fernseher oder Haushaltsgeräte mit optimalen Energieeffizienzklassen zu kaufen.
Warum also hier keine Abwrackprämie einführen...bezahlt der Einzelhandel etwa nicht so viel "Lobbygeld" wie die Automobilindustrie?! *fg*
In diesem Sinne...
Gruß,
Mike
(Geändert von Marauder25 um 11:27 am Jan. 29, 2014)
|
|
ocinside |
Erstellt: 10:59 am 29. Jan. 2014 |
Es kann aber auch heißen, daß einfach wieder mehr geschraubt wird 
Grundsätzlich ist der Gedanke, daß PCs im Leerlauf weniger bis nahezu gar nichts verbrauchen sollten, genau richtig.
Denn ich möchte gar nicht wissen, wieviel Leistung im Jahr allein in Deutschland mit PCs verbraten werden, die ohne viel Nutzen einige hundert Watt Leistung verbraten.
Letztendlich betrifft die Vorgabe aber derzeit glücklicherweise nur Geräte in ihrer Gesamtheit und nicht alle Einzelteile, so daß es hierbei sicherlich genügend Möglichkeiten gibt, zum einen den PC mit "Gamer" Komponenten selber zusammenzustellen oder nachträglich zu übertakten 
Und wer clever übertaktet, wird die erhöhte Stromaufnahme auch nur benötigen, wenn sie z.B. durch ein Spiel gefordert wird 
PS:
@Marauder25 schön, daß du dieses Thema mal aufgegriffen hast, denn ich denke es betrifft uns alle ... wenn auch die Überschrift etwas gemein ist und das wirklich schon fast dem B*** Stil entspricht 
|
|
OberstHorst |
Erstellt: 8:58 am 29. Jan. 2014 |
Interessant ...
Vorne weg: finde es nach wie vor toll, dass man hier so schön bemuttert wird. Da fällt einem das Abkapseln aus dem Elternhaus auch nicht so schwer
Prinzipiell ist die Idee, dass Komponenten im Leerlauf weniger Energie verbrauchen nicht schlecht. Praktisch hat man hier aber das Problem, dass die EU nur einen mehr oder weniger kleinen Teil des gesamten Rechnermarkts ausmacht. Das könnte dann zur Folge haben, dass man hier einfach keine High-End Grafikkarten o.ä. zu kaufen bekommt, sondern nur noch Mid-End Geräte hier in den Handel kommen, da ja diese nicht so viel Energie benötigen. Die angeschissenen sind dann die Bürger, die zwei mal in der Woche ihre "Killerspiele" spielen...
|
|
Marauder25 |
Erstellt: 8:06 am 29. Jan. 2014 |
Hallo Leute,
ganz nach guter alter "4-Buchstaben" Zeitungsmanier habe ich diesen Titel gewählt.
Ich gebe zu das es weit hergeholt ist, aber dennoch möchte ich euch diese Nachricht nicht vorenthalten. Und vielleicht bilden sich ja auch ein paar Meinungen oder eine Diskussion daraus.
Anstoß zu meinen Gedanken gab dieser Artikel:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Computer-muessen-ab-Juli-etwas-sparsamer-sein-2097159.html
Darin geht es darum das die EU nach Glühlampen Verbot und Staubsauger Leistungsbegrenzung jetzt auch Computer ins Visier genommen hat.
Zwar sehen die Restriktionen auf den ersten Blick gar nicht so wild aus, können jedoch nach Glühlampenvorbild schnell und massiv ausgebaut werden.
Natürlich wäre Overclocking dadurch nicht verboten..*g*
Aber es kann durchaus sein das Prozessoren zwangsgedrosselt werden müssen um diese Richtlinie zu erreichen.
Wie ist eure Meinung dazu?
Gruß,
Mike
|
![]() × |
