Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Henro Erstellt: 22:06 am 16. Mai 2006
weiß man denn nu schon wie groß die 2. NV karte sein muss um ordentlich physik berechnen zu können ?
skynet Erstellt: 20:45 am 16. Mai 2006
oder man kauft sich ne 7300GT für ca. 70€ und nimmt die zum berechnen der physik.... NV karten könnens ja! :thumb:
kammerjaeger Erstellt: 19:10 am 16. Mai 2006
Ich denke auch, daß sie bei der derzeit gezeigten Leistung max. bei 100-150,- liegen dürfte. Und selbst das ist eigentlich zu viel für einen "Ruckelverstärker"... :lol:

Evtl. wäre die 256MB-Version besser oder aber der Chip und/oder Speicher brauchen deutlich höhere Taktraten. Dann könnte sie was taugen.

BlackHawk Erstellt: 13:47 am 16. Mai 2006
naja, aber guck doch mal was du für 270€ bekommst - ich werfe mal ein: "7900gt".
da müsste ageia mit der physx eher in die preisregionen von 150-200€ (optimal 120-180€) vorstossen um überhaupt ne chance zu haben - nebenbei würde ich diesen preis auch für angemessen(er) halten.

mfg BlackHawk
kammerjaeger Erstellt: 13:29 am 16. Mai 2006

Zitat von BlackHawk um 12:46 am Mai 16, 2006

ps: die karten sind mit 220-280€ gelistet (bfg / asus) - scheint so als wenn die grafikkartenproduzenten sich auch nicht wirklich sicher sind. aber bfg und asus sind ja mit die grössten - die können es sich leisten



Und sei es nur als Prestige-Objekt!

Btw.: Die Asus ist billiger, obwohl GR:AW dabei ist. Scheinbar hat man erkannt, daß man sie schnell an die ersten Hardware-Gierigen verkaufen sollte, bevor sie keiner mehr haben will. Anders kann ich mir diese aggressive Preisgestaltung kaum erklären...

Weniger Antworten Mehr Antworten
BlackHawk Erstellt: 12:46 am 16. Mai 2006
naja, warten wir es mal ab. das es so drastische auswirkungen auf den multiplayer haben wird / könnte bezweifle ich irgendwie - auch wenn es nicht von der hand zu weisen ist was alles (theretisch) möglich wäre.
ich denke mal wir sollten einfach abwarten - irgendwas wird schon passieren - und sei es das ageia wieder vom markt verschwindet oder ein schattendasein führt :lol:

ps: die karten sind mit 220-280€ gelistet (bfg / asus) - scheint so als wenn die grafikkartenproduzenten sich auch nicht wirklich sicher sind. aber bfg und asus sind ja mit die grössten - die können es sich leisten

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 12:47 am Mai 16, 2006)
Crusader Erstellt: 13:22 am 15. Mai 2006
ich habe mir die technologie videos angeschaut und mein erster eindruck war eher ernüchternd .. alles in allem wird nur effekthascherei auf niedrigstem niveau zusammenhangslos dargestellt .. wen möchte man damit beeindrucken wenn man eine schwebendes wesen unbekannter natur umherfliegen sieht das fröhlich mit kinetischer energie auf dem boden umherstehende kisten verwirbelt .. was möchte man mir damit nahelegen .. wo sind zusammenhängende bezüge zur unserer allgegenwärtigen realität .. was ich dort gesehn hab ist eine beleidigung für meine augen und bestenfalls dazu geeignet um meine lachmuskeln zum leben zu erwecken

bisher handelt es sich nur um einen papiertiger der in keinster weise zum jetzigen zeitpunkt eine reale chance hat sich zu etablieren .. grund dafür sind nicht die 300 EUR (sofern das noch aktuell ist) sondern vielmehr die leistungseinbrüche aufgrund hoher partikeldichten die auf den bildschirm gezaubert werden .. wo bitte entlastet diese phys-X engine die cpu oder sonstige elemente des pc's? die antwort weis anscheinend nur ageia selbst zu beantworten .. einige testcenter haben jedoch das reale bild dieser karte zum vorschein gebracht und die ergebnisse sprechen nicht gerade von leistungsvorsprung durch technik

zudem sollte wie schon öfters erwähnt dadurch nur eine höhere partikeldichte für nutzer dieser ageia karte erzielt werden die in keinsterweise einfluss auf das spielgeschehen haben sollte! der grund dafür ist ganz offensichtlich die tatsache das nicht jeder im besitz dieser karte sein wird und damit gerade in multiplayergames keine 2 klassen gesellschaft hervorgerufen werden darf es sei denn gewisse einschränkungen liegen vor die explizit auf diese gegebenen features abzielen und damit den rest der nutzer die nicht diese karte im besitz haben ausschliesen .. ich zweifle jedoch stark an das die karte in so einem hohen beliebtheitsgrad angesiedelt sein wird das nutzer ungern darauf verzichten wollen .. zumindest spricht sowohl der preis als auch das ernüchternde ergebnis vehement dagegen .. gerade weil eine synchronisation bei online games das A und O darstellen darf der physik-chip keine veränderung auf den bildschirm zaubern die nicht auch ohne diese karte dargestellt werden können

ganz ehrlich .. das konzept ist mit sicherheit eine innovation auf dem markt die belebend wirken kann bisher aber nicht zu verrichten mag .. ich möchte doch hoffen das die entwicklung bereits in naher zukunft auf sinnvolle art und weise zu einer sichtbaren UND messbaren verbesserung kommt um nicht als totgeburt zu enden .. sonst würde es mich nicht wundern in absehbarer zeit diese karte als nette beilage auf zeitschriften wie pc-spielehefte wieder zu finden

mfg.
-crusader-

(Geändert von Crusader um 13:26 am Mai 15, 2006)
BlackHawk Erstellt: 17:28 am 14. Mai 2006
bäg tuh t'opig? :noidea:



mfg BlackHawk
kammerjaeger Erstellt: 16:55 am 14. Mai 2006

Zitat von BUG um 12:22 am Mai 14, 2006
..ja das THG Review ist leider für den Arsch und total übertrieben, wenn man das liest könnte man denken Hans und Franz kaufen sich nen 805 und Takten den man ganz einfach auf 4000 MHz. Leider entspricht das nicht ganz der Realität. Schau mal hier im Intel Topic vorbei oder bei HWLUXX, da siehst du was ich meine.



Zumal Hans und Franz auch kaum in der Lage sein werden, die 200W Verlustleistung zu bändigen, die das Teil bei 4GHz verschlingt...

BUG Erstellt: 12:22 am 14. Mai 2006
..ja das THG Review ist leider für den Arsch und total übertrieben, wenn man das liest könnte man denken Hans und Franz kaufen sich nen 805 und Takten den man ganz einfach auf 4000 MHz. Leider entspricht das nicht ganz der Realität. Schau mal hier im Intel Topic vorbei oder bei HWLUXX, da siehst du was ich meine.

..idR sind so 3600 bis 3800 MHz auf einem guten Board drinn, wenn man nen schlechten CPU erwischt hat und ggf auch noch ein schlechtes MoBo ist oft schon bei 3400 MHz schluß, die 4 GHz haben nur ganz wenige "gesehen" und über 4GHz ist wohl wirklich nur mit so einem HighEnd Board welches THG verwendet hat drinn + eine gut gehende CPU & HighEnd Wakü.

Edit: ..und nein THG ist bis maximal 4100 MHz gekommen, 4200 und 4300 sind nicht stabil trotz 200,- Euro MoBo mit 8 Phasen Spannungsversorgung und HighEnd Wakü. Die "normalen" S775 Boards im 100,- Euro Bereich habe idR 4 Phasen Spannungsversorgung.

Edit²: ..einige ganz billige (Asus P5P800, Asrock 775Dual-880 Pro) sogar nur 3 Phasen.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 15:27 am Mai 14, 2006)
×