OCinside.de PC Forum > Antworten in Passive x86-Prozessoren von VIA bis 1,5 GHz

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

ErSelbst

Erstellt: 2:16 am 30. Jan. 2006

Zitat von Scorpius um 21:17 am Jan. 29, 2006
wobei ich bei dem komischen mpeg4H.264 verschnitt so meine bedenken hät mit dem via

Empfohlen werden CPUs ab 3GHz ..... da fürfte der VIA ne tolle Diashow zeigen ....

kammerjaeger

Erstellt: 0:40 am 30. Jan. 2006

Dann pack doch einen kleinen Sempron S.754 rein mit einer X1300/X1600. Preiswert, stromsparend und das Optimum für H.264 (da Decoder in GraKaHardware integriert)!

Scorpius

Erstellt: 21:17 am 29. Jan. 2006

jo als standheizungsersatz XD obwohl da nen prescott besser wär :lol:

aber denk mal auch das nen P-M Celli besser is als nen via ... wenn er für divx / DVD reicht wobei ich bei dem komischen mpeg4H.264 verschnitt so meine bedenken hät mit dem via

skynet

Erstellt: 16:14 am 29. Jan. 2006

fürn car PC, würde ich nen barbone mit 7800GTX 512 SLI und FX60 nehmen, da kann man(n) dann wenigstens was mit anfangen und nicht nur filme gucken, weil für mehr taugt die 1.3GHz P-M gurke ja nicht.... :lol:

Blade1972

Erstellt: 22:05 am 21. Jan. 2006

Zitat von kammerjaeger um 0:02 am Jan. 21, 2006
Naja, wenn die Leistung ggü. dem Vorgänger um ca. 30% gesteigert wurde, dann wäre er mit 1GHz jetzt etwa so schnell wie ein P3 mit 900MHz. Bei 1,5GHz liegt man also etwa auf dem Niveau der ersten Willamette-Kerne.
Für Office/Internet oder Car-PCs mag das locker reichen, für Spiele oder Video jedoch nicht zeitgemäß. Das Hauptproblem ist und bleibt die mangelnde Flexibilität der Einsatzbereiche. Interessant wären eben professionelle Lösungen wie Kleinstrechner in Arztpraxen und Kliniken, wie sie auch schon auf AMD-Basis gezeigt wurden, die in "Steckdosen" eingebaut werden und somit keinen Staub aufwirbeln etc.

Fürn Car PC würd ich dann eher en Micro ATX Board mit P-M Celeron CPU nehmen, da is selbst der kleine 1,3er noch Lichtjahreschneller als die VIA Gurke ^^ :lol:

Weniger Antworten Mehr Antworten

kammerjaeger

Erstellt: 0:02 am 21. Jan. 2006

Naja, wenn die Leistung ggü. dem Vorgänger um ca. 30% gesteigert wurde, dann wäre er mit 1GHz jetzt etwa so schnell wie ein P3 mit 900MHz. Bei 1,5GHz liegt man also etwa auf dem Niveau der ersten Willamette-Kerne.
Für Office/Internet oder Car-PCs mag das locker reichen, für Spiele oder Video jedoch nicht zeitgemäß. Das Hauptproblem ist und bleibt die mangelnde Flexibilität der Einsatzbereiche. Interessant wären eben professionelle Lösungen wie Kleinstrechner in Arztpraxen und Kliniken, wie sie auch schon auf AMD-Basis gezeigt wurden, die in "Steckdosen" eingebaut werden und somit keinen Staub aufwirbeln etc.

Ossi

Erstellt: 20:58 am 20. Jan. 2006

Zitat von AssassinWarlord um 19:52 am Jan. 20, 2006
:GODLIKE: Ein kleinr schritt der Technik, aber ein großer schritt für VIA :punk:

früher oder später wird VIA so oder so AMD und Intel in grund und boden stampfen, und beide konzerne aufkaufen :cool:

lol schön das man träumen darf

AssassinWarlord

Erstellt: 19:52 am 20. Jan. 2006

:GODLIKE: Ein kleinr schritt der Technik, aber ein großer schritt für VIA :punk:

früher oder später wird VIA so oder so AMD und Intel in grund und boden stampfen, und beide konzerne aufkaufen :cool:

nummer47

Erstellt: 15:20 am 20. Jan. 2006

naja, ich denke mal das sich etwas getan hat. der v4 bus taktet wie intels fsb800 mit 200mhz real. so wird auch das ram mit 200mhz angesprochen, das kann dann mit cl2-2-2-5 doch schon ein wenig spaß machen. von spiecherseite siehts gut aus. wenn jetzt noch ein wenig im proz was geändert wurde, sieht das teil für mich soch shcon ganz brauchbar aus!

Henro

Erstellt: 12:29 am 20. Jan. 2006

also wenn sie die gleiche promhz leistung haben wie die c3er dann ist bei 1,5Ghz gerade mal so DivX und ordentliches DVD möglich.

Vorrausgesetzt der chipsatz bzw. die integrierte graka kann weiterhin mpg2/mpg4 beschleunigung