OCinside.de PC Forum > Antworten in Schlechter datendurchsatz

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

austi

Erstellt: 16:44 am 14. Sep. 2003

also ich kenns so, das wenn die Timings quasi überzogen werden, die Ergebnisse auch schlechter werden.

Beispiel EPOX 8RDA+ mit 2x GEIL Golden Dragon @217 FSB mit

8-3-3-2 = 3290 und 1285MB/s.
6-3-3-2 = 3200 und 1270MB/s.
5-2-2-2 = 3050 und 1190 MB/s.

Die Werte ändern sich natürlich bei höher getakteter CPU nach oben.

Deathblow DoG

Erstellt: 16:04 am 14. Sep. 2003

Das Phämomen kommt vom schneller getaktetem Cache der spielt bei Sandra auch ne große Rolle

xxmartin

Erstellt: 14:21 am 14. Sep. 2003

Nein, linear ändert sich das keinesfalls. Eher eine Art Sättigungsverhalten gegen einen festen Grenzwert hin. Und dieser liegt im SingleChannel und 200 MHz eben bei 3200 MB/s. Den kannst Du selbst mit 8 GHz CPU-Takt nicht knacken.

Nur ist <1400 MHz die CPU einfach zu langsam, um die für den Benchmark erforderlichen Daten schnell genug zu bearbeiten. Bis 2000 MHz steigt der Durchsatz relativ stark an. Darüber hinaus passiert nicht mehr allzu viel. Im Idealfall vielleicht 100 MB/s mehr bei 2500 MHz (bei mir zumindest so). Da stößt dann der RAM an seine Grenzen.

Der AIDA-Benchmark ist in diesem Fall besser, da CPU unabhängig.

IVI

Erstellt: 13:19 am 14. Sep. 2003

dieses phänomen is mir noch nie aufgefallen und ehrlich gesagt versteh ich net, wieso dem ist. klar, die CPU kann nun mehr daten schaufeln, aber beim RAM ändert sich doch gar nix, wieso ist der denn nicht gleichshcnell?
wenn ich meine wakü wieder reinhaue und mein babe auf 2,2GHz jage, dann bekomm ich 3500MB oder wie? *kopfschüttel*

xxmartin

Erstellt: 12:47 am 14. Sep. 2003

Zitat von IVI am 10:49 am Sep. 14, 2003
die sandra-bench fürn ram is tatsächlich auch CPU abhängig. da ich aktuell nur mit lukü unterwegs bin, hab ich meinen DUT auf 1,3GHz zurückgeschraubt, wieder auf 2GHz gejagt bekam ich 3300 MB/s.

... na dann hat es sich ja geklärt. Ist absolut normal so.

Weniger Antworten Mehr Antworten

xxmartin

Erstellt: 12:46 am 14. Sep. 2003

Zitat von IVI am 0:03 am Sep. 14, 2003

haltet ihr mich fürn nub? ich habs mit 2 und mit 3 modulen getestet und mich sogar (welch wunder) an meine eigene anleitung gehalten

Nein, halte Dich keineswegs für einen n00b - ist halt nur falsch eingestellt. Für SiSoft Sandra 2003 oder MAX3 sind 3000 MB/s Int bei 222 MHz einfach zu wenig im DualChannel. Möglicherweise ist Dein Board und/oder RAM derart überlastet, daß die Performance einfach wegbricht. Teste mal 220 MHz mit 2.0-3-3-7. Ansonsten laß es einfach wie es ist und störe Dich nicht an 200 MB/s zu wenig.

Ich habe jedenfalls bei 200 MHz etwas über 3000 MB/s Int mit 2.5-3-3-7.

IVI

Erstellt: 10:49 am 14. Sep. 2003

@ Dark:

du hattest geschrieben:
"das kann net sein, ich hab ja schon 3100 @217 und 2.5-3-3-7 singlechannel

weniger mit mehr takt und schärferen timings? da machst irgendwas falsch

mit meinem kingston hyperx warn das knapp~3300 bei schärfsten timings im dc
"

dank des doppelten zeilenumbruchs ging ich davon aus, dass du meintest, ich sollte zugunsten von schärferen timing auf das ein oder andere MHz am FSB verzichten -> DESWEGEN hab ich nachgehakt.

@ alle: die sandra-bench fürn ram is tatsächlich auch CPU abhängig. da ich aktuell nur mit lukü unterwegs bin, hab ich meinen DUT auf 1,3GHz zurückgeschraubt, wieder auf 2GHz gejagt bekam ich 3300 MB/s.
bug bei sandra?

darkcrawler

Erstellt: 5:53 am 14. Sep. 2003

Zitat von IVI am 23:00 am Sep. 13, 2003

weniger mit mehr takt und schärferen timings? da machst irgendwas falsch

was soll man denn bei 4-2-2-2 noch verschärfen? :moin:

was hab ich von verschärfen gesagt?

fakt ist, das ich bei lascheren timings, sc und weniger mhz n besseres ergebniss hab

Overfly4

Erstellt: 0:18 am 14. Sep. 2003

Hier mal meine Werte

Abit NF7-S - 2 x 512MB twinmos/winbond ch5

FSB 218 vcc 2.9V 2.0-2-2-11

Sandra

3230
3000
-----------------------------------------
AIDA32

3386 lesen
1292 schreiben

IVI

Erstellt: 0:03 am 14. Sep. 2003

Zitat von xxmartin am 23:39 am Sep. 13, 2003

Zitat von IVI am 15:40 am Sep. 13, 2003

NF7 R2 (4 versch. BIOS) bei 222er FSB mit 4-2-2-2 : 3015

Wenn das DualChannel ist, dann liegt der Fehler 100% user-seitig begründet (müssten 3300-3400 MB/s sein). Für SingleChannel ist es genau im Rahmen.

haltet ihr mich fürn nub? ich habs mit 2 und mit 3 modulen getestet und mich sogar (welch wunder) an meine eigene anleitung gehalten ( http://www.maraud3r.orthy.de/nf2/channel.jpg )