Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
cyrix1 Erstellt: 11:24 am 4. März 2003
ach ja zu dem hdtach test oben noch

die cpu irgendwas lag bei 44% bei beiden tests
cyrix1 Erstellt: 11:22 am 4. März 2003
hmm

nun gut, ich hab extra auf ntfs gewechselt, weil überall stand, das es dem "alten" fat32 überlegen sei.
du bist der erste der sagt, fat32 wäre schneller..
ok das könnte vielleicht ein grund sein, denn mein kumpel hat noch fat32 (mit windows xp pro, dassselbe win das ich auch habe)
NeoAndersson Erstellt: 10:11 am 4. März 2003
Moin Moin,
als erstes muss ich sagen, Fat32 is schneller!! Und zwar viel schneller als NTFS5.
Nächste Sache, setzt mal dein Bios zurück und fahre mit fail Save Einstellungen.
Wenns dann noch nicht geht, meld dich nochmal. Welches BS hast du und dein Kumpel drauf?? Win2k oder XP?? Achja, bei vielen Spielen ist Win98 immer noch schneller als XP, man wundert sich, ich hab 2 identische Rechner, auf dem einen XP Pro auf dem anderen Win98 und es gibt Spiele in denen der 98er das XP locker in den Schatten stellt.
MfG Neo
PS: Vertraut nicht immer nur euren Programmen, was die Geschwindigkeit angeht. probiert es mit mehreren Programmen gleichzeitig.
cyrix1 Erstellt: 20:11 am 3. März 2003
so hab jetzt ma den hdtach test gemacht
hier sind die ergebnisse:

Die WEstern Digital 45 Gig


MAxtor 12.5 Gig
cyrix1 Erstellt: 19:53 am 3. März 2003
nee hab kein office drauf

den ntfs indizier hab ich aus
Weniger Antworten Mehr Antworten
cyrix1 Erstellt: 19:43 am 3. März 2003
muss ma schauen wie die abscheindet bei hdtach

also bei sissoft sandra sagt mir das prog an der festplatte lägs

da gibts doch son schönes fünfeck mit dem man vergelichen kann und da hängt die hdds ganz schön nach

also ich hab ja 2 festplatten mit insg 4 partitionne mit ntfs

C:windows (45 gig pladde)
d:programme (45gig pladde)
e:games (45gig pladde)
f:zeugs (12.5 gig pladde)

die 45 is eben die western digital mit 5400 u/min und ata 66, die 12.5 is net maxdator (weiss net was die hat, schätze auch 5400u/min und ata 66)

hmm n bissel was läuft schon im hintergrund, aber als extra nur motherboard monitor

meine auslagerungsdatei is 768 mb gross

könnte es auch an den falschen einstellungen liegen

hat jemand das board und kann mir sagenb was ich da noch brauch.
zb den richtigen 4in1 treiber und welchen nvidia (mein nachbar hat 30.81)
wie und mit welchem programm aktiviere ich dma (ich glaub es gab da son proggie für das epox)
Strix Erstellt: 19:37 am 3. März 2003
Mir fällt grad noch was ein: Indexing Service ausgestellt?

Hast du Office drauf?
Strix Erstellt: 18:45 am 3. März 2003
So lahm kann die Platte garnicht sein......hast du evtl. wenig Platz drauf frei? Zumindest Win2k geht in die Knie, wenn zu wenig Platz frei ist.

Die GraKa-Treiber scheinen ja richtig drauf zu sein -> 3dMark-Score.

Wie schnell ist die Platte denn laut HD-Tach?

Hast du evtl sehr viel Krempel im Hintergrund laufen?
Virenscanner etc?

Manche Spyware saut auch die Leistung runter......zieh mal die neuste Ad-Aware-Version (www.lavasoft.de)

Wie groß ist deine Auslagerungsdatei?
KalteMilch Erstellt: 17:10 am 3. März 2003
ALSO ich habe keine probs mit EPOX und Leadtek!

                         |
                        \/
cyrix1 Erstellt: 16:43 am 3. März 2003
@postguru

ich glaube du hast was verwechselt, er hat die 60 gig IBM und net ich...
×