| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
TurricanM3 |
Erstellt: 9:56 am 9. Dez. 2002 |
Ich habe nun die Aufhängung geändert und zwar mittels drei Schrauben den Käfig oben befästigt, das dämmt auch perfekt und ich habe Zugriffzeiten von 13.5 - 14.5ms, also relativ normal. Die starken Ausschläge nach unten sind auch weg, durchschnittlich habe ich minimum ca. 20MB/Sek.
Hat jemand schonmal was von einem Schalllabyrinth gehört?
Oder direkt eine HD-Wakü mit Gehäuse:
Weil ehrlich gesagt finde ich, dass die IBMs leider ein ganz hochfrequentes Summen von sich geben, mit sehr leisem PC hlrt man es leider...
Wo gibt es gute HD Waküs? |
|
Aldaabdal |
Erstellt: 12:50 am 8. Dez. 2002 |
hatte es auf 64k 32k und 8k ausprobiert, aber alles is in etwa gleich schnell
also du meinst es liegt nur an den festplatten
mit z.b. 2 ibm's könnte ich auf ca 80mb oder kommen, troz der beschissenen SB von via?
|
|
SvenD73 |
Erstellt: 1:25 am 8. Dez. 2002 |
Hi,
die WD's rennen net viel schneller. Im Raid sind die IBM-Pladden unschlagbar schnell. Da kann nix mehr andres mithalten.
Wie groß ist denn Deine Stripesize ??
|
|
Aldaabdal |
Erstellt: 18:54 am 7. Dez. 2002 |
währe froh wenn ich so werte hätte
hab 2 WD800JB (die mit 8mb cach) an am highpoint 370a (raid 0)
pci lat patch hab ich alles installt aber max 60mb und durchschnitt 42mb zugriffszeit war bei mir das einzig gute mit 12,1 ms
hab jetzt die platten ohne raid laufen und ich merke keinen geschwindigkeits unterschied
die geschwindigkeit is zwar laut hdtach auf 40mb max und 37mb durchschnitt abgesackt aber ich merk keinen unterschied
weiss einer an was das bei mir liegen kann, hab schon das halbe inet durchsucht  aber nix gefunden
|
|
TurricanM3 |
Erstellt: 16:49 am 7. Dez. 2002 |
Zitat von SvenD73 am 16:35 am Dez. 7, 2002
Hi,
hab ja die gleichen Pladden. Bei mir ist haben die 14,0 ms Zugriffzeit (auch entkoppelt, Eigenbau) und ne max Transferrrate von 106MB/s.
Diese Täler, habe ich auch, obwohl meine Pladden fast leer sind, scheint also normal.
Die 106MB/s habe ich nur durch den VIA Latency Patch und hohem FSB (185) erreicht.
Wenn die den PCI-Takt standtart (166FSB, 33PCI) laufen lasse, und ohne den Patch, bringen meine auch nur max. 90MB/s.
Allerdings, müsste der Dawicontrol mehr bringen.
Bei Dir könnte es aber auch sein, dass die Platten durch Deine Entkopplung so sehr schwingen können, dass sie Lesefehler Produzieren, und so die Fehlerkorrektur zu sehr arbeiten muss und daher die Transferrate sinkt.
Also, HDD's fest einbauen an Dawicontrol hängen und noch mal testen.
Sach dann mal bescheid
cu
|
Danke dir! Werde es später mal testen und dann berichten.
EDIT:
Ich habe 66/33 gefixt, also scheinbar normal meine Werte...
(Geändert von TurricanM3 um 16:51 am Dez. 7, 2002)
|
|
SvenD73 |
Erstellt: 16:35 am 7. Dez. 2002 |
Hi,
hab ja die gleichen Pladden. Bei mir ist haben die 14,0 ms Zugriffzeit (auch entkoppelt, Eigenbau) und ne max Transferrrate von 106MB/s.
Diese Täler, habe ich auch, obwohl meine Pladden fast leer sind, scheint also normal.
Die 106MB/s habe ich nur durch den VIA Latency Patch und hohem FSB (185) erreicht.
Wenn die den PCI-Takt standtart (166FSB, 33PCI) laufen lasse, und ohne den Patch, bringen meine auch nur max. 90MB/s.
Allerdings, müsste der Dawicontrol mehr bringen.
Bei Dir könnte es aber auch sein, dass die Platten durch Deine Entkopplung so sehr schwingen können, dass sie Lesefehler Produzieren, und so die Fehlerkorrektur zu sehr arbeiten muss und daher die Transferrate sinkt.
Also, HDD's fest einbauen an Dawicontrol hängen und noch mal testen.
Sach dann mal bescheid
cu
|
|
TurricanM3 |
Erstellt: 14:16 am 7. Dez. 2002 |
auf 15MB? Da wäre ich noch froh, teilweise schaufelt die weniger als mein DVD-ROM  .
Woran kann es denn liegen? Ich werde die Platten wohl mal normal in einen anderen Käfig einbauen, habe noch den von unten übrig, bloß wird es dann wieder laut, hmmmm.
Hat jemand eine Idee wie man die "intelligenter" entkoppeln könnte?
(Geändert von TurricanM3 um 14:17 am Dez. 7, 2002)
|
|
NWD |
Erstellt: 14:03 am 7. Dez. 2002 |
also die access time geht so meine 40er Maxtor 5200rpm udma 100 ist auch nicht schneller und ich meine das man die zugriffszeit nicht zwingend mit RAID runterdrücken kann..
die hängt von der umdrehungszalh ab und wie viele Köpfe die hat ..
und deine Täler sind heftig , von ~ 90mb/sec auf 15 runter ist derbe
es kann aber rein theoretisch wirklich daran liegen das die platte recht voll ist aber ich weiss nicht genau was HDTach liest ..
|
|
TurricanM3 |
Erstellt: 13:58 am 7. Dez. 2002 |
Hi,
habe nun gestern meine zwei 60GB IBM 180GXP bekommen + DawiControl DC100 Controller.
Leider hat sich nach dem Installieren herausgestellt, dass ich mit den Werten von euch hier nicht mithalten kann, trotz 16k Blocksize und neuesten Treibern + Bios. Mit dem DawiControl sind die Werte noch schlechter, habe die Platten nun erstmal wieder am OnBoard HPT372 (Bios 2.34 + passende Treiber in Win XP), das bringt mir 5-10MB mehr Durchsatz pro Sekunde, echt seltsam.
Das schönste sind aber die teilweise erstaunlichen Zugriffzeiten, seht selbst, hier ein extremes Pic:
Und die CPU-Last ist auch ein wenig hoch, oder? Habe 1GB RAM, an zu wenig Speicher wirds wohl nicht liegen.
Ich glaube aber ich weiß selber woran zumindest die Zugriffzeiten liegen, nämlich an meiner neuen "Entkoppelungsmethode":
Der Zugriff soll ja bei manchen Platten darunter leiden, wenn sie fast frei schweben, ich werde es wohl anders lösen müssen, oder habt ihr teilweise auch solch hohen Zugriffzeiten? Liegt daran auch unter Umständen der etwas zu niedrige Druchsatz, ihr habt ja ca. 85MB/Sek. oder liegt es vielleicht daran, dass die Platten fast voll sind (nur noch 16GB frei...)?
Danke schonmal!
|
![]() × |
