OCinside.de PC Forum > Antworten in 3D Mark 2000

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Chaser	Erstellt: 11:14 am 9. Juli 2001
	Warum schaut ihr net einfach auf http://www.ocdb.net nach ? Da könnt ihr eure ergebnisse auch gleich eintrragen und das mit denen der anderen vergleichen. Einfach oben auf der site auf ocdb klicken und in der spalte ausuchen was ihr anschauen wollt.
PappaJo	Erstellt: 10:18 am 9. Juli 2001
	Moin Mein 1000C@1232mhz, graka geforce2pro 400/200@430/240mhz abit kt7a infinon 256mb cl2 3DMark2000=8620/657cpuspeed 3DMark2001=3937
ocinside	Erstellt: 7:55 am 4. Juli 2001
	@Michael18 Du hast hier noch ein Benchmarkposting.
Michael18	Erstellt: 14:13 am 21. Juni 2001
	Und wieder nach oben !
Michael18	Erstellt: 22:27 am 15. Juni 2001
	Hallo !! Ich habe einen neuen AMD 1200 MHZ AXIA Kern C Version nicht übertaktet und bekomme nur so wenig Pünktlein mit meiner Kyo II 64MB und meinem 256 MB SD Ram Infinone 133 MHZ auf 2/2/2 gestellt. *********************************** 3DMark Result 5963 3D marks CPU Speed 371 CPU 3D marks Game 1 - Helicopter - Low Detail 104.3 FPS Game 1 - Helicopter - Medium Detail 79.8 FPS Game 1 - Helicopter - High Detail 42.3 FPS Game 2 - Adventure - Low Detail 148.4 FPS Game 2 - Adventure - Medium Detail 77.7 FPS Game 2 - Adventure - High Detail 44.5 FPS Fill Rate (Single-Texturing) 348.2 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 348.1 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 4011.0 KTriangles/s High Polygon Count (4 Lights) 4043.8 KTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 3748.3 KTriangles/s 8MB Texture Rendering Speed 376.5 FPS 16MB Texture Rendering Speed 370.2 FPS 32MB Texture Rendering Speed 304.2 FPS 64MB Texture Rendering Speed 134.8 FPS Bump Mapping (Emboss 3-pass) 212.2 FPS Bump Mapping (Emboss 2-pass) 193.2 FPS Bump Mapping (Emboss 1-pass) 191.7 FPS Bump Mapping (Environment) 84.3 FPS Published No ****************************************** Schreibts eure Ergebnisse rein!!

Weniger Antworten Mehr Antworten

Ratber	Erstellt: 12:55 am 15. Juni 2001
	Garnix Ich hab nen Popeligen P3 866. Wenn ich den ein bischen hochtakte und PCI/AGP und FSB nicht mehr der norm entsprechen dann fangen die Bench's (2000/2001) an zu spinnen und geben überzogene werte aus. Bei Übertakteten AMD's siehts noch schlimmer aus. Da gibbet dan Traumwerte. Aüßerdem ist der 3D2000/2001 für Nvidia optimiert,also nicht aussagefähig. Kinder lernt ihr denn garnix ? Alle jubel Jahre kommt ein Hauseigener Bench raus der für wirbel sorgt und nacher ,wenn alles verkauft ist ,war es nur heiße Luft. Vergleicht mal auf ner anderen basis. meinentwegen ZD-Bench oä. Mal nebenbei . Meine kiste ist nicht OC und trotzdem lüppt die Grafik flüssig.Wenns mal soweit ist das ich ihn in Rente schicken kann,dann werd ich ihn noch ein bischen ziehen bevor ich ihm ein Gnadenbrot im Keller oder als DSL-Server gebe. Gruß Ratber
Simon	Erstellt: 20:38 am 14. Juni 2001
	Was sagt ihr dazu ? (Geändert von Simon um 8:39 pm am Juni 14, 2001)
clancy	Erstellt: 19:53 am 14. Juni 2001
	3d mark 2000 ist ja auch auf GF2 optimiert, bei 3dmark 2001 ist es anders, da ist es für GF§ also bringt die GF3 nicht sooooooooooooo viel in dem bench...
Friendofoc	Erstellt: 13:47 am 14. Juni 2001
	@RoccoEsa: Der Link den du mir geschickt hast beweist nur, das ich recht habe. Denn 1000 Punkte mehr als ich kann man schon auf die Taktung der Graka 275/500 (meine: 225/380) und die 150Mhz mehr der CPU schieben, also 9700 mit dieser Konfig ist vertretbar. Aber 10400 mit selbiger Konfig wird schon langsam unrealistisch, oder ? Das meinte ich damit eigentlich. Denn wie das Bild mit den 10200 Pkt zeigt, kommt man selbst mit GF3 nicht so ohne weiteres auf solche Ergebnisse.
Friendofoc	Erstellt: 13:36 am 14. Juni 2001
	Die Asus 8200 ist doch auch ne GF3 !!! und keine GF2, ist logisch, dass du damit mehr Punkte hast. Übrigens hab ich es jetzt zumindest auf 8700 Pkt geschafft ! TB1000@1400 (140*10) 256MB RAM GF2 GTS 380/225