Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
rage82
Erstellt: 11:13 am 7. Sep. 2009
ich schaffe mit meinen ssd's im raid genau den faktor 1,99
ist allerdings der ich10r, meiner meinung nach kanns eigentlich nur am treiber/os liegen.
Bliemsr
Erstellt: 11:08 am 7. Sep. 2009
Wow. Da scheint sich ja ganz schön was getan zu haben. Als ich meinen Raid-0 Verbund mit zwei Platten hatte, kam ich nie über traurige 80 ~ 90 MB/s. Das war jetzt vor zwei Jahren, mit einem PCI-Controller und 2 identischen 160er Platten. Von 150 MB/s hätte ich damals nur träumen können, weil ich ständig großen Videodateien hin- und herschieben mußte.
Als Regel habe ich damals festgehalten, daß ich NIE auf doppelte Speed kam. Wenn jede Platte 60 MB/s schaffte, kam ich mit Raid-0 nie auf 120 MB/s. Es waren maximal 80~90 drin, also ein Speedgewinn um maximal Faktor 1,5. Das war zumindest meine Erfahrung. Das war auch der Grund, weshalb ich nach einem Jahr das ganze aufgelöst und vertickt habe.
kammerjaeger
Erstellt: 22:57 am 31. Aug. 2009
Aber schon allein die Tatsache, dass die Datenrate erst bei ca. 70% anfängt einzubrechen, zeigt doch, dass der Controller limitiert, da es keine SSDs sind!
AssassinWarlord
Erstellt: 18:07 am 31. Aug. 2009
also der ICH9r kan def. über 600MB/s schaufeln...
Hier mal nen Screenshot mit zwei Acard 9010 Hyperdrive5 laufwerken im quad Raid0 am ICH9r controller:
Natürlich könnten die beiden Acards deutlich schneller sein, vor allem im Random write/read, aber da bremst der OnBoard controller. aber die Duchsatzrade hat es in sich... da sollte der controller nicht sondelrich rumbremsen
auch mein damaliges Board was zwar den ICh10r hatte (der aber nicht wirklich anders ist als der ICh9r) hatte es auf gute 720MB/s gebracht, mit 4 Supertalent UD ME 32GB SSDs im Quad Raid0...
(Geändert von AssassinWarlord um 18:10 am Aug. 31, 2009)
Ino
Erstellt: 9:29 am 31. Aug. 2009
Zitat von kammerjaeger um 0:02 am Aug. 31, 2009 Aber das war doch eigentlich geklärt, dass da der Controller die Bremse ist...
Ich habe ein ICH8 Controller drauf.
Ich denke diese 40MB und mehr müsste er locker packen
Jop, denke auch was anderes kanns eigentlich kaum sein, oboardcontroller sind und bleiben alt mal "nur" onboardcontroller. Wäre interessant mal 2 SSD an diesem Intel Controller zu testen, sollte ja dann das gleiche Ergebnis zumindes bei der Transferrate geben.
kammerjaeger
Erstellt: 0:02 am 31. Aug. 2009
Aber das war doch eigentlich geklärt, dass da der Controller die Bremse ist...
Ino
Erstellt: 22:44 am 30. Aug. 2009
Zitat von Hitman um 18:13 am Aug. 30, 2009 Tut er ja nicht, es geht wohl sicherlich um den Threadersteller.
ganz genau
Hitman
Erstellt: 18:13 am 30. Aug. 2009
Tut er ja nicht, es geht wohl sicherlich um den Threadersteller.
kammerjaeger
Erstellt: 17:26 am 30. Aug. 2009
Zitat von Ino um 16:44 am Aug. 30, 2009
Ich würde sagen da stimmt echt was nicht.
oder die platten sind echt lahm.
Hier mal von meiner Platte
Du kannst doch eine der schnellsten Desktop-Platten mit sehr hoher Datendichte nicht mit zwei Notebook-Platten und niedriger Drehzahl vergleichen...
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen