Das Ergenbis ist aber offensichtlich keinesfalls utopisch hoch, wenn man mit dem Ergebnis der Vorgängerversion und der Seagte 7200.10 @ 320 GB vergleicht:
DJ
Erstellt: 14:30 am 29. Nov. 2006
@komso du bist der millionste der iergendwo den chinesischen link da mit babelfish uebersetzt postet, ich halte nichts von dem test weil laut datum ist der schon im september gemacht worden und monate lang soll kein anderer als dieser eine chinese die moeglichkeit gehabt haben den hd zu testen (in ner nur vorlaeufigen nicht finaler version) waere ne ganz bescheuerte idee von samsung ihre kunden auf die neue serie heiss zu machen.
Abwarten was die teile wirklich koennen. Und ich koennte flippen die dinger gibts zu kaufen aber niergends ein brauchbarer test.
Kosmonautologe
Erstellt: 13:02 am 29. Nov. 2006
Hier mal ein Benchmark der nur 160 GB großen Samsung der T166 Serie gegen ne ebenso große Seagate 7200.9:
WD320 (definitiv die leiseste HD die Western Digital jemals rausgebracht hat!) in einer bitumenbox (tja, leider hat jemand das How-To Herstellung einer Bitumenbox für HDs aus dem Tips und Trix Bereich gelöscht oder ich find es nicht!)
habe davon 2 HDs in jeweils einer bitumenbox verbaut. mein rechenknecht ist eher schon ultra siltent (wakü, dämmung, etc.). die HDs hört man jetzt nicht... naja man hört überhaupt nix kann nur empfehlen!
(Geändert von oposum um 21:44 am Nov. 27, 2006)
maxpayne
Erstellt: 0:06 am 27. Nov. 2006
definitiv samsung (bestätigt auch der chip-test)!
Slidehammer
Erstellt: 19:59 am 26. Nov. 2006
Ich hab die Seagate 7200.10 in 250 und 320 GB SATA2 und die sind beide defintiv lauter als meine 160er Samsung SATA1 - hatte vorher zwei Samsungs drinne und eine verkauft - wollte eigentlich die 320er und die 250er in den Rechner und die 160er Samsung dann in ein externes Gehäuse verpflanzen. Hab mittlerweile aber die 250er Seagate extern und die 160er Samsung im System gelassen.
TITAN
Erstellt: 19:52 am 26. Nov. 2006
wie wärs mit ner raptor ;-)
normalerweise gibts zwischen den aktuellen seagate 7200.10 und den samsungs keine allzu großen unterschiede.
spätestens wenn du einen HDD- silencer rev. 2 benutzt höerst du die platten allerhöchstens noch beim zugriff ganz ganz leise.
Seagate 7200.10 ist meinermeinung technisch besser. z.b. führt die platte eigenständig einen plattenscann (nach defekten/fehlerhaften) sektoren durch, wenn sie nicht benutzt wird... hat den vorteil das sie zuverlässiger ist... nachteil das sie auch arbeiten kann wenn du nichts machst.
Die Samsung T133 Serie gibts glaub auch mit kleineren GB-Modellen. Wenn die nur 2 Platter haben werden die wohl auch etwas leiser + kälter + günstiger sein.
Lt. der Samsung - Homepage ist die 500 GB große Samsung
HD501LJ SpinPoint T Series SpinPoint T166 Series
T166 Series Capacity : 500 GB Interface : Serial ATA II 3.0 Gbps BufferMemory : 16MB
mit nur
Idle 2.3 Bel Random Read/Write 2.7 Bel
noch leiser als die von Chip getestete
HD401LJ SpinPoint T Series SpinPoint T133 SATA Series T133 SATA Series Capacity : 400 GB Interface : SATA 3.0 Gbps BufferMemory : 16 Mbytes
Idle 2.7 Bel Random Read/Write 2.9 Bel
Und somit lt. der Samsung-Homepage sogar leiser als die 5.400 U./ min. drehende SV1604N (Idle 2.6 Bel; Random Read/Write 2.7 Bel). Und die dürfte wg. der größeren Datendichte (3 Patter zu je 166 MB statt je 133 MB der 400 GB großen SpinPoint HD401LJ) auch etwas schneller im Transfer sein. Die Platte gibts auch schon zu kaufen.
Benchmarks hab ich aber leider noch nicht gefunden.
(Geändert von Kosmonautologe um 0:31 am Nov. 27, 2006)
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen