OCinside.de PC Forum > Antworten in Radeon XPress 200

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
666Luzifer666	Erstellt: 23:09 am 14. Aug. 2005
	Naja, ich habe mich für meinen HTPC, den ich mir höchstwahrscheinlich zusammenbauen werde eher mit dem Gigabyte GA-K8NMF-9 geliebäugelt. Fand das bis jetzt noch am besten, da ich ja auch auf Onboard Grafik verzichten möchte. Beim Sound weiß ich noch nicht genau, brauche aber schon 7.1 und würde natürlich gerne meine Audigy 2 ZS einbauen, aber ob das Gehäuse-technisch so hinhaut muss ich noch herausfinden, da ich ja selbst eins konstruieren und bauen will. Wer dazu Ideen hat, ich habe im Modding-Bereich ein Thema offen.
BDKMPSS	Erstellt: 23:07 am 14. Aug. 2005
	der einzigste "benchmark" ferne nachteil ist, das die USB2.0 schnittstelle nur ~20MB/s übertragen kann. bein normalen zoggen macht der gesammt Performance-unterschied (ich miene jetzt nicht das USB2.0Prob) fast nix aus. Sind unter umständen 5% was bei ruckelden sachen (>30fps) dann 2 Frames ausmacht, was sowieso keine unterschied mehr macht.
kammerjaeger	Erstellt: 22:38 am 14. Aug. 2005
	Der ATI-Chip hat gegen Nforce 3/4 und ULi 1689/1695 in der Performance schlechte Karten, beim neuen SiS756 habe ich noch keine klaren Vergleichsdaten, ist aber afaik auch deutlich schneller als der ATI. Für einen HTPC mit S.939 wären z.B. ASRock 939A8X-M (AGP) und 939S56-M (PCIe) interessant, bei S.754 z.B. das Biostar K8NHA-M Grand oder ASRock K8A8X-M und K8Upgrade-VM800 (alle AGP). Afaik läßt sich bei allen ASRock Vcore bis 0,8V runterregeln. (Geändert von kammerjaeger um 22:39 am Aug. 14, 2005)
666Luzifer666	Erstellt: 21:02 am 14. Aug. 2005
	Benutz mal die Suchfunktion hier, da findest du einen Beitrag mit einem Link zu einem Benchmark-test. Leider wird da nur die Grafikpower getestet, was mich ja, wie schon erwähnt, nicht so sehr interessiert.
Meldir	Erstellt: 20:56 am 14. Aug. 2005
	Mich würde interessieren, wie die Teile so bei Benches abschneiden... is sicher easy mit den Teilen ein kleines Multimediasys zu bauen... Mfg Meldir

Weniger Antworten Mehr Antworten

666Luzifer666	Erstellt: 19:53 am 14. Aug. 2005
	Die waren aber eher unbekannt, oder? Bzw. kamen die wahrscheinlich erst da raus, als ich mich nichtmehr dafür interessiert habe.
AssassinWarlord	Erstellt: 19:51 am 14. Aug. 2005
	ATI hatt doch schon vorher nen haufen Chips für Boards gebaut...z.B. Radeon 9000 IGP
666Luzifer666	Erstellt: 19:41 am 14. Aug. 2005
	Die Onboard Grafik ist mir eher egal, da ich schon auf eine zusätzliche Grafikkarte setzen möchte. Mich interessiert eher die Stbilität und andere mögliche Probleme oder vielleicht negative als auch positive Erfahrungen.
The Papst	Erstellt: 19:39 am 14. Aug. 2005
	Am Anfang hatten sie noch ziehmliche Stabilitäts Probleme, aber die neuen sollen eigentlich Stabiel sein. Vor allem die onBoard Grafik ist nicht zu verachten.
666Luzifer666	Erstellt: 19:19 am 14. Aug. 2005
	Moin, auf der Suche nach einem geeigneten µATX-Board bin ich auch über ein paar Boards mit dem Chipsatz von ATi gestolpert. Dass nVidia Chipsätze für Mainboards baut wusste ich ja, aber dass es ATi auch tut nicht. Naja, bin eben nichtmehr so ein extremer Computerfreak. Was ist denn von dem oben genannten Chipsatz zu halten?