Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
maxpayne Erstellt: 3:07 am 11. Aug. 2005
wenn es um datensicherheit geht, würde ich NIE, NIE, NIEMALS auf eine einzelne festplatte setzen, auch wenn deren datensicherheit wie in diesem fall besonders hervorgehoben wird! auch solch eine festplatte kann ohne probleme ausfallen und dann sind die daten ohnehin futsch (wenn man nicht gerade tausende euro über hat, um die sache einer datenrettungsfirma zu überlassen). man sollte IMMER auf redundante systeme setzen. also wenn du wirkliche datensicherheit willst, spar für ein RAID system oder sichere deine wichtigen daten regelmäßig auf externen datenträgern (HDD/DVD-RW/etc.), beides wäre natürlich noch sicherer.

auch wenn ich erst einmal einen großen datenverlust erlitten habe, möchte ich mein RAID1-system nicht mehr missen (allein schon wegen den zehntausenden digitalen fotos meiner mom und meinem halben leben: der musik). :thumb:
quake34ever Erstellt: 23:06 am 10. Aug. 2005
genau, es geht mir sehr stark um Datensicherheit, aber extra nen RAID will ich nicht, weil mir das Geld fehlt.
Sakura Kira Erstellt: 21:31 am 10. Aug. 2005
Heißt doch nur das die sich für RAID-Eignet... ist halt werbung!
Naja ist im Endeffekt auch nix anderes als ne HDD.
RAID ist bloß ne Hardware(bzw. Software-)Technik um Festplatten im Verbund zu Betreiben.
Aber HDD's nur für RAID gibbet nich...
Wenn's für Server geht gehts auch aufm Desktop ... heißt eben nur das die Fehlerkorrektur (Error-Recovery) besser funzt.
Ob's an der Geschwindigkeit letzten Endes was ändert müsste man testen.
Aber die Platte wird wohl mehr kosten und deshalb empfehlen sie andere fürn Desktop Bereich.
Generell scheint sie aber (wenn die Werbung stimmt) sogar besser zur Datensicherung geeignet sein.
quake34ever Erstellt: 15:41 am 10. Aug. 2005
die wollte ich mir ja auch holen, aber habe nun zufällig dieses angebot gefunden.
für die 2500jb muss ich knapp 100euro aufn tisch legen.
naja lieber paar euros mehr als das die platte hinterher nicht läuft.
maxpayne Erstellt: 15:24 am 10. Aug. 2005
was spricht denn gegen die?
Weniger Antworten Mehr Antworten
hax0r Erstellt: 15:21 am 10. Aug. 2005

WICHTIG: Aufgrund der Time-Limited Error Recovery-Funktion eignet sich das Produkt für Server-Applikationen und wird nicht für den Einsatz in Desktop-Systemen empfohlen.


Die schreiben das bestimmt nicht ihne Grund auf ihre Seite, an deiner Stelle würd ich ne normale IDE-Platte holen, 250GB gibts auch schon für ~100€
quake34ever Erstellt: 15:03 am 10. Aug. 2005
NEIN = JA ODER NEIN :noidea::blubb:
also kann ich sie in normalen pcs als single-platte laufen lassen?
ocolli Erstellt: 14:53 am 10. Aug. 2005
Nein
quake34ever Erstellt: 13:31 am 10. Aug. 2005
Ist die WD2500SB von Western Digital wirklich nur für Raid-Systeme?
Möchte sie in meinen Server packen, aber wegen der  Herstellerseite "Das ideale Laufwerk würde sich bestens für den Einsatz in einem Hochleistungs-RAID-System eignen" frage ich mich, ob ich sie auch ganz normal als Single-Platte laufen lassen kann.
Habe die Möglichkeit diese nagelneue Platte für nur 90EUR zubekommen. Mich interessiert sie so, da sie auf 24/7 ausgelegt ist und teilweise 5dB leiser ist als die normalen WD Desktop Platten vergleichbarer Bauart.
×