» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Grafikkarten OC
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ganxta Erstellt: 18:26 am 5. Dez. 2006
denn übertakte ich sie lieber nur wenn ich zock.
spraadhans Erstellt: 15:07 am 5. Dez. 2006
kommt drauf an, mir sind insgesamt 3 karten relativ schnell hintereinander abgeraucht, alle waren übertaktet...
Ganxta Erstellt: 14:15 am 5. Dez. 2006
denn besorg ich mir ne 7600.
wobei die frage ob meine Karte den hohen Takt aushält immer noch nich geklärt is.
vor Weihnachten hol ich sie mir nämlichn icht. will ja keinem seine Geschenkidee wegnehmen.
spraadhans Erstellt: 7:54 am 5. Dez. 2006
nochmal zwei 7300gt kosten fast soviel wie eine 7900gs, bringen im sli selbst wenn es voll unterstützt wird, nicht annähernd die leistung einer 7900gs.

dass es von vielen spielen überhaupt nicht genutzt wird, brauch ich ja wohl nicht erwähnen
kammerjaeger Erstellt: 22:43 am 4. Dez. 2006
Zitat von Ganxta um 16:23 am Dez. 4, 2006
weils mehr leistung bringt


Nur wenn Du zwei aktuelle High-End-Karten einbaust. Für spätere Aufrüstung ist es sinnfrei, wie ich Dir ja weiter oben schon versucht habe, zu erklären...

Weniger Antworten Mehr Antworten
Ganxta Erstellt: 16:23 am 4. Dez. 2006
weils mehr leistung bringt und Crossfire  imo schwer zu kriegen ist. ausserdem möcht ichs ham, weil ich auf Nvidea vertrau, und ich nie was andres gehabt hab (glaub ich, bei 2 "normalen" weiss ichs und bei 2 gammelgurken (33 u. 133 MHz): K.A.)
spraadhans Erstellt: 14:57 am 4. Dez. 2006
sli ist nicht zukunftssicherer als parkplatz oder fußboden...


ne, mal im ernst, wieso soll sli zukunftssicherer sein?
Ganxta Erstellt: 14:42 am 4. Dez. 2006
ich wollt SLI wegen dem neuen Board und weils Zukunftssicher ist (glaub ich)
kammerjaeger Erstellt: 22:37 am 3. Dez. 2006
Zitat von Ganxta um 21:33 am Dez. 3, 2006

und wo krieg ich sons eine (möglichst SLI fähige) Graka her? Ich hab max 100€.


Vergiss SLI!
Es ist immer besser, die alte Karte rauszuwerfen und eine neue Karte der Nachfolgegeneration einzusetzen.

Beste Karte unter 100,- dürfte für Dich eine X1650Pro sein. Aber achte auf den Speichertakt. Die Karten von Powercolor und Club3D z.B. haben den vollen Takt, andere Hersteller arbeiten teilweise nur mit 400MHz Speichertakt.

Ab 120,- gibt es dann die X1650XT mit doppelt so viel Pipes.

Eine Geforce 7600GS läge auch unter 100,-, ist aber langsamer als die X1650Pro.

Ganxta Erstellt: 21:33 am 3. Dez. 2006
ich hab ne 7300 Le ausm pc von hp (wattn reim)

Der Standard takt is 450/526.50

ich habse imo auf 621/729.

hält der g72 das auf dauer aus?

als ich ihn höher hatte, is mein PC beim NFS:Underground2 zocken abgekackt. (Daten noch da,puh)

und wo krieg ich sons eine (möglichst SLI fähige) Graka her? Ich hab max 100€.

die 7300 is nich SLI fähig, aber ich krieg mein SLI-MoBo mit nem Athlon64 4000+ eh erst Weihnachten. gutes ASrock 939SLI-eSATA2 (OCInside sei Dank für den Test)

hab imo ein AmethystM (ursprgl. von MSI, aber daten usw. jibbet nur bei HP) und einen A64 3500+.

mit Prozzi OCen is mit dem Sch**** BIOS au nicht. ich kann ja nichma die dummen System-Lüffie Warnungen deaktivieren.

×