Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
ueker123 Erstellt: 8:06 am 2. Juni 2006
Keliner Tip,

für den Kaufpreis einer solch miesen und total überteuerten Graka würde ich lieber noch das alte Board verscheuern, ein neues kaufen und dann zur Hälft des PCI Preises eine AGP Graka holen, die dann auch wirklich benutzbar ist!!!
BlackHawk Erstellt: 16:52 am 1. Juni 2006
naja, aber sie müsste weniger strom verbrauchen, die aktuellsten features haben und evtl. 4 freischaltbare pipes besitzen.

das pci ausbremst ist klar, aber das tut es ja bei allen karten

mfg BlackHawk
BDKMPSS Erstellt: 14:11 am 1. Juni 2006
nein²

die 5600 hat mehr rechenleistung und davon mal abgesehen wird auch die 6200 nur "Halt" machen und kein bisschen schneller als eine FX5200 sein, PCI ist zu limiterend...

und wer brauch SM3.0, wenn er alle effekte ausstellen muss, damit es flüssig läuft? Höchstens für Leute die auf "was für eine Grafikkarte haben sie?" mit "256MB" antworten und denken das währe eine richtige antwort...
BlackHawk Erstellt: 21:05 am 31. Mai 2006
ich denke seit heute dürfte die schnellste grafikkarte für pci wohl diese sein:

PNY GeForce 6200 256MB PCI

finde ich gar nicht mal soo uninteressant...

mfg BlackHawk
tOWNshIP Erstellt: 22:48 am 29. Mai 2006

Zitat von BDKMPSS um 21:43 am Mai 29, 2006
waren benches früher nicht mal da um die leistung eines system objektiv einschätzen zu können?



genau dafür sind Benches da, ich rede nicht von irgendwelchen *.ini-Tweaks, nur von gleichen Ausgangsbedingungen, aber wenn User A ein anderes Setup zu laufen hat, als User B, dann wird die Sache eben ungenau .. da gehört ganz einfach schon eine andere FW & ein anderer residenter Virenscanner zu, oder ein frisch aufgesetztes Windows oder eines, welches schon Jahre läuft und mit Tools wie Reg.- & Drivercleaner o.ä. bearbeitet wurde .... für mich bleiben Benches von den meisten Usern einfach heisse Luft ..
Weniger Antworten Mehr Antworten
BDKMPSS Erstellt: 21:43 am 29. Mai 2006
sollte man das? waren benches früher nicht mal da um die leistung eines system objektiv einschätzen zu können? heißt objektiv nicht auch, das alle sachen die man eh (im normalen betrieb) nicht ausmachen sollte (FW, AV...), an sind? Heißt das nicht auch, das das dann realistischer und somit wiederum objektiver ist? Sind solche "ich mache das aus, das an, die option hier, die dort" benches nicht eher kontraproduktiv? könnte man nicht einfach z.B. die Karte auf 1bit Farben umstellen, die texturen ausmachen und alle effekte einfach nicht rendern (per Treiber hack) und hätte 99999FPS? Haben benches dann überhaut einen sinn? Sind sie nicht auch ohne tricks völlig nichtssagend? sind all die rechtschreibfehler absicht?

Fragen über Fragen, ich weiß, wie ich antworten würde...
(Eine Antwort geb ich gleich: Warum all das? Mir ist Langweilig und das gelaber über "saubere" und "unsaubere" benches ist einfach nutzlos)

...und auch das ist nciht persönlich gemeint, persönlich werde ich nur bei einer person...

(Geändert von BDKMPSS um 21:48 am Mai 29, 2006)
tOWNshIP Erstellt: 21:21 am 29. Mai 2006
sry, ich wollte Dich damit nicht angreifen .. hier kommt nur oft die Frage nach Benches von bestimmten System auf und da viele Leute nicht wissen wie man sauber bencht, gebe ich eben auf solche Vergleichswerte einen Dreck .. Du hast lediglich ein Beispiel gegeben, wie man es eigentlich nicht machen sollte ..

.. also nix für ungut, war wirklich keine persönliche Sache ..

//edit .. und das beim zokken, so mancher Dienst, Prozess mitläuft ist doch völlig klar, nur bei Benches sollte man eben diese vorher ausschalten um ein sauberes Ergebnis zu bekommen ..

(Geändert von tOWNshIP um 21:22 am Mai 29, 2006)
daniel Erstellt: 12:41 am 29. Mai 2006
ja, ich hab ihr das gleich in der ersten Woche nach dem Release gekauft

Die steht voll auf Lara Croft.... :punk:

@ tOWNshIP:

und deine Posts sind mir auch herzlich egal.....

ich wollte damit ja nur sagen, dass TR problemlos mit dieser Configuration läuft u. nicht erst alle Prozesse gekillt werden müssen, damit's irgendwie läuft......
was du anscheinend nicht verstanden hast.

Ich wollte einen Richtwert bekanntgeben u. keinen Wert, den jeder mit der selben Kombi erreichen muss....
Man(n) muss nicht immer alles auf die Waagschale legen
Aber es gibt halt Leute, die nicht anders können

Ich schätz, das hängt mit dem Alter u. der Erziehung zusammen....

LG,
Daniel
tOWNshIP Erstellt: 14:25 am 27. Mai 2006

Zitat von daniel um 13:06 am Mai 21, 2006

so, jetzt klappts mit den Cookies.... endlich.....
was ich noch sagen wollte:
Bei dem kleinen Benchmark waren Antivirus, Personal Firewall, Bluetooth-Tool aktiviert.



LOL ... nu weiss ich wieder warum mir Benches, von irgendwelchen Membern hier, so herzlich egal sind ..
AMDKILLER Erstellt: 13:21 am 27. Mai 2006


@ daniel

Deine Mutter zockt Tomb Raider :lol: :godlike:


×