| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Blumenmann |
Erstellt: 18:39 am 4. Juni 2005 |
So habe mir jetzt eine Gaunward 6800 gt goes like hell (400mhz GPU,1200mhz Speicher) jetzt keine Abstürze mehr.
Es war ein Fehler der 9800 Pro habe wegen der häufigen Umauarbeiten daran etwas kaputt gemacht.
Im 3d MArk 2003 erreichte ich kanpp 14000 punkte, werde das aber alles nochaml gennauer wenn der pc fertig ist und der idelae Treiber gefunden ist. |
|
Blumenmann |
Erstellt: 16:29 am 1. Juni 2005 |
So bestellt diese hier:
http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?subm=get_it&wg=131&wgname=vgacard&subwg=241&searchwordfff=Grafikkarte%2B256MB%2BAGP&artnr=1020658&Arlt_Session=2002b32cccd07ae73c686bf1317a10d8
Leider war ich ein paar Tage zu spät, über das Kaltmacher Forum habe ich den Link zu obrigem Shop gefunden.
Da hatten Die diese Karte als Cool Fx für 399,- angeboten incl inno GRafkühler ,+ radi+ lüfter + pumpe also incl gesamter Wasserkühlung.
Mann bin ich sauer, bezahle jetzt 329, für 70€ hätte ich dann ne billige Wasserkühlung für meinen server hgehabt.
|
|
Vegeta2 |
Erstellt: 11:25 am 1. Juni 2005 |
also im dos hab ich keine probleme 
und unter linux, naja mit der 9800 pro nicht  
und es geht ja hier um ne gamer karte ^^ |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 10:53 am 1. Juni 2005 |
ich weiss net was du hast o.O
|
was ich habe?
ich arbeite platformübergreifend. und eine karte die ihre spärlichen funktionen nur unter windows absturzfrei zur verfügung stellt, ist keine grafikkarte -> das ist ein zustand.
ansonsten kann ich dieses ATI gebashe nicht ertragen. besonders von
leuten, die ausser unter windows auf "einem" display zu spielen, von der karte nichts fordern und sie hinterher mit einer "funktionellen" karte gleichzusetzen versuchen.
das thema mit der bildqualität ist schall und rauch und eher abhängig von der einstellung im treiber. wer kompromisslose grafik will, braucht ja nur die optimierungen abzuschalten, clamp aktivieren und ggf. 16x AF erzwingen.
(..)
mfg
tobi |
|
Vegeta2 |
Erstellt: 23:20 am 31. Mai 2005 |
Beschleunigen wozu gibs multi res proggis o.O???
für den normalen gamer und pc user ist die ati x800xl wohl mit die beste wahl und relativ gleichzusetzen mit der 6800GT
auch beim ocer ist sie eine optimale wahl.
ich weiss net was du hast o.O
und qualitativ ist für mich das ati bild eindeutig besser als das von der 6800er reihe.  |
|
Blumenmann |
Erstellt: 21:07 am 31. Mai 2005 |
Danke, da Ihr euch alles so bemüht habt diesen Thread unübersichtlicher denn je zu machen.
Habe mein Problem nun gelöst, da mein Prescott ja übertaktet ist hat sich in den bioseinstellungen ein fehler eingeschlichen.
(Asus P4c800edeluxe) fsb stand auf 265 (250 derzeit), vcore 1,3 volt, cl by spd, dramm 400, agp,pci stand auf 66.33 <--als ich den agp-pci nun auf auto gestellt hatte klappte es mit dem benchmark .
ca 9000 punkte beim 2003. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:20 am 31. Mai 2005 |
Zitat von Beschleunigen um 10:09 am Mai 31, 2005
wenn du eine 68GT überhaupt mit einer ATI vergleichen willst, dann musst du schon tiefer in die tasche greifen und musst ihr eine X800XL gegenüberstellen.
|
Und was hab ich die ganze Zeit getan?????
Genau diese beiden Karten als gleichwertige Konkurrenten gesehen.
Lesen ist wohl nicht Deine Stärke... 
Zitat von Beschleunigen um 10:09 am Mai 31, 2005
sicher bin ich nicht der einzige nutzer, der weiss, wie man volle genauigkeit oder das shadermodel3 bzw. HDR erzwingt, aber ich bin derjenige, der es anfängern schon häufig erklärt hat.
mit einfach treiber samt spiel installieren, ist es ja leider nicht getan. man muss schon in den configs oder den konsolen rumspielen, um ein maximum zu erreichen. und gerade dann lernt man die GF6 zu schätzen.
es ist nunmal so, dass sie selbst mit allem was man an features aktivieren kann, auf spielbarem niveau bleibt. sicher werde ich durch die nativen TFT auflösungen in bestimmten auflösungsregionen begrenzt, aber gerade dieser umstand macht doch das "reindrücken" von allem was reindrückbar ist, notwendig. sonst würde ich echt potenzial verschenken.
dass man dazu oft nachlesen und ausprobieren muss, ist unumgänglich. aber spätestens nach einer woche, weiss man wo der hase langläuft.
|
Das klingt also so, daß die Karte ab Werk nur Müll liefert und erst von Experten wie Dir richtig eingestellt werden muß sowie jedes Spiel einzeln auf die Karte angepasst werden, damit die Karte was taugt.
Dann haben wir hier aber ein kleines Problem:
Entweder mußt Du jedem NV40-User haargenau erklären, was er bei der Karte einzustellen hat (wozu Du wohl zeitlich kaum in der Lage sei wirst und die meisten User Dich gar nicht kennen), oder aber die Karte ist definitiv keine Kaufempfehlung, weil kaum jemand ihr Potential nutzen kann oder ihm die Zeit/Lust dazu fehlt, stundenlang zu optimieren, nachdem er sich wochenlang durch Foren gelesen hat....
Bei Ati sieht die Welt schon einfacher aus: Omega-Treiber drauf, AA/AF hochsetzen und sich über flüssige Qualitätssettings freuen. Das ist es, was der überwiegende Teil der Spieler will.
Und das Ganze dann noch mit leiserer Kühlung, geringerem Stromverbrauch und niedrigerer Mainboard/Netzteil-Belastung gepaart.
Und da eben trennt sich Deine Einschätzung vom Wert einer Grafikkarte von meiner.
Deswegen nochmal: Für Dich und ein paar andere User mag die 6800GT die bessere Wahl sein, für den Großteil der Spieler ist es die X800XL. 
Somit ist diese unsägliche Diskussion für mich beendet...
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 10:09 am 31. Mai 2005 |
wenn du eine 68GT überhaupt mit einer ATI vergleichen willst, dann musst du schon tiefer in die tasche greifen und musst ihr eine X800XL gegenüberstellen.
mittelpunkt ist relativ. ich arbeite mit meinen rechnern. dabei kommt aber nicht nur windoof zum einsatz, sondern bspw. auch linux. da meine software häufig auf openGL aufsetzt, kann ich sehr gut beurteilen, wo bei welchen karten der hase im pfeffer liegt.
das hat rein garnichts mit ignoranz zu tun. wer TFTs einsetzt kommt schnell in die missliche lage, dass die native auflösung nicht ausreichend ist. da kann man dann nur ein 2. nebenstellen. und schwups sind die anforderungen an die matrix und an den treiber gewachsen.
das ist auch nicht abgedreht, das ist einfach die schraube, in der man sich wiederfindet, wenn man einmal mit dem kram angefangen hat.
ich hatte in dem rechner, vor dem ich grad sitze, auch temporär ATI karten in betrieb. nur wurde meine arbeit selten so behindert, wie zu dieser zeit. das eintreffen der NV karten war ein seegen.
auch hatte ich alle NVs drin, die man kaufen konnte. zumindest alles zwischen 6600 und 6800 ultra.
sicher bin ich nicht der einzige nutzer, der weiss, wie man volle genauigkeit oder das shadermodel3 bzw. HDR erzwingt, aber ich bin derjenige, der es anfängern schon häufig erklärt hat.
mit einfach treiber samt spiel installieren, ist es ja leider nicht getan. man muss schon in den configs oder den konsolen rumspielen, um ein maximum zu erreichen. und gerade dann lernt man die GF6 zu schätzen.
es ist nunmal so, dass sie selbst mit allem was man an features aktivieren kann, auf spielbarem niveau bleibt. sicher werde ich durch die nativen TFT auflösungen in bestimmten auflösungsregionen begrenzt, aber gerade dieser umstand macht doch das "reindrücken" von allem was reindrückbar ist, notwendig. sonst würde ich echt potenzial verschenken.
dass man dazu oft nachlesen und ausprobieren muss, ist unumgänglich. aber spätestens nach einer woche, weiss man wo der hase langläuft.
und nocheinmal platformübergreifend: eine graka kann mehr, als nur frames auf den screen zu schleudern. schade dass man bei dem hersteller mit den 3 buchstaben so ziemlich auf windows beschränkt ist.
ich gehe mal davon aus, dass der standard ATI kunde, auch irgendwann unter longhorn daddelt. über die damit einhergehenden restriktionen kann man sich in der vorletzten c't die ohren struppig lesen.
ich für meinen teil geben meine sauer verdienten taler jedenfalls lieber für hardware aus, die ich selbst konfigurieren und einsetzen kann, wo und wie ich will.
kapiert eigentlich niemand, dass diese teile zwar schnell sind, aber alle anderen funktionen nur schlecht oder halbherzig implementiert wurden?
ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der verschiedene OS einsetzt respektive der einzige, der mit der hardware mehr macht, als benchmarks zu bewundern.
(..)
mfg
tobi
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:12 am 31. Mai 2005 |
Mannomann, ich dachte immer, skynet wäre an Ignoranz nicht zu überbieten und es gäbe keinen anderen User hier im Forum, der von seiner Hardware so überzeugt ist und der alles andere als Müll bezeichnet.
Aber Du schaffst es tatsächlich!
Kaum hatte skynet einen A64, war sein vormals vergötterter XP der letzte Dreck. Sobald er eine DualCore-CPU in händen hält, ist jeder SingleCore nur noch Müll für ihn. Bei seinen Grafikkarte war es genauso. Da hat er seine TI4200 solange als FX-Killer und R9700/9800-Killer dargestellt, bis er selbst eine schnellere Karte hatte.
Bei Dir sehe ich genau die gleichen Tendenzen...
Daß SM3.0 auch bei ATI kommen wird, ist klar. Nur momentan braucht es der Markt nunmal nicht, da die Performance für alle aktuellen Spiele mehr als ausreicht. Sonst hätte ATI es schon längst implementiert...
Zu den 24bit: Das ist genau die DX9-Spezifikation!
Die FX war ja nichtmal in der Lage, das zu schaffen, sondern mußte auf 16bit gefahren werden, da sie in 32bit viel zu lahm war. (Ich weiß, Deine FX ist tot. Aber "damals" war sie für Dich das non-plus-ultra und angeblich auch grafisch der 9800 überlegen, obwohl sie mit so schlechter Präzision arbeitete. Dies zeigt nur, wie sehr Du Dich wie ein Fähnchen im Wind drehst... ).
Aber was rede ich hier?
Du wirst nie verstehen, daß beide Hersteller gute Karten bauen, genausowenig wie skynet jemals einsehen wird, daß ein Dothan schnell ist (nur eben leider etwas teurer als ein vergleichbarer A64).
Es gibt zwischen uns beiden einen ganz gravierenden Unterschied:
Du suchst Dir die Hardware raus, die für Dich persönlich und Deine Art damit zu arbeiten die Beste sein mag und machst dann alles andere schlecht.
Ich hingegen suche die Hardware raus, die für den überwiegenden Teil der User die beste Wahl ist, schaue aber auch über den Tellerrand.
Auch finde ich es komisch, daß angeblich nur Du alleine in der Lage bist, eine 6800GT richtig einzustellen, während Millionen von Usern weder eine 6800 einstellen können noch die Qualität einer X800 beurteilen können.
Bist Du etwa der Mittelpunkt der Welt und alle anderen User, die sich seit Jahren mit Hardware und Spielen beschäftigen, absolute Vollhonks? 
Wenn Du also mit Deiner Karte glücklich bist, dann freu Dich darüber, denn schließlich ist es ja auch eine gute Karte mit vernünftigem Preis/Leistungs-Verhältnis. Aber zwing nicht jedem Deine Meinung auf!
Schließlich gibt es fast immer Alternativen, u.a. im Falle der 6800GT...
|
|
SebasTian |
Erstellt: 9:11 am 31. Mai 2005 |
| Komm bitte von deinem hohen "Ross" runter |
![]() × |
