Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
CMcRae Erstellt: 16:27 am 30. März 2004
also ut03 und cs gehen sowieso mit beiden gut, also cs ist bei mir 100 frames limitiert und bei ut 3.7 glaube noch zu wissen 5 fps mehr als 4.3

bei far cry sieht es ähnlich aus. also 3.7 schneller bei mir als 4.3 allerdings habe ich schon 2 büsche bemerkt die flimmern und beim 4.3 flimmern die net, aber mich störts net...
VoooDooo Erstellt: 14:33 am 30. März 2004
und wie schauts mit Vergleichswerten in Spielen aus, was weiß ich: Q3, CS, UT2k3, Halo, FarCry ... ???
CMcRae Erstellt: 13:52 am 30. März 2004
also auf 3d03 mach ich mit dem 3.7 5670 punkte etwa nicht geoced und mit dem 4.3 mache ich 10 punkte weniger...und 10 punkte das ist messungenauigkeit...aber auch so finde ich den 3.7 beim zocken besser...
Crusader Erstellt: 13:18 am 30. März 2004
@CMcRae

da kann ich dir nur zustimmen das 3dmark2001 angeht

aber wie siehts denn mit 3dmark2003 aus? letztendlich werden alle neuen games von dx9.x profitieren - da ist 3dmark2001 nicht sonderlich aussagekräftig zumal dort die cpu/ram geschwindigkeit monströse auswirkungen haben

von daher würde mich nochma speziell bei den catalyst 3.7er treiber ein 3dmark2003 vergleich gegenüber dem 4.3er interessieren !

MfG.
-Crusader-
CMcRae Erstellt: 9:48 am 30. März 2004
hi, ich habe schon alle treiber immer mit frisch aufgesetzten windows ausprobiert hier mein ergebnis:

mit einer 9800 pro ohne oc und nen 2500+@3200+

3.7 immer 17.6~~ also immer über 17600
3.8            16.9~~ der war bei mir voll schlecht
3.9            17.4~~ der war schon besser aber immer noch nicht wie 3.7
3.10          17.3~~ naja
4.1            17.1~~
4.2            17.1~~
4.3            17.2~~

also ehrlichgesagt tue ich mir immer wieder den 3.7 drauf, weil ich beim zocken kein unterschied merke ob nun 3.7 oder 4.3 aber der ist bei mir zumindest um längen schneller als die anderen treiber....ach ja wenn jetzt einer kommt von wegen der 3.7 hat dann bugs im spiel.... ich habe bisher definitiv keine bemerkt die nicht auch mit den neuesten catalyst drinnen waren.....
mfg sigi
Weniger Antworten Mehr Antworten
Crusader Erstellt: 1:40 am 30. März 2004
also i hab mir sagen lassen der catalyst 3.9er soll der schnellste referenztreiber sein - in dx8.x anwendungen versteht sich

die jüngsten 4.3er trumpfen hingegen eher in dx9.x applikationen auf und entfalten ihr potential dort an richtiger stelle

letztendlich gibt es noch softmod versionen wie wizzard oder omega aber i verwende bisher die originalen - bisher alles ohne probleme

bei mir waren die 4.2er zwar in 3dmark 2001 schneller als die 4.3er in 3dmark2003 hingegen zeichnete sich beim jüngeren treiber ein leicht höheres potential aus

zZ verwende ich den cat4.3er

MfG.
-Crusader-
baumstamm Erstellt: 22:26 am 29. März 2004
meinst du der 3.7 unterstützt ne 9800 pro??
Die Bombe Erstellt: 22:22 am 29. März 2004
also ich bin für den catalyst 3.4,3.6, oder 3.7 ich finde das sind die besten
oder halt irgendnen omega treiber
baumstamm Erstellt: 22:20 am 29. März 2004
hab drauf aber es läuft sau sch****e ..besonders open gl anwendungen
Battlemaster Erstellt: 21:20 am 29. März 2004
den neusten :noidea:
×