| Beitragsrückblick für Suche Grafikkarte für meinen zukünftigen fx8350 (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
toni77 |
Erstellt: 21:11 am 14. Jan. 2014 |
Gut natürlich merkt man Unterschiede.
Und natürlich ist es auch Spieleabhängig.
Trotzdem will ich sagen dass die Gameperformance sich nicht radikal ändert. klar ist es schöner und flüssiger aber wenn bei 2,5Ghz ruckelt dann kann ich das auch bei 4Ghz noch bemerken wenn ich es weiß
und wenn das Spiel bei 2,5Ghz nicht schön aussieht dann sieht es in der Hinsicht auch bei 4Ghz nicht schön aus.
Ich will damit sagen dass bei mir die Grafikkarte limitiert.
Ich bin mir ziemlich sicher dass eine zweite 660ti hier auf jeden Fall Sinn macht.
Mal sehen wenn ich eine gebrauchte finde werde ich sie mir auch zulegen schätze ich. 
|
|
spraadhans |
Erstellt: 16:15 am 14. Jan. 2014 |
Ingame bringen SSDs eigentlich meist keine Vorteile.
Wenn du ingame keine Unterschiede zwischen 2,5 und 4,3 GHz bei der CPU merkst, dann stimmt was nicht. |
|
hoppel |
Erstellt: 7:16 am 14. Jan. 2014 |
Die Spiele machen den Unterschied, nicht umsonst bencht man eine Reihe unterschiedlicher Spiele.
Mit einer SSD könntest Du noch die Ladevorgänge beschleunigen, das merkt jeder sofort als "schnelleres System" . |
|
toni77 |
Erstellt: 23:54 am 13. Jan. 2014 |
Also mir ist a.ufgefallen dass man meinem System in Spielen nicht einmal anmerkt ob der Rechner undervoltet @2,5 Ghz 1,1v läuft oder overclocked @4.3 1,4v (Ich weiß dass das kein Overclocking Meilenstein ist aber das Board will nich  ).
Klar könnte ich jetzt benchen und dann 1-2 Frames pro 500Mhz Unterschied feststellen aber im alltäglichen Gaming kann ich wirklich kaum Unterschiede merken.
Warscheinlich liegt das wohl an der Platte, 1TB WD Blue 7200U/min
oder was meint ihr.
Jedenfalls glaube ich dass die 8x4Ghz bei Multicore Unterstützung (->siehe xbox one /ps4) eigentlich erst ab dem Leistungsnivau einer r280x / 780ti überhaupt Sinn machen.
Gruß |
|
spraadhans |
Erstellt: 12:13 am 31. Dez. 2013 |
Mensch spraad, Deine Enttäuschung über AMD nimmt aber echt kein Ende
|
Inwieweit enthält mein Beitrag denn Enttäuschung, ich habe lediglich Fakten mitgeteilt, die jeder leicht nachlesen kann?
Ich möchte nur ungern dieses unsachliche AMD Geblubber unkommentiert stehen lassen, denn momentan bekommt man für einen Spielerechner bei Intel mehr Leistung fürs gleiche Geld, zumindest wenn man mit dem FX 8350 argumentiert.
Aus meiner Sicht tut es bei einem AM3 Board dann doch besser ein guter PII 965, die gehen alle recht gut und sind mit 3,7 GHz meist genauso schnell wie der FX. |
|
hoppel |
Erstellt: 8:39 am 31. Dez. 2013 |
Mensch spraad, Deine Enttäuschung über AMD nimmt aber echt kein Ende, der Topicersteller hat ein FX990 Brett und da ist ein FX 8350 eine echte Aufrüstoption und im Verbund mit einer 7870-7970 oder der jetzt gekauften 660 ti immer noch eine ordentliche Gamermaschine.
Und die acht Kerne werden mit optimierten Spielen in den nächsten zwei Jahren auch genutzt werden, dann ist Intel mit seiner hohen IPC zwar immer noch schneller aber auch immer noch teurer. |
|
spraadhans |
Erstellt: 0:17 am 31. Dez. 2013 |
Selbst der kleinste aktuelle Haswell Quad ist dem überzüchteten FX 9590 und damit jedem Piledriver Achtkerner bei Spielen (z.T. weit) überlegen und das bei geringerem Preis und um Welten besserer Energieeffizienz.
Wer die 8 Kerne sonst nicht ausnutzen kann, der braucht also keinen FX. |
|
cheech2711 |
Erstellt: 20:07 am 29. Dez. 2013 |
Fakt ist, dass wenn ich 5min habe um von A nach B zu kommen, ich mit Bsp AMD 4.30min benötige und mit Intel 3.70min, komme ich mit beiden zum Ziel in der erforderlichen Zeit, nur das mich die paar Minuten 100 Euro mehr kosten und bei Nvidia GTX780 mal direkt 200 Euro mehr für Peanuts im Vergleich zum Gewinn gegenüber der X280 von AMD  wahrscheinlich wischt man sich dort die geldgeilen Ärsche nimmer selber, sondern lässt wischen und sich das vom Kunden teuer bezahlen, was wäre Intel und Nvidia wenn se keiner kaufen würde? Sehr wahrscheinlich wären dann AMD die Ärsche  na ja jedem wie Er es braucht, Fakt ist das man auch mit AMD ruckelfrei und auf vollen Details spielen kann auch wenns am Jahresende 20 Euro mehr Haushaltsstrom kostet dafür habe ich ne halbe Urlaubsreise und nen Kleinwagen gespart 
(Geändert von cheech2711 um 20:09 am Dez. 29, 2013) |
|
hoppel |
Erstellt: 15:16 am 29. Dez. 2013 |
Intelbrille oder AMDbrille, sämtliche Foren haben Fans von beiden Seiten und es wird auf Teufel komm raus getextet, so haben wir immer etwas zum lesen und es wäre wirklich traurig wenn wir eines Tages nur noch einen Prozessorbauer hätten, Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft
 kann man mit beiden Herstellern, die anderen Fakten kennen wir alle
zumindest diejenigen die sich Zeit zum Lesen nehmen |
|
cheech2711 |
Erstellt: 13:24 am 29. Dez. 2013 |
| das was Spraad erzählt ist auch völliger Quatsch, ich denke das 10-15% Geschwindigkeitsvorteil in einigen Teilbereichen in meinen Augen keinen Preisunterschied von 100 Euro rechtfertigen und ich glaube auch nicht an eine Limitierung der CPU selbst mein aktueller A8 und die 6870 lassen mich Cryis mit vollen Details spielen, einfach mal ab und zu Intelbrille absetzen, dann klappts auch wieder mit dem Durchblick, ich würde ne X280 von AMD holen, hier stimmt das PL definitiv |
![]() × |
