Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Stromsparende Hardware für Homeserver (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman Erstellt: 6:12 am 3. Nov. 2011
Ou,
ja das hatte ich nicht bedacht. Habe nicht wirklich Testberichte dazu gelesen. Er wird ja vorwiegend im Idle und im minimalen Lastbereich sein, da die Hauptlast wohl vom Chipsatz getragen wird bei der Übertragung. Aber selbst im 100% Load ist der Unterschied nicht so groß wie ich dachte.

Ja, da würde ich dann auch den Dualcore nehmen.

@The Papst
Würde ich so nicht sagen. Mit dem Sandy Bridge wird er mehr Leistung in der Hinterhand haben, mit der Möglichkeit später mal nen dicken Brocken einzubauen. Ebenso ist nach den 4 SATA Ports schluss. Wo willst du das einbauen wenn er mal aufrüsten will? Mit der oberen Lösung könnte er einen SATA-Port-Multiplier einbauen und noch (wo auch immer) SATA Festplatten hinbauen (evtl. 2,5".
kammerjaeger Erstellt: 23:56 am 2. Nov. 2011

Zitat von Hitman um 21:03 am Nov. 2, 2011

Intel Celeron
Der Sandy-Bridge sollte locker schnell genug für alles was du machen willst sein. Ansonsten:
Celeron Dual-Core



Da würde ich doch ganz klar zum DualCore raten, da er kaum teurer ist und der G440 idle sogar mehr zieht, weil ihm bestimmte Stromsparmechanismen fehlen.  Test
Schaut man dann auf die Performance, so kann man den G440 wirklich nicht empfehlen! Die ca. 6,- Aufpreis für den G530 sind sehr gut angelegt...

The Papst Erstellt: 22:20 am 2. Nov. 2011
Guck dir mal den HP N36L an. Ist im Prinzip ein echter Server. Besser gehts wohl zu dem Preis nicht.
Hitman Erstellt: 21:03 am 2. Nov. 2011
Biostar H61

Ist ansich alles drauf, 2xDDR2 reichen locker aus, dazu einen Sockel 1155 Prozessor, die sind effizient genug, 4SATA2 reicht auch aus, da du mit GBit sowieso niemals an ein Limit kommen dürftest von Festplatten.

VGA/HDMI/DVI sollte für alle Bildschirmmöglichkeiten reichen. Außerdem USB3.0 noch dazu. Und noch ein PCI-E, den kann man später immer mal gebrauchen, evtl. ne SATA Karte oder sonstwas.

Das ganze Ding dann relativ klein sogar im Mini-ITX Format.

Intel Celeron
Der Sandy-Bridge sollte locker schnell genug für alles was du machen willst sein. Ansonsten:
Celeron Dual-Core

Der erste ist mit 35W TDP auch sehr sparsam. Netzteil mit maximal 300W und 80+ kostet ca. 30-40€ je nachdem auf welchen Hersteller du setzt.

Tja, und RAM 4GB für 15€ , ein Riegel.

Reicht alles so völlig aus, wenn du nur Daten hin und herschiebst, Sicherungen ablegst. Das kostet dann alles zusammen ca. 150€ ohne Festplatte. Evtl. nen Kühlkörper und Kleinkram ca. 200€. Mehr Leistung wirst du einfach nicht brauchen. Evtl. geht es auch mit einem AMD Llano-System. Bin jetzt aber zu faul weil ich schlafen gehen möchte. Ist nicht so mein Tag.


(Geändert von Hitman um 21:04 am Nov. 2, 2011)
MisterY Erstellt: 20:27 am 2. Nov. 2011
aso.

ich brauche für den fileserver eigentlich nicht sooo viel rechenleistung. sollte nur backups machen können und über remote zugriff ermöglichen. an Software habe ich an Amahi gedacht.

der sollte nur wie gesagt stromsparend und erstmal platzsparend sein. sollte aber auch die möglichkeit bieten ihn in ein 19" gehäuse zu verpflanzen. (also µATX, miniATX, ATX)
Weniger Antworten Mehr Antworten
Hitman Erstellt: 20:24 am 2. Nov. 2011
"Fileserver und Backup-Server etc"

- günstig
- stromsparend
- rechenstark

Zwecklos? Also die Kombinationen schalten sich schon fast gegenseitig aus. Wichtig wäre es wirklich zu wissen, welche Rechenleistung du brauchst, und wofür eigentlich?

Wenn er rechenstark sein soll, wird er nicht stromsparend sein. Was du also suchst nennt sich "Effizient".

Und das alles ist dann natürlich eine Preisfrage. Du bekommst super Netzteile und SSD welche kaum Geräusche machen und auch Energiesparend sind. Was der Krempel dann aber kostet willst du sicher gar nicht erst wissen

In eigener Sache:
Wenn du Daten sichern willst, ein NAS kann auch nur GBit Lan und reizt Festplatten noch nicht aus. Wie du den Server also anbinden willst ist dann wichtig.

Solltest du dort jedoch nur Backups und Daten hinterlegen wollen, also eine Art von NAS Rechner, kann ich dir auch nur zu einem NAS raten. Billiger, Stromsparender, Platz und leiser wirst du nicht bekommen.
The Papst Erstellt: 9:09 am 2. Nov. 2011
Die CT ist ne Zeitung. Papier kann man leider nicht verlinken.

Wie viel Rechenleistung brauchst du denn?
MisterY Erstellt: 20:49 am 1. Nov. 2011
haste n link dazu?
GenialOmaT Erstellt: 18:59 am 1. Nov. 2011
Nichts konkretes von mir, aber in der aktuellen CT ist ein Artikel zu genau diesem Thema!
MisterY Erstellt: 17:50 am 1. Nov. 2011
hi,

ich möchte einen Homeserver (Fileserver und Backup-Server etc) aufbauen.

kriterien:
- günstig
- leise
- stromsparend
- platzsparend
- rechenstark

also die Eierlegendewollmilchsau - wie immer :lol:

jemand ne idee? :noidea:
×