| Beitragsrückblick für GF GTX 460 (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
k3im |
Erstellt: 18:39 am 5. Sep. 2010 |
Zitat von spraadhans um 8:21 am Aug. 27, 2010
.
Wirtschaftlich sinnvoll ist es m.E. als Grundregel immer noch, mdst. eine Generation zu überspringen.
Aber die Anwesenheit in Foren wie diesen bringt einen nicht zu vernachlässigenden Konsumdruck mit sich, das muss ich natürlich zugeben.
|
Yeah! 2900 Pro ---> 5770 CF 
Ich würde auch zu ner 5850 und sowas hier für Physx raten.
Bin die ganze Zeit selber am Überlegen die zwei 5770er abzuschaffen und mir ne 5850 oder ne günstige 5870 z.B. Club3D ins Boot zu holen. Hätte ich doch nur 3 PCI-E Lanes  |
|
rage82 |
Erstellt: 7:11 am 30. Aug. 2010 |
hi, du kannst zum beispiel nach benchmarks schauen, in denen eine 9800gt vorkommt, die entspricht einer 8800gt, und die ist etwas langsamer als deine karte, oder nach einer 9800gtx, die entspricht genau deiner karte.
eine 9800gtx+ ist deine karte, mit höheren taktraten, also ist der unterschied sogar noch ein wenig höher. eine gts250 entspricht wiederrum haargenau der 9800gtx+.
damit habe ich glaube ich in kürze das komplette multilabelling des g92 abgehandelt 
leider haben z.b. computerbase ihren benchmarkparcour auf dx11 umgestellt. aber bei ht4u gibts eine gts250 im leistungsindex und über alle auflösungen und aa-modi deren ergebnis zeigt 66% für die 1gb-variante, welche auch die empfehlenswertere variante ist. der vorsprung wird also noch ein paar % mehr im vergleich zu deiner 8800gts
(Geändert von rage82 um 7:12 am Aug. 30, 2010) |
|
moscher72 |
Erstellt: 20:46 am 29. Aug. 2010 |
Hi zusammen,
Standort:
habe eine 8800gts (GF92, 512GB) und bin am überlegen, ob ich mir die 4600er 1GB zulege, sobald diese so 175 Euronen kostet. omentan rechnet ein X3 435 non OC in meinem Rechner. Board ist ein Gigabite mit nur einem PCI-E 16er Slot.
meine Frage:
Leistungszuwachs im Vergleich zur 8800GTS? Es nervt echt, dass man sich die Leisungsunterschiede zu älteren Mainstream-Karten immer zusammensuchen bzw. -reimen muss.
Ev. nehme ich dann auch den Proz hoch auf einen 965er oder auf einen Zosma 4-Kerner. Dann sieht die Welt wieder anders aus. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:10 am 29. Aug. 2010 |
klick
Ob eine zusätzliche Karte notwendig ist oder die GTX460 alleine reicht, hängt natürlich vom Spiel und den Settings ab...
|
|
Slidehammer |
Erstellt: 12:55 am 29. Aug. 2010 |
Jupp - auch meine 460er von Gigabyte ist schön leise 
Welche Spiele haben nen Vorteil bei ner zus. Karte für physix? |
|
The Papst |
Erstellt: 19:07 am 28. Aug. 2010 |
Da hab ich ja wieder was angerichtet.
Ich kann evtl demnächst ne 9800GT gegen ne 9600GT antreten lassen.
PS: Hab jetzt nicht alles gelesen, mach ich später.
PPS: Hab die 460er grade eingebaut. Ist schön leise im idle. |
|
rage82 |
Erstellt: 16:49 am 28. Aug. 2010 |
ich hoffe ja, das die bei pcgh darauf anspringen, das ganze ist halt ein wenig aufwendig, aber mit meinem satz:
"ihr wärt damit auf monate gesehen die referenz im netz" hoffe ich da den nötigen ehrgeiz zu wecken
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 16:35 am 28. Aug. 2010 |
Zitat von rage82 um 14:54 am Aug. 28, 2010
zu 2.) die messung der gamestar zeigt dann meiner meinung nach eindeutig die untergrenze der 9800gtx als physx-karte, im avg 40fps. damit obliegt es wohl der grafikeinheit die avg-fps darunter zu drücken, wenn man AA/AF aktiviert.
|
Und genau da liegt Dein Denkfehler! Die avg-Werte der 9800GTX als PhysX liegen deshalb noch recht gut, weil PhysX-Effekte nicht immer gleich gefordert/genutzt werden. Aber wenn sie dann einmal massiv im Einsatz sind, dann ziehen sie eben Leistung und stellen den Flaschenhals des Systems dar! Nicht ohne Grund liegen die minfps bei Gamestar mit PhysX so niedrig und sehr weit unter den Werten ohne PhysX, egal mit welcher Hauptkarte.
Wir könnten hier wohl noch ewig diskutieren. Lass uns doch einfach warten, bis endlich aufschlussreichere Benchmarks mit verschiedenen Kombinationen in sonst identischen Testsystemen kommen. Vorher halte ich es für müßig und unnötig zeitraubend, ohne dabei zu einem Ende zu kommen.....
|
|
rage82 |
Erstellt: 14:54 am 28. Aug. 2010 |
nein ich vergleiche keine äpfel mit birnen, du bist derjenige der das tut.
ich habe nun schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es sich dabei nicht um die gleiche szene handelt und zusätzlich bei cb nie die gleichen einstellungen verwendet werden.
das der minfps-wert bei gamestar auch ohne physx schon bei 3,x fps liegt, und bei physx hoch oder mittel, in einigen konstellationen plötzlich ansteigt, ist auch seltsam. so kann man physx hier nicht eindeutig als schuldigen für den min-wert (und damit ob die 9800gtx tatsächlich so derb zur gtx260 einbricht) ausmachen. leider sind bei den messungen mit der 5850 keine minfps angegeben.
zu 1.) die gtx480+gtx260 fällt im diagramm niemals unter 30fps, mit der aussnahme des minfps-wert.
die 29,6fps der 5770 sind NICHT die minfps, sondern der durchschnitt, die minfps liegen (bei sehr guten) 26fps, die max allerdings auch nur bei ca 34fps, ums kurz zu sagen, die 5770 arbeitet beim cb-bench überaus konstant, wie auch alle anderen karten im verlaufsdiagramm.
so,
zu 2.) die messung der gamestar zeigt dann meiner meinung nach eindeutig die untergrenze der 9800gtx als physx-karte, im avg 40fps. damit obliegt es wohl der grafikeinheit die avg-fps darunter zu drücken, wenn man AA/AF aktiviert. ich sehe da aber keinerlei probleme mit einer high-end-combo. ich sehe ihn auch nicht bei einer 460gtx. ich beginne aber (mit der meinung das die 5770 mit einer nv-physx karte leistung an verwaltung usw. abtreten muss) es bei der 5770 zu bezweifeln.
das die radeon in verbindung mit physx-karten ein wenig leistung verlieren zeigt der benchmark mit der 5850. bei gleichen einstellungen (physx hoch) zieht die 460gtx um 15% davon. vorher war sie knapp 20% hintendran.
(Geändert von rage82 um 14:58 am Aug. 28, 2010) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:29 am 28. Aug. 2010 |
Zitat von rage82 um 11:51 am Aug. 28, 2010
die physx-karte stellt NICHT immer das limitierende element dar, so z.b. wenn man sie mit der 5770 unter AA/AF kombinieren würde. die 5770 schafft in einer einfacher zu berechnenden szene 29,6fps, während eine gtx460+9800gtx beinahe 40fps in der normalen demo liefern. selbst wenn also die 9800gtx limitiert, mit der 5770 aller wahrscheinlichkeit nach nicht. so könnte es natürlich sein, das die 5770 immer noch die 29,6fps beibehält, wobei da eher ein paar prozent (einstellig) verlust einzukalkulieren sind.
|
Du verdrehst schon wieder die Dinge und vergleichst außerdem Äpfel mit Birnen!
1. Die 29,6fps sind die minfps mit AA, was wir aber für PhysX ohnehin schon ausgeschlossen hatten, da dort selbst eine High-End-Combo an ihre Grenzen gerät! Auch wenn Du ja Recht hast, dass die 20fps nur kurzfristig sind, so liegt die GTX480 mit GTX260 häufiger unter 30fps, also auch schon grenzwertig.
2. Die 40fps von GTX460 + 9800GTX sind ohne AA. Dabei stellen sie den Durchschnittswert dar, nicht aber minfps. Die 5770 hat (ohne PhysX) in diesen Settings eine minfps von 40! Warum also sollte sie dann limitieren, wenn hier PhysX der Performance-Killer bzw. Flaschenhals darstellt?
|
![]() × |
