» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Notebook
Antworten in: Hersteller-Takt und Real-Takt bei AMD

Antwort auf Hersteller-Takt und Real-Takt bei AMD
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Hersteller-Takt und Real-Takt bei AMD (die neuesten Beiträge zuerst)
tdsangel Erstellt: 21:43 am 29. Aug. 2006
Zitat von hathor um 19:19 am Aug. 21, 2006
Grundsätzlich waren AMD-Prozessoren schon immer schneller, weil viele Befehle weniger Takte brauchen, als bei Intel.

Ein AMD-Prozessor mit damals 166MHz war schon mit einem Pentium 200MHz konkurrenzfähig.



es sei denn, es ging um gleitkommaberechnungen, dann war alles vorbei
CremeFresh Erstellt: 20:59 am 21. Aug. 2006
hm... bei den coreduos siehts jetzt trotzdem entwas anderst aus! genauso wurde mit dem pentium m schon ein großer schritt entgegen der intel-philosophie gemacht - ganz so wir noch zu xp/p4 zeiten isses immo nicht mehr!
hathor Erstellt: 19:19 am 21. Aug. 2006
Grundsätzlich waren AMD-Prozessoren schon immer schneller, weil viele Befehle weniger Takte brauchen, als bei Intel.

Ein AMD-Prozessor mit damals 166MHz war schon mit einem Pentium 200MHz konkurrenzfähig.
kammerjaeger Erstellt: 19:00 am 21. Aug. 2006
Zitat von SethGecko um 15:03 am Aug. 21, 2006
Kann man nicht sagen das ein AMD mit 900 Realtakt z.B. ein 1400er P4 ist, oder so ähnlich?


Kommt sogar etwa hin...
CremeFresh Erstellt: 18:50 am 21. Aug. 2006
beim amd900 wurde noch ganz normal gezählz - er hatte 900mhz und war auch dementsprechend schnell - äh langsam:lol:

dr direkte vergleich zwischen den cpus ist inzwischen relativ schwer geworden, single core, dual core, dann der pentium m der fast doppelt so schnell ist wie ein normaler p4, etc...

was willste denn vergleichen?

grüße
Weniger Antworten Mehr Antworten
NeoN Erstellt: 15:38 am 21. Aug. 2006
Nöe du kannst ja auch nich sagen das ein Lotus Elise mit 200 ps n porsche cayman mit 280ps oder was weiß ich ist mal ist der eine mal der andere schneller^^
SethGecko Erstellt: 15:03 am 21. Aug. 2006
Kann man nicht sagen das ein AMD mit 900 Realtakt z.B. ein 1400er P4 ist, oder so ähnlich?
hathor Erstellt: 12:47 am 21. Aug. 2006
Guckst Du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon
kammerjaeger Erstellt: 12:26 am 21. Aug. 2006
Bei den alten Athlon gab es kein Rating, da war der Athlon mit 900MHz vergleichbar mit einem P3 900-1.000MHz.
Erst mit dem Pentium 4 hat Intel eine miserable Leistung pro Takt gehabt, wodurch AMD das Rating zur besseren Vergleichbarkeit eingeführt hat. Denn welcher NOOB versteht, daß ein AMD mit 1,5GHz schneller ist als ein P4 mit 2GHz? Und selbst der P3 1,2GHz zog teilweise am P4 2GHz mit Willamette-Kern vorbei...



SethGecko Erstellt: 8:56 am 21. Aug. 2006
Ich will mir eine CPU kaufen, habe auch schon eine billige gefunden (bekomm sie geschenkt, billiger gehts nicht). Sie hat einen Real-Takt von 900MHz. Wieviel ist das jetzt mit Pentium im Vergleich? Irgendwas war da doch, ich blick da irgendwie nicht richtig durch was es mit der Taktung auf sich hat. Könnt ihr mir bitte helfen?

Gruß und schon mal danke im vorraus

Jule
×